Anatoly Yakovenko, director ejecutivo de Solana Labs, dijo que ve a Solana evolucionando constantemente para satisfacer las necesidades de los usuarios, en contraste con la visión de Vitalik Buterin para Ethereum como un sistema en gran medida autosuficiente.
Él cree que, si la red dejara de evolucionar, simplemente no sobreviviría. Señaló en X: “Solana nunca debe dejar de iterar. No debería depender de ningún grupo o individuo en particular para hacerlo, pero si alguna vez deja de cambiar para adaptarse a las necesidades de sus desarrolladores y usuarios, morirá.”
La afirmación anterior de Buterin de que Ethereum debe poder mantenerse por sí mismo a largo plazo, sin depender continuamente de sus desarrolladores, fue el punto de partida para su publicación.
Yakovenko insiste en que la blockchain debe seguir siendo útil tanto para los usuarios como para los desarrolladores
En su publicación, Yakovenko dijo que la red de Solana debe aportar valor práctico o corre el riesgo de desaparecer por completo. Desde su perspectiva, la cadena necesita ser lo suficientemente valiosa para los usuarios y rentable para los desarrolladores como para impulsar mejoras continuas en el protocolo de código abierto. Sostuvo que, para que cualquier protocolo sobreviva, siempre debe ser útil, y que las mejoras deben resolver problemas específicos de usuarios o desarrolladores, en lugar de intentar hacer todo.
También insistió en que siempre habría otra versión de Solana, incluso si esa versión no proviene de Anza, Solana Labs o la fundación, y que futuras votaciones SIMD podrían proporcionar el combustible para las GPUs que desarrollan el código.
En contraste, Buterin había compartido previamente que Ethereum priorizaría la descentralización, la privacidad y la soberanía individual, incluso si eso limita una adopción más amplia. El viernes, el fundador de la red afirmó: “En 2026, ya no. Cada compromiso de valores que Ethereum ha hecho hasta este momento – cada momento en el que podrías haber pensado, ¿realmente vale la pena diluirnos tanto en nombre de la adopción masiva? – ya no haremos ese compromiso.”
Sin embargo, afirmó que aún hay mucho más que Ethereum debe lograr antes de que un enfoque de no intervención sea viable. Impulsó que la red debe implementar resistencia cuántica, mejorar la escalabilidad y adoptar un diseño de construcción de bloques que resista la centralización para perdurar en el tiempo.
Los partidarios de Yakovenko dicen que no adaptarse podría matar la red
Hasta ahora, los partidarios de Buterin han argumentado que agregar más funciones aumentaría el riesgo técnico y generaría más espacio para la centralización. Sin embargo, quienes apoyan la filosofía de Yakovenko sostienen que no evolucionar lo suficientemente rápido podría dejar atrás a las cadenas que avanzan con mayor rapidez.
No obstante, algunos usuarios, sin embargo, expresaron escepticismo sobre la idea de Yakovenko de que futuras versiones de Solana tal vez no provengan necesariamente de Anza, Labs o la fundación, si eso implica evolución. Un usuario de X señaló que, sin que uno de los tres lidere la actualización, el progreso sería dolorosamente lento—lo que, en esencia, causaría que la red se ossifique. Puso como ejemplo a Bitcoin, señalando que aún implementa cambios, pero que estos tardan años en abrirse paso a través de la política interna de la comunidad.
Aunque algunos sostienen que la red debe seguir iterando y adaptándose, sin importar qué, porque una blockchain que deja de adaptarse eventualmente muere.
Aunque han seguido distintas estrategias de desarrollo, Ethereum y Solana continúan liderando la industria de blockchains de capa 1. Ethereum destaca por la descentralización y los activos tokenizados, mientras que Solana es conocida por su red de alta velocidad, la popularidad de sus aplicaciones de consumo y sus ingresos por comisiones.
Hazte notar donde importa. Anunciá en Cryptopolitan Research y llegá a los inversores y constructores más afilados del ecosistema cripto.
