Una sentencia de "Posiblemente caiga un 99%": Arthur Hayes y Monad inician un enfrentamiento total en línea

Título original del artículo: "La lujosa disputa del fundador de Monad con Arthur Hayes Award"

Autor original del artículo: jk, Odaily

El 29 de noviembre, el fundador de BitMEX, Arthur Hayes, criticó públicamente a Monad, una mainnet que acababa de lanzarse hacía solo 6 días, durante una entrevista con Altcoin Daily, sugiriendo que "podría caer un 99%" y calificándola como "otra moneda de VC con alta capitalización de mercado y baja circulación". Esta declaración generó rápidamente controversia, llevando a un acalorado enfrentamiento público entre el cofundador de Monad, Keone Hon, y Hayes en Twitter.

A continuación, la transcripción completa de su diálogo.

Diálogo completo

· Keone Hon, Fundador de Monad

Estimado @CryptoHayes, respeto todo lo que has construido para esta industria. Los contratos perpetuos son una innovación increíble, y creo que seguirán creciendo rápidamente. Has tenido un impacto tremendo en nuestra industria.

En los últimos días, he visto tus múltiples comentarios sobre Monad. Si bien estoy seguro de que algunos de los comentarios pueden haber sido sacados de contexto, pensé que te podría interesar entender qué diferencia a Monad y por qué no es solo otro L1.

Creo que cuando estabas innovando en BitMEX, también tuviste que lidiar con mucho FUD, y elegiste responder positivamente a esos comentarios y seguir adelante. Yo pretendo hacer lo mismo.

Aquí algunos puntos clave sobre por qué Monad es diferente:

· Es realmente rápido. Retirás de Coinbase y los fondos llegan en 1-2 segundos. Esta experiencia es como magia.

· Está construido sobre una pila tecnológica completamente nueva que permite esta velocidad en una red altamente descentralizada. Actualmente, hay 170 nodos validadores distribuidos globalmente, y habrá más en el futuro.

· Esto es significativo porque, mientras todos dicen que blockchain debe ser centralizado y debe ser una data chain (o un solo secuenciador) para lograr alto rendimiento, Monad prueba que lo contrario es posible. Las empresas, emisores de activos y desarrolladores globales quieren descentralización y neutralidad de confianza—no quieren estar a merced de un secuenciador.

· El código de Monad es completamente open-source y auditado, construido desde cero en C++ y Rust, introduciendo muchas optimizaciones al estilo de trading de alta frecuencia.

· Monad introdujo MonadBFT, que es un mecanismo de consenso de vanguardia que resuelve el problema de tail-forking del consenso pipelined. Esto por sí solo es un avance significativo, ya que el consenso BFT requiere comunicación en múltiples rondas; el pipelining (intercalado) de la producción de bloques es la única manera de lograr tiempos de bloque rápidos; y anteriormente, el pipelining era susceptible a una reorganización de bloque única (tail-fork), lo que llevaba a ataques MEV. ¡Pero ya no más!

· Monad introdujo la ejecución asíncrona, permitiendo que el consenso y la ejecución ocurran en carriles separados, mejorando aún más la eficiencia. Ethereum está intentando adoptar esta tecnología.

· Monad también tiene una variedad de otras innovaciones tecnológicas, como un compilador JIT completo que compila bytecode EVM a código nativo, una nueva base de datos (MonadDb), un nuevo mecanismo de propagación de bloques (RaptorCast) y ejecución paralela.

El ecosistema recién está comenzando, pero ya hay una nueva ola de aplicaciones siendo construidas por un grupo de jóvenes desarrolladores motivados.

· La Monad Foundation y el equipo de Category Labs están totalmente comprometidos a seguir impulsando el progreso en este espacio. Las contribuciones de investigación en áreas como ejecución asíncrona, precios de gas y privacidad seguirán impulsando la industria hacia adelante. Es el sexto día desde el lanzamiento de la mainnet, y nuestro equipo sobresaliente seguirá haciendo cosas notables.

· Finalmente, MON es el primer token en la plataforma de venta de tokens de Coinbase, con el objetivo de permitir que la mayor cantidad de personas posible obtenga el token antes de la cotización pública. La venta de tokens sigue un enfoque de "llenado de abajo hacia arriba", evitando que las ballenas se queden con toda la asignación como se ha visto en muchos otros lanzamientos.

Si querés algo de MON para probar esta red, avisame y con gusto te envío algunos. Una vez más, gracias por tus contribuciones a este espacio. Nos vemos on-chain.

· Arthur Hayes, Co-Fundador de BitMEX, KOL

No sé nada sobre tu tecnología. Creo que es buena; todos los que te mencionaron a vos y a tu equipo dicen que son muy inteligentes. Pero su tokenomics prácticamente garantiza que MON solo va a bajar.

Contale a tu comunidad cómo esta cadena digiere el 90% de los tokens sin colapsar. Contale a tu comunidad cuánta utilidad real se necesita para crear demanda orgánica que absorba la presión de venta después del desbloqueo de los primeros inversores y el equipo. Ellos venden sin problema; tus primeros seguidores y el equipo tomaron riesgos y merecen una buena recompensa. Contale a la comunidad cómo mantenés este nivel de precio con aproximadamente un 1% de inflación mensual solo de recompensas de staking. No me eduqués, loco. No me importa lo que haya logrado tu tecnología; soy un trader. Escribime un párrafo largo sobre flujos de capital para hacerme quedar como un idiota.

Antes de eso, MON era una papa caliente. Jugar a corto plazo es divertido, pero debido a la dinámica de oferta y demanda, la tendencia general solo va a la baja.

· Keone Hon

No estoy seguro de dónde sacaste tu información, pero es incorrecta.

La tasa de inflación es del 2% anual, mucho más baja que casi todos los otros L1.

Los tokens bloqueados no pueden ser staked, lo cual también es algo sin precedentes en el entorno actual.

La venta de tokens de Coinbase adopta un enfoque de "llenado primero para minoristas", priorizando a los participantes minoristas.

Todo está construido desde cero para expandir sustancialmente los límites de capacidad de una blockchain verdaderamente descentralizada.

Solo se vive una vez, vale la pena intentarlo.

Creo que si mirás de cerca lo que mi equipo y yo estamos haciendo, vas a ver que muchas cosas son diferentes. No estamos siguiendo el mismo guion.

Si tenés alguna crítica específica sobre Monad, decímela, estoy todo oídos.

· Arthur Hayes

Si desbloqueás todos los tokens ahora, vas a ser diferente de todos los llamados ETH killers anteriores. Hacelo si te animás.

· Keone Hon

No respondiste mi pregunta—¿qué críticas específicas tenés sobre Monad? Estoy bastante seguro de que las empresas en tu portafolio de VC también tienen tokens bloqueados.

Además, vos mismo dijiste que escuchaste que nuestro equipo es muy talentoso y que la tecnología es buena. ¿Y si realmente funciona? El estado actual de blockchain no puede ser la forma final de blockchain. Si todos fuéramos como vos, entonces todos deberíamos irnos a casa temprano a dormir.

· Arthur Hayes

Todo es cuestión de tráfico, hermano. ¿Te animás a desbloquear todos los tokens ahora y dejar que el mercado encuentre el precio real de tu moneda?

(Al momento de escribir esto, las dos partes no han tenido más enfrentamientos.)

Respuesta de la comunidad: Hayes, te fuiste de mambo

Este enfrentamiento en la comunidad cripto ha generado mucha discusión, con muchos cuestionando la lógica de la crítica de Hayes.

Alguien rescató comentarios previos de Hayes y le respondió directamente: "Entonces, ¿por qué pensaste que podía llegar a $10 en primer lugar?"

@Doudounadz señaló que Hayes nunca hizo estas preguntas a los proyectos en los que invirtió, "Raro, nunca le preguntaste esto a ningún equipo en el que invertiste. La verdad, no entiendo este tipo de odio (aunque probablemente puedo imaginar por qué)."

@gmoneyNFT incluso desafió directamente, diciendo: "Entonces demostralo desbloqueando todos los tokens de las empresas de tu portafolio de inversiones también."

Algunos también vieron este debate desde una perspectiva más macro. @0xMardiansyah cree que esto refleja precisamente la diferencia fundamental entre traders y desarrolladores: a los traders no les importa la tecnología, solo se enfocan en el precio; mientras que los desarrolladores construyen desde cero, considerando todos los aspectos incluyendo la tokenomics, solo para ser juzgados por gente que solo mira el gráfico de precios.

@NFT5lut dijo: Hayes es el Barry Silbert de Monad, además de crear pánico para que la gente venda y luego comprar la caída a bajo precio, nunca ha sido honesto con nada.

Movimiento del precio de MON

La mainnet de Monad se lanzó oficialmente el 24 de noviembre, y los tokens MON también comenzaron a cotizar.

Vale la pena señalar que el desempeño de MON en su día de debut fue discreto, con el precio de apertura cayendo por debajo del precio de la venta pública en un momento, algo relativamente leve para un token L1 tan esperado. En marcado contraste con proyectos recientes como Plasma, que se agotaron en segundos, la venta pública de MON tardó más en completarse, pero luego subió lentamente. Sin embargo, casi una semana después del lanzamiento de la mainnet, el precio de MON cayó desde más de $0,04 en su pico y actualmente fluctúa alrededor de $0,03.

Una batalla de opinión pública asimétrica

Lo interesante de este enfrentamiento es que las dos partes, en el fondo, no están en la misma sintonía.

En el tribunal de la opinión pública, los críticos tienen más ventaja que los constructores. Hayes lo dejó claro desde el principio: "No sé nada sobre tu tecnología", "No me importa lo que haya hecho tu tecnología, soy un trader". El argumento de Hayes no es nuevo, "Las monedas de VC con alta FDV y baja circulación eventualmente se van a estrellar" ha sido una de las narrativas más mainstream en el mercado cripto en los últimos dos años. Muchos inversores minoristas han perdido dinero en proyectos con estructuras similares, y esta memoria colectiva hace que cualquier crítica que apunte a "VC harvesting" resuene fácilmente, especialmente durante un bear market.

En términos de impacto comunicacional, Hayes realmente tocó la fibra emocional.

Para Keone, esta es una batalla difícil de ganar. La superioridad técnica necesita tiempo para ser validada, el florecimiento del ecosistema requiere que los desarrolladores voten con sus pies, mientras que la duda de Hayes es instantánea, intuitiva y fácil de entender.

Esta es una discusión que definitivamente no tendrá conclusión. Lo que realmente determinará el destino de Monad solo puede ser si, en los próximos años, los desarrolladores realmente construyen algo valioso con ella.

Desde esta perspectiva, lo que dijo Keone no está mal: "Solo se vive una vez, vale la pena intentarlo."