Japón expresa su objeción a las recientes restricciones de exportación de productos de doble uso impuestas por China
Japón se opone a las nuevas restricciones de exportación de China en medio de crecientes tensiones
Japón ha presentado una objeción formal ante la reciente decisión de China de imponer restricciones a la exportación de bienes enviados a Japón que podrían tener aplicaciones militares, intensificando la fricción diplomática en curso entre ambos países por Taiwán.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, Masaaki Kanai, quien lidera la Oficina de Asuntos Asiáticos y Oceánicos, presentó una protesta ante Shi Yong, Subjefe de Misión de China, apenas unas horas después de que se anunciaran los nuevos controles el martes. Kanai exigió la revocación inmediata de estas medidas.
Historias clave
Kanai calificó las acciones de China como “totalmente inaceptables y profundamente lamentables”, enfatizando que se alejan mucho de las normas internacionales establecidas.
El Ministerio de Comercio de China declaró el martes que todos los artículos de doble uso con posibles fines militares ahora tienen prohibido ser exportados a Japón, política que entra en vigencia de inmediato.
Esta restricción comercial sigue a un período de mayor tensión diplomática, desencadenada por los comentarios de la Primera Ministra japonesa Sanae Takaichi a principios de noviembre, sugiriendo que Japón podría considerar una intervención militar si China intenta tomar Taiwán por la fuerza. China reaccionó enérgicamente, exigiendo una retractación, pero Takaichi ha sostenido que la postura de Japón sobre Taiwán no ha cambiado.
Un portavoz del Ministerio de Comercio de China vinculó directamente la prohibición de exportación con la controversia por los comentarios de Takaichi.
“El líder de Japón hizo recientemente declaraciones inapropiadas sobre Taiwán, insinuando una posible acción militar en el Estrecho de Taiwán”, dijo el portavoz en un comunicado el martes, calificando los comentarios de “maliciosos” y advirtiendo sobre graves consecuencias.
Más lecturas destacadas de Bloomberg Businessweek
© 2026 Bloomberg L.P.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Armstrong niega tensiones con la Casa Blanca por la Ley CLARITY

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pide una ‘recolección de basura’ para salvar la blockchain

¿Sigue siendo XRP una inversión viable para 2026, o su caso de uso principal ya perdió relevancia?


