-
El conocido ciclo de cuatro años de Bitcoin está siendo cuestionado, ya que la liquidez, y no los eventos de halving, toma el control de la dirección del mercado.
-
Ran Neuner advierte que los shocks macroeconómicos, y no las narrativas cripto, podrían decidir el próximo gran movimiento de Bitcoin y Ethereum.
-
Un cambio hacia inversores impulsados por ETF podría modificar la manera en que se desarrolla el próximo ciclo cripto.
A medida que el ecosistema cripto se encamina hacia 2026, la incertidumbre comienza a moldear el sentimiento del mercado.
Ese fue el tema principal de una reciente conversación con Ran Neuner de Crypto Banter, donde el eje estuvo puesto en qué podría impulsar el próximo gran movimiento de Bitcoin y Ethereum.
En lugar de hacer predicciones de precio, Neuner cuestionó una de las ideas más conocidas del cripto: el ciclo de cuatro años de Bitcoin.
¿Sigue el ciclo de cuatro años de Bitcoin guiando el mercado?
Neuner argumentó que el halving nunca fue la verdadera fuerza detrás de los grandes rallies de Bitcoin. Según él, la liquidez siempre fue más importante.
“El ciclo de cuatro años siempre estuvo muerto y lo que seguimos fue un ciclo de liquidez,” dijo.
Explicó que las corridas alcistas anteriores probablemente coincidieron con ciclos globales de liquidez y de negocios, y no con el propio halving. A medida que el tamaño de mercado de Bitcoin ha crecido, el impacto del halving sobre la oferta se ha vuelto menos significativo.
- También te puede interesar:
- ,
Bitcoin se acerca a un momento crítico
Neuner comparó la configuración actual de Bitcoin con lo que sucedió en 2021. Después de una caída abrupta, el mercado se mantuvo lateral durante meses antes de tomar una decisión clara.
Dijo que ahora Bitcoin enfrenta un momento similar. Una recuperación sólida podría poner nuevamente en marcha la tendencia alcista más amplia. Si no lo logra, el precio podría dirigirse hacia niveles de soporte a largo plazo. De cualquier manera, el próximo movimiento puede marcar el tono para los próximos meses.
Los shocks macroeconómicos siguen siendo el mayor riesgo
Una advertencia clave de la conversación fue lo rápido que el cripto puede pasar a modo aversión al riesgo durante episodios de estrés en el mercado global. Temas como la credibilidad de la Reserva Federal, presiones políticas o preocupaciones repentinas sobre aranceles pueden sacudir la confianza de los inversores.
Neuner lo resumió así: “Somos dinero sólido hasta que dejamos de serlo y ahí se activa el modo aversión al riesgo.” Cuando llega el pánico, históricamente Bitcoin ha caído junto a las acciones.
Bitcoin vs Ethereum: qué observar
Neuner compartió una regla básica. Cuando Bitcoin está fuerte y rompiendo hacia arriba, Ethereum suele tener un mejor desempeño. Cuando Bitcoin se debilita o se estanca, BTC tiende a mantenerse más defensivo.
El conductor agregó que Ethereum todavía podría beneficiarse del crecimiento en la tokenización, las stablecoins y la liquidación onchain, haciendo que la fortaleza de ETH sea una señal de que la confianza está regresando.
Un tipo diferente de comprador cripto
El video también destacó un cambio en la participación de mercado. Los ETF están atrayendo a instituciones e inversores de alto patrimonio que ven al cripto como parte de un portafolio, no como una operación de corto plazo.
Ese cambio podría significar menos ciclos de euforia extrema, pero una demanda más sostenida en el tiempo y un camino muy diferente para el próximo mercado alcista.
¡No te pierdas nada del mundo cripto!
Mantenete al día con noticias de último momento, análisis de expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.
Preguntas frecuentes
Señales claras incluirían que Bitcoin reaccione más fuertemente a los cambios en las tasas de interés, la liquidez de los bancos centrales y el apetito global por el riesgo que a los cambios en la oferta tras el halving. Movimientos sostenidos ligados a decisiones de política macroeconómica reforzarían esta visión.
Los traders minoristas enfrentan mayor volatilidad alrededor de eventos macroeconómicos, mientras que los inversores institucionales pueden beneficiarse de correlaciones más claras con activos tradicionales. Los holders de largo plazo pueden necesitar prestar tanta atención a los indicadores económicos como a las métricas on-chain.
Catalizadores clave incluyen cambios en la política de la Reserva Federal de EE.UU., variaciones en las expectativas de inflación o tendencias más amplias en el mercado de acciones. La claridad regulatoria sobre los ETF cripto y las finanzas onchain también podría influir en el impulso.
Los inversores podrían dar mayor peso a la asignación de portafolio, la gestión de riesgos y el timing macroeconómico, en vez de operar ciclos de corto plazo. Esto podría favorecer enfoques disciplinados y de horizonte más largo sobre apuestas especulativas por momentum.
