- El marcado en el Senado se retrasó luego de que Coinbase retirara su apoyo, lo que ralentizó el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
- Líderes de la Judicatura afirman que las protecciones para desarrolladores debilitarían las reglas federales sobre transmisores de dinero.
- Los límites a las recompensas de stablecoins siguen siendo un gran problema, lo que agrega tensión a las negociaciones bipartidistas.
La senadora Cynthia Lummis dijo que los legisladores están “más cerca que nunca” de aprobar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en Estados Unidos. Sin embargo, el impulso en el Senado se desaceleró a mediados de enero tras retrasos y disputas en las comisiones.
El proyecto de ley propuesto busca crear reglas más claras para los activos digitales en Estados Unidos. También aclararía cómo la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervisan los mercados de criptomonedas.
Además, Lummis ha apoyado una ley separada para la protección de desarrolladores junto con el senador Ron Wyden. A principios de esta semana, Lummis y Wyden presentaron la Blockchain Regulatory Certainty Act como un proyecto de ley independiente. Esta legislación bipartidista establece que los desarrolladores de software y los proveedores de infraestructura que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero bajo la ley federal.
Líderes de la Judicatura del Senado desafían las protecciones para desarrolladores de la Sección 604
Líderes del Comité Judicial del Senado pidieron al Comité Bancario del Senado que elimine las protecciones para desarrolladores del proyecto de ley sobre la estructura del mercado. En una carta fechada el 14 de enero, los senadores Chuck Grassley y Dick Durbin dijeron que la Blockchain Regulatory Certainty Act debilitaría las reglas federales sobre transmisores de dinero. También señalaron que no debería incluirse en la legislación sobre la estructura del mercado cripto.
Su carta apuntó a la Sección 604 en el borrador del Comité Bancario. La Sección 604 busca proteger a algunos desarrolladores de software de la responsabilidad penal cuando terceros hacen un mal uso de sus productos.
Los defensores afirman que los desarrolladores no deberían enfrentar cargos cuando no controlan los fondos de los clientes. Sin embargo, Grassley y Durbin afirmaron que ese texto “debilitaría” las leyes utilizadas contra negocios de transmisión de dinero no autorizados. Instaron a los líderes bancarios a eliminar el texto que limita la responsabilidad para “actores culpables”.
La carta también planteó una queja sobre el proceso. Señaló que los líderes bancarios no consultaron al Comité Judicial con antelación. También indicó que la Judicatura no tuvo una oportunidad significativa de revisar el cambio.
Grassley y Durbin citaron el caso del Departamento de Justicia contra Roman Storm, un desarrollador de Tornado Cash. Argumentaron que la acusación demuestra por qué el estatuto actual sigue siendo importante.
Si el Comité Bancario mantiene la Sección 604, la disputa podría agregar pasos antes de una votación en el Senado. Los líderes de la Judicatura indicaron que esperan una revisión de cualquier cambio en la ley penal.
El retraso de la CLARITY Act sigue a la disputa sobre las recompensas de stablecoins
El Comité Bancario del Senado canceló una sesión de marcado planeada después de que creciera la oposición el miércoles. Ese revés siguió al retiro de apoyo del CEO de Coinbase, Brian Armstrong. Dijo que Coinbase no podía apoyar el proyecto de ley “tal como está redactado”.
Armstrong afirmó que Coinbase “prefiere no tener ley antes que una mala ley”. Señaló lo que calificó como una “prohibición de facto sobre acciones tokenizadas”. También criticó los límites vinculados a las finanzas descentralizadas. Además, dijo que el texto debilita a la CFTC y favorece a la SEC.
Las recompensas de stablecoins siguen siendo una gran preocupación. Los bancos han advertido que las recompensas podrían atraer depósitos fuera de los bancos asegurados. Sin embargo, empresas cripto y grupos del sector han rechazado esa afirmación, argumentando que las restricciones reducirían la elección del consumidor.
El proyecto de ley prohibiría que las firmas de activos digitales paguen intereses simplemente por mantener un stablecoin. Sin embargo, permitiría recompensas basadas en actividades específicas como transacciones, staking, provisión de liquidez o publicación de colateral. Reuters también indicó que la SEC y la CFTC tendrían que redactar una regla conjunta de divulgación para las recompensas.
Además, los grupos de la industria han culpado al lobby bancario por frenar el progreso. La CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que una “campaña de presión de los Big Banks” amenaza el avance.
Relacionado: Lummis dice que el proyecto cripto dividirá valores y commodities
Lummis sigue adelante mientras continúan las conversaciones sobre cripto en el Senado
Lummis ha sostenido que el Congreso aún puede llegar a una decisión final. El proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en EE.UU. definiría cuándo los tokens cuentan como valores o commodities. Ese marco influiría en los listados, el diseño de tokens y la supervisión de los mercados cripto al contado.
El momento ahora es clave ya que el Congreso podría enfocarse en las elecciones de medio término de 2026. La información proporcionada también indicó que el Comité de Agricultura del Senado pospuso su propio marcado hasta el 27 de enero mientras continúan las conversaciones.
La información proporcionada no incluyó una nueva fecha de marcado para el Comité Bancario del Senado. Sin embargo, las negociaciones siguen y Lummis afirma que los legisladores están “más cerca que nunca” de la aprobación.
