Un projet de loi bipartisan au Sénat vise à clarifier la responsabilité des développeurs crypto en vertu de la législation fédérale

Les sénateurs Cynthia Lummis (R-WY) et Ron Wyden (D-OR) ont réintroduit une législation bipartisane visant à clarifier quand et comment les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures crypto peuvent être considérés comme des transmetteurs de fonds au regard de la loi fédérale.

La proposition, appelée Blockchain Regulatory Certainty Act, vise à clarifier la distinction entre les développeurs qui écrivent ou maintiennent des logiciels blockchain et les intermédiaires financiers qui contrôlent les fonds des clients, une ligne qui a été remise en question par des actions d'application antérieures impliquant des logiciels de confidentialité et d'auto-garde.

« Les développeurs blockchain qui se sont simplement contentés d'écrire du code et de maintenir une infrastructure open-source ont vécu trop longtemps sous la menace d'être classés comme des transmetteurs de fonds », a déclaré Lummis dans un communiqué publié lundi, ajoutant qu'une telle désignation « n'a aucun sens lorsqu'ils ne touchent jamais, ne contrôlent pas ou n'ont pas accès aux fonds des utilisateurs ».

Le projet de loi exclurait les développeurs dits non contrôlants et les fournisseurs d'infrastructures du statut de transmetteurs de fonds au regard de la loi fédérale, à condition qu'ils n'aient ni le droit légal ni la capacité unilatérale de déplacer les actifs numériques des utilisateurs.

« Forcer les développeurs qui écrivent du code à suivre les mêmes règles que les plateformes d'échange ou les courtiers est une ignorance technologique et une recette pour violer la vie privée et la liberté d'expression des Américains », a déclaré Wyden.

La proposition fait suite à une lettre de 2024 de Lummis sur le même sujet et s'appuie sur des efforts antérieurs du Congrès pour clarifier les situations dans lesquelles les développeurs crypto sont soumis à des obligations réglementaires, y compris une législation réintroduite par le représentant Tom Emmer (R-I).

'La sénatrice Bitcoin' Cynthia Lummis ne se représentera pas

Contrôle, pas code

Des observateurs interrogés par

« C'est un progrès attendu depuis longtemps. Les auteurs de code d'auto-garde ne devraient jamais être traités comme des banques ou des plateformes d'échange puisque nous ne contrôlons pas les fonds », a déclaré Mehow Pospieszalski, PDG de la plateforme d'infrastructure de portefeuille American Fortress, à

Cela intervient alors que les législateurs continuent de débattre d'un projet de loi plus large sur la structure du marché et alors que l'attention sur la responsabilité des développeurs s'est intensifiée suite à des poursuites du DOJ liées à des logiciels de confidentialité et d'auto-garde, notamment l'affaire Tornado Cash contre Roman Storm et la condamnation du CTO de Samourai Wallet à la fin de l'année dernière.

La responsabilité des développeurs est « l'un de ces sujets qui peut discrètement faire dérailler tout le reste s'il n'est pas résolu », a déclaré Jakob Kronbichler, PDG de la place de marché de crédit on-chain Clearpool, à