Le groupe de défense DeFi Education Fund a mis en lumière certaines des propositions d’amendements soumises par des sénateurs américains concernant le projet de loi sur les cryptomonnaies connu sous le nom de CLARITY Act, avertissant que ces amendements sont anti-DeFi.
DeFi Education Fund a identifié huit amendements dont les descriptions, selon lui, « porteraient gravement atteinte à la technologie DeFi et/ou rendraient la législation sur la structure du marché pire pour les développeurs de logiciels ».
Le groupe a appelé les sénateurs à s’opposer aux mesures soumises par les sénateurs Jack Reed, Andy Kim, Catherine Cortez Masto et Elizabeth Warren avant l’examen du CLARITY Act par la commission.
Ce dernier refus s’inscrit dans une série de contestations en cours concernant le CLARITY Act, que le Sénat tente d’adopter avant les élections de mi-mandat de 2026.
La publication de DeFi Education Fund intervient juste un jour avant la session de révision de la commission bancaire du Sénat, qui abordera les amendements déposés par les sénateurs, dont certains portent sur la protection des développeurs, les rendements des stablecoins et les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
Quels sont les amendements proposés au CLARITY Act ?
DeFi Education Fund a pointé du doigt des propositions qui autoriseraient le Trésor à sanctionner les smart contracts, à restreindre les définitions des développeurs non contrôlants et à étendre l’autorité de la FinCEN sur les plateformes blockchain.
Le groupe a averti que l’amendement 42, soumis par les sénateurs Reed et Kim, accorderait au Trésor le pouvoir de sanctionner « les smart contracts et les plateformes centralisées facilitant les activités illicites ». Il a également signalé l’amendement 75 de la sénatrice Cortez Masto qui propose d’interdire les transactions avec des protocoles DeFi illégaux.
« Nous sommes très sensibles à la manière dont le financement illicite est traité dans le projet de loi, mais nous devons veiller à ce qu’aucune obligation ne soit imposée au code plutôt qu’aux personnes, ou à ce qu’il n’y ait pas de moyen involontaire qui alourdirait la technologie au point qu’elle ne puisse pas se conformer », a déclaré Amanda Tuminelli, responsable juridique de DeFi Education Fund, à CNBC.
Le groupe s’est associé à Stand with Crypto pour noter les sénateurs en fonction de leur vote sur les amendements affectant la DeFi et les droits d’auto-conservation.
La sénatrice Warren, l’une des principales critiques du projet de loi, a soumis plus de 20 amendements. DeFi Education Fund a souligné que la sénatrice a proposé l’amendement 104, dans lequel elle a supprimé « l’exclusion de distribution gratuite pour les offres crypto ».
La commission cherche à démystifier les idées reçues autour du CLARITY Act
La commission bancaire du Sénat, présidée par le républicain Tim Scott, a publié cette semaine un document intitulé « Mythe vs Réalité ».
La commission a réfuté le mythe selon lequel « le projet de loi permet le financement illicite via les protocoles de trading de la finance décentralisée (DeFi) ».
La commission a déclaré que le projet de loi fait l’inverse. « Il cible les activités illicites tout en protégeant le développement logiciel légal et l’innovation », a écrit la commission, ajoutant que « le code est protégé — les comportements répréhensibles ne le sont pas ».
La commission a également réfuté le mythe selon lequel « le projet de loi met en danger les banques, les contribuables et le système financier ». Elle a précisé qu’« au fond, il s’agit d’un projet de loi de protection des investisseurs. Il intègre les actifs numériques dans un cadre réglementaire clair, où les mauvais acteurs sont tenus responsables de fraude, manipulation et abus ».
Selon la commission, le projet vise à empêcher une répétition de l’effondrement de FTX et à fournir « un cadre réglementaire où les investisseurs sont informés des risques matériels, où les initiés sont empêchés de manipuler les marchés et où les mauvais acteurs sont sanctionnés ». Elle a également clarifié cinq autres mythes qui ont circulé à propos du projet de loi.
La Chambre des représentants a adopté sa version du CLARITY Act en juillet 2025 avec un soutien bipartisan, par 294 voix contre 134.
Les élections de mi-mandat de novembre approchent à grands pas
La plateforme d’échange de cryptomonnaies Coinbase a menacé de retirer son soutien si le Sénat introduit des restrictions sur les récompenses liées aux stablecoins.
Cependant, les critiques du cadre affirment qu’il profite principalement aux acteurs établis tels que Coinbase et Circle au détriment des petits innovateurs.
Les défenseurs des cryptos reconnaissent l’urgence d’accélérer ce processus législatif, avec en ligne de mire les élections de mi-mandat de novembre. Selon l’issue de ces votes, une grande partie des avancées législatives accomplies pourrait être mise à mal dans un climat politique moins favorable.
La commission bancaire du Sénat et la commission de l’agriculture du Sénat devraient tenir respectivement des auditions le jeudi 15 janvier 2026 sur le CLARITY Act et examiner également les amendements possibles.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d’avance. Restez informé·e grâce à notre newsletter.
