Classifica di sopravvivenza TGE 2025: chi salirà sull'altare? Chi cadrà nell'abisso? Oltre 30 nuove monete completamente classificate, AVICI domina la categoria S+

Come valutare la performance del TGE di un progetto?

Per ogni token, ho esaminato tre aspetti:

1. Prezzo attuale rispetto al massimo storico: di quanto è sceso dal picco
2. Tempo: quanto tempo è passato dal massimo storico (un progetto recente ≠ completamente “testato”)
3. Rapporto tra liquidità e capitalizzazione di mercato: si tratta di una reale scoperta del prezzo o solo rumore di mercato dovuto a scarsa liquidità?

Puoi intenderlo così: se hai acquistato al TGE e non hai venduto al massimo, come si confronta la tua performance rispetto ad altri token della stessa categoria?

Classe S: Vincitori del TGE

Avici (AVICI) unico nel suo genere, S+

Performance: prezzo massimo 5,6 dollari, prezzo attuale 4,3 dollari, solo un calo del 20–25%

Per una nuova moneta, questa performance è esemplare: prezzo stabile, bassa volatilità, volume in circolazione limitato ma alto tasso di turnover.

Interpretazione: caratteristiche tipiche di un “vincitore”, ha vissuto un forte rialzo ma, a differenza della maggior parte delle nuove monete del 2025, il prezzo non è tornato completamente al punto di partenza. Anche ora, gli investitori iniziali stanno ancora ottenendo profitti significativi.

YieldBasis (YB)

Performance: prezzo massimo 0,82–0,94 dollari, prezzo attuale 0,44–0,56, calo del 45–55%

Il massimo storico è stato raggiunto a metà ottobre 2025, quindi si tratta di un picco recente; il prezzo attuale del token è ancora più che raddoppiato rispetto al minimo.

Interpretazione: per un progetto di rendimento lanciato in un mercato volatile, mantenersi a metà del massimo storico dopo un mese dal lancio è raro. Questo tipo di token rientra nella categoria “forte performance ma inizia a tornare verso la media”.

Sahara Labs AI (SAHARA)

Performance: prezzo massimo 0,16 dollari, prezzo attuale 0,008 dollari, dimezzato, ma ancora 3-4 volte superiore al minimo

Il progetto ha ricevuto il supporto di venture capital noti (Pantera, Binance Labs, Polychain, ecc.) e ha completato una grande raccolta fondi; la scoperta del valore non è stata una semplice correzione in stile meme.

Interpretazione: nell’attuale contesto di mercato, un prezzo che scende della metà dal massimo ma mantiene ancora un buon volume di scambi è davvero notevole. Il prezzo non è crollato e la liquidità resta buona.

Limitless (LMTS)

Performance: secondo diverse fonti, prezzo massimo tra 0,47–0,72 dollari, prezzo attuale 0,23, calo del 50–65%

Il TGE è molto recente (fine ottobre 2025), e anche dopo lo sblocco iniziale dell’airdrop, il prezzo si mantiene nella fascia media.

Interpretazione: anche se non raggiunge il livello di AVICI, rispetto al calo del 70-90% della maggior parte delle nuove monete, la stabilità di LMTS è sufficiente per collocarlo a fine classe S o in cima alla classe A.

Classe A: Forte performance post-TGE ma calo significativo

Lombard (BARD)

Performance: prezzo massimo 1,5–1,6 dollari, prezzo attuale 0,72–0,75 dollari, calo del 50–55%, ma ancora 2-3 volte superiore al minimo

Interpretazione: forte rialzo dopo il lancio, poi dimezzato, ma non è entrato in una spirale di morte. Per una narrativa legata all’ecosistema Bitcoin ad alto leverage, questa correzione è ancora sopportabile.

Kaito AI (KAITO)

Performance: prezzo massimo 2,89 dollari, prezzo attuale 0,8-0,9 dollari, calo del 70%-75%

Il prezzo attuale è ancora più di 10 volte superiore al minimo iniziale, liquidità abbondante, quotato su diversi exchange principali.

Interpretazione: questo è un esempio di TGE “di successo ma già rivalutato”: i primi acquirenti hanno guadagnato molto, chi è arrivato dopo ha subito la pressione delle vendite. Ma rispetto alla maggior parte dei token AI del 2025, resta comunque un vincitore relativo.

Omnipair (OMFG)

Performance: prezzo massimo 1,83-1,86 dollari, prezzo attuale 0,45 dollari, calo del 75%

Da notare che il prezzo è in crescita rispetto al minimo iniziale e la percentuale di token in circolazione è bassa.

Interpretazione: forte rialzo iniziale seguito da un grande calo, ma non è stato abbandonato dalla community. Buona performance, ma non al top.

Umbra (UMBRA)

Performance: prezzo massimo 2,47 dollari, prezzo attuale 0,59-0,6 dollari, calo del 75%

Interpretazione: simile a OMFG: eccessiva speculazione, rivalutazione del valore, ma ancora attivo e liquido sul mercato, performance medio-alta.

Avantis (AVNT)

Performance: prezzo massimo 2,64 dollari, prezzo attuale 0,44-0,45 dollari, calo dell’80%-83%, ma ancora 2 volte superiore al minimo

Token DEX di derivati, nato in un’ondata di speculazione estrema, ora in fase di ritorno al valore.

Interpretazione: il calo è doloroso, ma rientra nella normale volatilità dei token DEX di derivati. Performance mediocre ma non disastrosa.

OG Labs (0G)

Performance: prezzo massimo 7-7,3 dollari, prezzo attuale 1,2-1,3 dollari, calo dell’80%-83%

Interpretazione: tipico progetto infrastrutturale ad alta FDV, la valutazione completamente diluita è stata eccessivamente sopravvalutata, il mercato ha poi effettuato una forte rivalutazione. Tuttavia, mantiene ancora una buona capitalizzazione e volume di scambi, non è ancora una “catena vuota”, si colloca tra A- e B+.

Plasma (XPL)

Performance: prezzo massimo 1,69 dollari, prezzo attuale 0,25-0,27 dollari, calo dell’85%

Volume di scambi molto alto, grande capitalizzazione di mercato

Interpretazione: simile a 0G, forte debutto seguito da una drastica rivalutazione. Ma rispetto ai tanti token seed del 2025 crollati del 98%, resta un “caso di successo”.

Classe B: Forte rialzo post-TGE seguito da calo

Linea.eth (LINEA)

Performance: prezzo massimo 0,046-0,05 dollari, prezzo attuale 0,01 dollari, calo del 75%-80%

Come token Layer2 con un grande airdrop, un calo simile è normale.

Interpretazione: simile a 0G, forte debutto seguito da una drastica rivalutazione. Anche qui, rispetto ai tanti token seed del 2025 crollati del 98%, resta un “caso di successo”.

Story (IP)

Performance: prezzo massimo 14,9 dollari, prezzo attuale 2,9-3 dollari, calo dell’80%

Grazie al forte supporto VC e alla narrativa IP, il token mantiene ancora una buona FDV.

Interpretazione: grande hype iniziale, poi calo costante. Non è un disastro, ma è chiaramente un progetto “rialzo seguito da calo”.

Falcon Finance (FF)

Performance: prezzo massimo 0,667 dollari, prezzo attuale 0,14-0,15 dollari, calo del 75%-80%

I dati pubblici mostrano che il volume giornaliero resta elevato e la TVL è significativa.

Interpretazione: dal punto di vista del trend, questo TGE è stato un successo (i primi partecipanti hanno realizzato profitti), ma il prezzo del token ha comunque subito un calo del 70-80%.

Babylon (BABY)

Performance: prezzo massimo 0,165-0,17 dollari, prezzo attuale 0,023-0,025 dollari, calo dell’85%

Interpretazione: come token di re-staking Bitcoin molto atteso, la performance è stata inferiore alle aspettative, ma non è ancora entrato in una “spirale di morte” come CORN o NC.

Union (U)

Performance: prezzo massimo 0,023-0,027 dollari, prezzo attuale 0,004 dollari, calo dell’80%-85%

Interpretazione: tipico andamento di un token di governance a media capitalizzazione, forte debutto seguito da cali lenti dovuti a sblocco e inflazione. U non è un’eccezione tra questi token.

Classe C: Performance post-TGE pessima

Berachain Foundation (BERA)

Performance: prezzo massimo 14,5 dollari, prezzo attuale 1,3 dollari, calo del 90%-91%

Per una Layer1 con una narrativa di alto profilo, grandi aspettative e valutazione elevata, questa performance è un fallimento significativo.

Interpretazione: dal punto di vista della performance TGE, questo è un tipico esempio di sopravvalutazione dovuta all’eccessivo entusiasmo dei VC, seguita da una rivalutazione del valore.

Boundless (ZKC)

Performance: prezzo massimo 1,79 dollari, prezzo attuale 0,15 dollari, calo del 91%

Interpretazione: andamento simile a BERA ma con un brand più debole; dal punto di vista del prezzo, è chiaramente un TGE fallito.

Mira (MIRA)

Performance: prezzo massimo 2,35-2,61 dollari, prezzo attuale 0,18 dollari, calo del 92%-93%

Interpretazione: simile a ZKC, forte rialzo seguito da un lungo calo, ora il grafico mostra una tipica curva a “pista da sci” di un token a media capitalizzazione.

Solv Protocol (SOLV)

Performance: prezzo massimo 0,15-0,25 dollari, prezzo attuale 0,016 dollari, calo del 90%

Interpretazione: considerando l’esperienza di Solv e la dimensione dichiarata dell’ecosistema, l’andamento del prezzo post-TGE è davvero deludente.

Allora (ALLO)

Performance: secondo le fonti, prezzo massimo 0,85-1,7 dollari, prezzo attuale 0,17-0,18 dollari, calo dell’80%-90% in breve tempo

Interpretazione: questa è una versione accelerata del modello airdrop: dopo il picco di hype, il prezzo crolla dell’80-90% in un attimo.

Classe D: Disastro TGE

Se questi token diventano virali sulle piattaforme social, li inserirei tra i “casi di fallimento in prima pagina” di questa classifica.

Corn (CORN)

Performance: prezzo massimo 13,98 dollari, prezzo attuale 0,07 dollari, calo del 99,5%

Interpretazione: questo è un normale ritorno al valore, a meno che tu non abbia venduto rapidamente vicino al massimo, questo TGE sarà un cimitero per gli investitori.

Nodepay (NC)

Performance: prezzo massimo 0,327 dollari, prezzo attuale 0,0035 dollari, calo del 99%

Interpretazione: tipico modello di rialzo seguito da crollo, forte impennata seguita da un quasi totale collasso. Vittima della moda “airdrop + mining a punti”.

Manta Network (MANTA)

Performance: prezzo massimo 4,05-4,08 dollari, prezzo attuale 0,1-0,11 dollari, calo del 97%

Interpretazione: per un progetto con narrativa L2, ex stella di Binance Launchpool, la performance attuale è tragica. Tra i progetti noti di questa lista, Manta è uno degli esempi più lampanti di “FDV troppo alta”.

Breve commento sui token di fascia media

BABY: un calo dell’85% dal massimo storico è pessimo, ma non è un caso isolato; lo colloco in classe B perché, dal mercato, viene ancora scambiato come un serio progetto Layer1/re-staking, non come un token da mining destinato a morire.

XPL, 0G, AVNT: tutti hanno subito un calo dell’80-85%, ma mantengono ancora un alto volume di scambi e capitalizzazione. Se non hai venduto al massimo, la perdita è grave, ma nel contesto delle emissioni del 2025, questo è quasi “normale”.

Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: questi sono esempi di TGE “abbastanza buoni” nella fascia media: forte rialzo iniziale seguito da una brusca correzione, ma ancora con buona liquidità di mercato.