Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、匿名のオンライン投票のための新しいツールを立ち上げました。 このツールはキエフのRarimo社によって作成され、「Freedom Tool」と呼ばれています。
これは、ゼロ知識証明技術を使用して、ロシア国民が身分をdentにすることなく市民権を証明し、オンラインで投票できるようにします。 このシステムにより、投票結果が安全かつ可視化され、匿名で検閲に強い投票が可能になります。
権威主義体制の効率性
ポッドキャストで、司会者のライアン・ショーン・アダムスとデビッド・ホフマンが今日の権威主義体制の利点について語った。 彼らは、米国がより介入しないアプローチをとる一方で、中国とロシアが自国の物語の宣伝にどのように多大な費用を費やしているかについて議論した。
経済学者のノア・スミス氏とヴィタリック・ブテリン氏は、権威主義が自由民主主義に打ち勝つことができるかどうかについて見解を述べた。 スミスは、フランシス・フクヤマの「歴史の終わり」の論文によれば、自由民主主義が20世紀末の最良の社会モデルとみなされていると主張した。
しかし、最近の出来事はこの見方に疑問を投げかけています。 中国の台頭、米国の弱さ、インターネットの影響がこの変化の中心となっている。
スミス氏は、自由民主主義は市場、選挙、公開討論を通じて情報を収集することに長けていると指摘した。 しかし、インターネットのデータ一元化機能により、この利点が薄れる可能性があります。
2022年の「白書抗議活動」後の中国の迅速な政策変更に見られるように、独裁国家はこのデータを利用して国民感情を測り、資源をより適切に配分し、不安に迅速に対応できるようになった。
また、インターネットは偽情報を容易に拡散させ、自由民主主義における統治を複雑化させます。 政治家は虚偽の言説や資金集めに対抗することに多くの時間を費やしており、効果的な統治が損なわれています。
ブテリンは、情報国家をトーマス・ホッブスの「万人の万人に対する戦争」の考えに喩え、そこでは物語に対する独占的な制御が唯一の安定した結果となる可能性がある。 これは、権威主義政権がインターネットのデータ集約を利用して集中管理を強化する方法を示しています。
「Twitter は、あなたが目にする最悪のものであり、それがまさに最悪のものであるのは、たとえば、プライベート グループ チャットについて考えれば、それが正しく見えるからです。 プライベートグループチャットは、ファーキャスターであろうと、より高いレベルの議論を維持する他のものであろうと、小規模なソーシャルメディアプラットフォーム上でより高いレベルの品質と高レベルの生産的な議論を一貫して維持します。」
次にスミスとブテリンは反論を検討した。 スミスは、インターネットを印刷機に例えました。印刷機は情報コストを低下させ、権威主義的な管理ではなく、さらなる自由主義と社会の分断をもたらしました。 彼は、なぜインターネットも同じ道をたどらないのかと疑問を呈した。
ヴィタリック・ブテリン
スミス氏は、今日の状況は違うと説明した。 印刷機や電信などの技術による情報コストの削減は、当初は情報収集を改善することで自由民主主義を助けました。 しかし、これらのコストがゼロに近づくと、利益は頭打ちになり、偽情報のコストは急速に増加しました。
ブテリン氏は、集中型システムは生産よりもtracにおいて優れていることが多く、ゼロサム対立においてはより自由なシステムを上回る可能性があると付け加えた。 同氏は、成功を経済的生産高だけでdefiすると、人類の繁栄に対する広範な影響を見落とす可能性があると述べた。
イーサリアムEthereum作成者は 、 アメリカ人がコミュニケーションをとるのにブロックチェーンは必要ないかもしれないが、独裁国家の人々が政治的状況について安全かつプライベートな会話をするためにはブロックチェーンが極めて重要である可能性があることを認めた。
ジェイ・ハミド
