米国最高裁判所は、証券法の施行における証券取引委員会（SEC）の権限を制限した。 裁判所は6対3の判決で、SECが事件を裁定するために社内裁判官を起用していることは、陪審による裁判を受ける憲法上の権利を侵害していると判断した。
この訴訟は、連邦政府機関の権限に対する保守派および企業主導の異議申し立てを伴う、訴訟手続き上にあるいくつかの事件のうちの 1 つである。 裁判所の6対3の保守派多数派は、こうした議論に同情的なことが多い。
この異議申し立ては、SEC がインサイダー取引の禁止を含む証券法をどのように執行するかを特にターゲットにしていました。
出典: 米国最高裁判所
従来、SECは行政法判事が監督する社内訴訟を利用してきたが、連邦裁判所で訴訟を起こし、両方の裁判地で金銭的罰金を求めることもできる。
ヘッジファンドマネージャーがSECに異議を唱える
この論争は 、 ヘッジファンドマネージャーのジョージ・ジャークシー氏が、2つのヘッジファンドを管理していた際に、投資家に嘘をつき、重要な情報を隠したとして証券法に違反したとしてSECから告発されたことから始まった。
SECの社内判事はジャークシーと彼の会社に30万ドルの罰金を科し、SECが「不法利益」と呼んだもののうち68万5,000ドル近くを返還するよう命じた。 ジャークシー氏は証券業界での特定の役割も禁止された。
ジャークシー氏は、SECの社内プロセスは不公平であり、自身の権利を侵害していると主張した。 SECに対する彼の闘いは、億万長者のイーロン・マスクとマーク・キューバンからの支援を得た。
ワシントン DC の SEC 本部 クレジット: Getty Images
ニューオーリンズに本拠を置く第5巡回区連邦控訴裁判所はSECに対して不利な判決を下し、SECは最高裁判所に介入を求めるよう求められた。
最高裁判所は、SECによって詐欺罪で告発された人々は連邦裁判所で陪審裁判を受ける権利を有するとの判決を下した。 ジョン・ロバーツ首席判事は裁判所の保守派多数派を代表して次のように述べた。
「詐欺訴訟に直面している被告は、中立の裁判官の前で同僚の陪審によって裁判を受ける権利がある。」
これは、SECがこれらの訴訟に社内の裁判官を使用できなくなることを意味する。 ソニア・ソトマイヨール判事はこの決定に反対した。 彼女は、行政国家の解体を望む人々によって祝われるだろうと述べた。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事とエレナ・ケーガン判事も加わり、ソトマヨール氏は、多くの連邦機関が民事罰を課すために社内手続きに依存していると主張した。 彼女はこう書きました。
「それらのエージェンシーや他の無数のエージェンシーにとって、大多数が言えることは、幸運だったということだけだ。 議会から新しい法律を制定してもらいなさい。」
これが仮想通貨業界にとって何を意味するか
SECの執行措置に直面している仮想通貨企業は、SECの社内行政手続きの対象となるのではなく、連邦裁判所で陪審裁判を受ける権利を有することになる。
この変更により、仮想通貨企業は偏った内部 SEC プロセスの影響を受けなくなるため、競争の場が平準化される可能性があります。 SEC は執行戦略を再調整する必要がある可能性があり、仮想通貨企業に対する訴訟の遅延につながる可能性があります。
Coinbase CEO ブライアン・アームズtron 出典: コインベース
Ripple、Binance、 コインベース などの企業に対する注目度の高い訴訟が影響を受ける可能性があり、再評価や連邦裁判所への移送が必要になる可能性がある。
連邦判事はSECの執行措置を審査する際に、より厳格な基準を適用する可能性があり、その結果、より多くの解雇や仮想通貨企業に有利な判決が出る可能性がある。
今日の初め、Cryptopolitanは、Coinbaseが仮想通貨業界を不当に扱ったとしてSECとFDICを告訴したと報じた。
SECは長年にわたり、仮想通貨企業に対する敵対的な扱いを続けてきた。 Coinbaseとその他の人々は、戦いにおいてより多くの弾薬を与えられたところだ。
ジェイ・ハミド
