法律専門家：SEC対グリーン・ユナイテッドは特定の詐欺行為を対象としている

9月29日、SECが暗号通貨企業GreenUnitedを相手取り、いわゆる「GreenBoxes」マイニング機器の販売を通じて投資家から1800万ドルを詐取したとして訴訟を起こしたことが業界の注目を集めました。先週、連邦判事はGreenUnitedの訴訟却下の要求を拒否し、暗号通貨マイニングハードウェアの販売が証券と見なされる可能性があるとの憶測がソーシャルメディアで広まりました。しかし、いくつかの法律専門家は、現時点で過度に心配する理由はないと述べており、法律事務所DiazReusのパートナーであるイシュマエル・グリーンは、最終ユーザーがマイニングを行うという理解のもとでマイニング機器が販売されている限り、問題はないと指摘しています。「Green Unitedのケースでは、マイニング機器の販売契約において、Green Unitedがシステムを制御し運営することが明記されており、それが問題でした。」ReedSmith法律事務所のコンサルタントであるハダス・ジャコビは、SECがエスクロー・マイニングを明示的に言及していないものの、これがエスクロー・マイニングサービスに影響を与える可能性があると述べました。Green UnitedがSECによるホストマイニングの誤解として事件を特徴づけようとしたにもかかわらず、判事は訴訟却下の要求を拒否しました。判事は事件を審理することを決定しただけで、SECの主張についてはまだ判断を下していません。