カルダノのホスキンソン、ミームコインのラグプル事件で論争を巻き起こす

• ホスキンソンのミームコインに関するツイートが論争を引き起こし、投資家に大きな損失をもたらしました。
• 批評家は、彼が暗号投資分野での影響力の重さを認識すべきだと主張しています。
• この事件は、暗号インフルエンサーと投資家の間での責任に関する継続的な議論を浮き彫りにしています。

カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンは、ミームコインに関するソーシャルメディアの投稿をめぐって論争の中心に立たされました。彼のトークンの言及が購入の熱狂を引き起こし、投資した人々にとって損失となったと一部の暗号愛好家は言います。

批評家は、ホスキンソンのブロックチェーンリーダーとしての影響力は、彼がプロジェクトを支持する意図がなくても重みがあると指摘しています。この事件は、特に投資家の行動に影響を与える可能性のある著名な人物にとって、ブロックチェーン業界における責任についての疑問を提起しています。

疑惑のラグプルとコミュニティの反応

ホスキンソンの投稿を潜在的な投資家が支持と見なした後、トークンの作成者が「ラグプル」を実行し、コインの価格が急落したとされています。

関連記事: ホスキンソン：「私はADAを売っていない」– カルダノの価格の苦戦が続く

批評家は、ホスキンソンが彼の言葉が購入決定にどのように影響するかを知っておくべきであり、特にミームコインのような投機的資産にコメントする際には、彼のプラットフォームには責任が伴うと考えています。

暗号における責任

この事件は、暗号の世界における責任に関する議論を活性化させました。ホスキンソンの批評家は、彼が彼の言葉の影響について責任を取るべきだと考えています。

対照的に、支持者は、投資家は自分の決定に責任を持ち、自分で調査を行うべきだと主張しています。TapToolsのようなブロックチェーンツールは、トークンの作成者が供給の大部分を保持していることや、疑わしいプロジェクトの履歴があることなどの警告を明らかにすることができたかもしれません。

分裂したコミュニティ: 支持者対批評家

ホスキンソンの支持者は、投資家は自分の選択に責任を持つべきだと主張しています。多くの人は、彼の投稿がミームコインの投機的性質を強調しただけだと考えています。

しかし、批評家は、彼のツイートが持つ影響力をもっと意識すべきだったと考えており、たとえ軽い言及であっても、経験の浅い投資家にとってプロジェクトの信頼性を示す可能性があるとしています。