独自のナラティブやメカニズムを持つプロジェクトに注目し、できればその両方を組み合わせたものを選びます。彼はai16zとantiproを例に挙げ、このタイプのプロジェクトが彼の第一選択であることを強調しました。
彼は非常に高い上限スペースを持つプロジェクト(市場価値が数億または少なくとも数千万のプロジェクト)を選ぶ傾向があり、ゴミのようなストーリーテリングを持つプロジェクトは売却しません。
第一のシナリオ:プロジェクトが立ち上げられた後、後戻りはなく、ナラティブが非常に強い場合。彼は数百Kの市場価値で購入し、数百Mの市場価値で損益分岐点を選ぶか、何か問題があると判断した場合はすべて売却します。
取引回数をコントロールして損失のリスクを減らす。彼は、ランダムな投資の理由はしばしば取引回数に制限がないことだと指摘しました。彼は、人生で10社にしか投資できないとしたらどう選ぶかを考えるよう提案しました。この考え方はMeme市場にも当てはまります。
Encryptionは記事の中でDeSciのロジックに関する独自の見解を共有し、暗号化の歴史におけるいくつかの重要な段階と比較しました。彼は、DeSciのロジックは「ICO 3.0」であり、方法論的な革新であり、DeSci自体の真偽にこだわるべきではないと考えています。
Encryptionは、これはロジックであり、方法であり、DeSci自体の「真実」に限定されるべきではないと強調しています。プロジェクトの本質にこだわるのではなく、コンセンサスを作成するプロセスに焦点を当てるべきです。このコンセンサスプロセスは、取引所、VC、「取得された」オブジェクト、その他の利害関係者の共同のニーズと促進の結果です。
彼はこの考え方が再
方法論の革新を示し、暗号化分野のさらなる発展の方向性を示しています。
III. Rui: 暗号市場における陰謀と陰謀
Ruiは最新の記事で、暗号通貨市場における「陰謀と陰謀」についての理解を共有し、市場現象や事例に基づいて暗号通貨プロジェクトの発展論理を異なるレベルから分析しました。彼はMEMEプロジェクトを例に、小さなサークル内の「陰謀」から大きな市場に認識される「陰謀」へのプロセスを説明しました。
陰謀と陰謀の違い:より多くのユーザーに到達すること
暗号化市場における情報の断片化は深刻で、異なる規模のプレイヤーがそれぞれの方法でプレイしています。
チェーン上で1M-10Mのプレイヤー:PumpFunプロジェクトにできるだけ早く参加し、迅速な操作とミームを通じて利益を得ることに焦点を当てています。ほとんどが小さなグループのピラミッドスキームに依存してホルダーを見つける小さなサークルPvPゲームです。
10M-上場プレイヤー:ナラティブと市場動向に注意を払い、リーディングプロジェクトに焦点を当てています。これらのプロジェクトは徐々にサークルを突破し、市場シェアを持ち、広範なホルダーと上場の機会を見つけることにより注意を払っています。
トップの背後にいるプレイヤー:評価モデルを中心に外部支援を探しています。このタイプのプロジェクトは最も多くのユーザーをカバーし、また最も影響力のある段階です。
陰謀と陰謀の定義
陰謀:初期段階でPvPを完了した後、プロジェクトはホルダーグループを見つけ、より広範なユーザーに拡大しようとしています。例えば、KOLの指示を通じてプロジェクト開発を促進し、プレートを洗い、利益を促進し、資金を投じることなどです。
陽謀:トップとバックで健全なチップの回転を持つプロジェクトで、二次銀行や外部の緊急事態を待って市場価値の拡大を促進します。プロジェクトはより安定しており、市場価値の想像力が大きいです。
Cheemsのケース:陰謀から陰謀への進化
RuiはBSCのMEMEプロジェクトCheemsを学習ケースとして言及しました。
初期段階では、プロジェクトはzkSyncのナラティブに依存して初期ユーザーを引き付けましたが、クールなエコシステムと多くのインセンティブベースのトラフィックのため、ほぼゼロでした。
転換点:コミュニティはBSCへの移転を決定し、コア人物のプッシュを通じて10Mから40Mに上昇し、LPを無から燃やし、400万ドルを燃やすことで注目を集めました。
継続的な努力:チームは寄付、チームトークンのロックなどの手段を通じてさらに注目を集めました。現在、100Mのマークに達しています。
Ruiは、Cheemsコミュニティの誠実さと努力がその核心の強みであると強調しました。BSCのトラフィックサポートの欠如やMEVクリップの増加などの課題に直面しながらも、誠実さと行動を通じて「陰謀」から「陽謀」へと徐々に移行しました。
Ruiは、Cheemsは小規模な陰謀から大規模な陰謀へ、そして陽謀へと進む物語であると言いました。次のステップはまだ見られていませんが、各ステップはプロジェクトの誠実さと努力を反映しています。
Ⅳ.Biupa-TZC: Coinbaseでの$BONKと$WIFのローンチ後の市場観察
3>
Biupa-TZCは、Coinbase(CB)での$BONKと$WIFのローンチ後のパフォーマンスを分析し、興味深い市場の動態をまとめました。
市場パフォーマンス:
$BONK: 上場後に新高値を記録し、3日連続で上昇しました。
$WIF: 新高値に近づきました(一部の取引所ではわずかに新高値を記録)が、その後30%下落し、まだ回復していません。
CBプラットフォームでの$BONKの取引量は$WIFの10倍です。
$BONKは$WIFを超えてSolanaチェーンのトッププレイヤーになりました。
啓示:
単位バイアス: 投資家は価格が低いトークンにより興味を持ち、この現象は市場で客観的に存在します。
拡散範囲: $WIFはSolanaチェーン内のKOLのプロモーションにより依存しており、サークルを突破することに成功していません。
Coinbaseの販売能力: CBはトークンに対して大きな市場影響力を持ち、強力な推進効果を示しています。
Ⅴ.Bugsbunny - e/acc: VCコスト底釣りガイド、時価総額100-200の更新版
この表の簡単な使い方:
流通率が高いトークンに注目(緑でマーク)。
これらのトークンはアンロック圧力が少なく、FDV(完全希薄化評価額)と評価倍率の関係が健全で、現物購入やウォッチリストへの追加に適しています。
流通率が低く、FDVが評価よりはるかに高いトークンに注意(赤でマーク)。
これらのトークンを将来アンロックすることは、通貨価格に大きな希薄化リスクをもたらします。
FDVの1-3倍で評価されるトークン:
これらのタイプのトークンは比較的健全な模造品に属し、表の後ろで1-2倍の評価範囲で購入または注目することができます。
現在、以下のトークンは比較的健全なFDV範囲にあります:
#CHZ #MASK #RPL #DYDX #ZIL #WOO #ZRO #AEVO #ENJ #MANTA #SNX #ROSE #ANKR #CELO #GMX #ASTR #SSV #MANA
重要な注目のためにウォッチリストに追加することをお勧めします。
注意すべきトークン:
#BLUR: NFTのナラティブが悪い現状では、FDVが評価の5倍以上であり、リスクに特に注意を払う必要があります。
#ETHFI #EIGEN #ALT #ARKM #SAGA: これらのトークンのFDVは評価のそれぞれ6.54倍、6.9倍、6.84倍、12倍、18倍です。バブルとリスクに特に注意を払う必要があります。
#PENDLE: FDVは評価の29倍ですが、その外部性、収益性、革新性は良好で、別途観察することができます。
今回追加された新しいコンテンツ:
プロジェクト流通率: 将来の売り圧力に対するアンロック量の影響。
緑: 流通率が高く、アンロック圧力が低い。
赤: 流通率が低く、アンロック圧力が高い。
青: 流通率が中程度で、一定の売り圧力がある。
FDVと評価倍率:
緑: FDVが評価の1-3倍で、価格空間が比較的合理的。
黄: FDVが評価より低く、ビジネスやエコロジーの問題で市場価値が低い可能性がある。
青: FDVが評価の3-5倍で、バブルがあるが影響は少ない。注目することができます。プロジェクトの開発に。
赤: FDVが評価を大きく上回っている場合、巨大なバブルが存在する可能性があり、長期保有の裏切りリスクに注意が必要です。