AIが静かに侵入、暗号技術が最後の防衛線に？

暗号技術による人間証明は、私たちが再び本物のコミュニケーションを取り戻し、本当の人々が何を考えているのかを再認識する手助けとなるかもしれません。

執筆：Byron Gilliam

翻訳：AididiaoJP，Foresight News

オンラインアンケートは深刻な「AIボット」危機に直面しています。現在、アンケート回答の最大30％がAI駆動の自動化プログラムによるものであり、実際の人間ではありません。これらの「AIボット」は金銭的報酬を得るため、あるいは世論を操作したり選挙を妨害したりする目的で、大規模にデータを汚染しており、経済学、公衆衛生、政治学などの分野が依存する調査結果が機能しなくなりつつあります。

長期的には、ブロックチェーンベースの暗号技術（暗号学的人間証明）が、本物のコミュニケーションを再構築する唯一の方法となる可能性があります。これにより、ネットワークの向こう側にいるのが本物の人間であることを検証でき、「本物の声」を再び聞くことができるのです。機械による模倣ではなく。

時には、人間の考えそのものを知る必要があり、人間を模倣した回答では意味がありません。

「私たちが発見したのは、コミュニケーションの最大の敵は、コミュニケーションの幻想であるということだ。」

——ウィリアム・ホワイト

最新のオンライン調査研究によると、AIボットは「高リスク行動」に特別な嗜好を示しています。

これはアンケート内でAIボット自身が述べていることです。しかし、自己申告型の調査結果は信頼できず、これらのAIボットが裏で実際にどう動いているかは誰にも分かりません。

いずれにせよ、これは深刻な問題となっています。AIによって、私たちは人々の本当の動向を知ることがますます難しくなっています。

経済学、公衆衛生、消費者行動、政治学などの研究者は、長年アンケート調査に頼って人間の行動を理解してきました。

しかし、今や電話調査には誰も応じなくなり、これらの調査は完全にオンラインに移行しています。

しかし実際には、AIの方が人間よりもオンラインアンケートへの参加に積極的であることが判明しました。

なぜ彼らはこれほど積極的なのでしょうか？

金銭が主な動機です。

回答率の低下に対応するため、研究者はネットユーザーに報酬を支払ってアンケートに答えてもらうようになり、1件あたり最大5ドルの報酬が支払われることもあります。

これにより新たな問題が発生しました。低所得国の住民が高所得国の回答者を装うようになったのです。5ドルはこれらの地域では依然としてかなりの額です。

5ドルのアンケートを完了するには15～20分かかり、報酬目的で有償アンケートを探し続けても、時給としては理想的とは言えません。

しかしAIにとっては、全プロセスが数秒で完了し、5ドルの報酬はデータセンターで数秒間計算するコストをはるかに上回ります。

さらに警戒すべきは、ボットが世論調査を歪めて選挙に介入したり、意図的に情報格差を生み出して地政学的な対立相手を混乱させたりする可能性です。

動機が何であれ、データによればAIはオンライン調査の30％の回答を占めており、この割合は調査結果を無意味にするのに十分です。

さらに深刻なのは、インターネットトラフィックの37％が悪意ある「攻撃ボット」によるものだということです。

これほど大規模な悪意あるボットの存在と、キャプチャ認証の無効化により、1,200億ドル規模の市場調査業界は深刻な打撃を受けています。

研究者は他の防御策を講じることもできます。例えば、人間には見えない「ダミー問題」を設けてAIをふるいにかけたり、異常な回答をフィルタリングしたりする方法です。

しかし、これは結局イタチごっこであり、ボットは新しいルールに適応していくでしょう。

より抜本的な解決策は、実際の回答者を探すのをやめることです。「人工社会」プロジェクトは、訓練されたバイオニックAIを人間の調査対象の代わりに直接使用します。

専門的に設計された予測型ボットを悪意ある（またはランダムな）ボットの代わりに使い、「AIエージェントの集合体によって、従来数ヶ月かかっていた実験を数分で完了させる」ことができます。

この方法は、新しいマーケティングキャンペーンのテストや、中西部の消費者が新しいポテトチップスの味（例えばパンプキンスパイス味）をどれだけ受け入れるかを予測する際には、確かに有効です。

しかし、もし大統領選挙のような重大な出来事に関わる場合はどうでしょうか？

この問題は深く考える価値があります。現在、電話調査の回答率は5％を下回っており、オンラインアンケートが以下の問題を解決するための主要な手段となっています：

1）有権者の投票意向

2）投票の動機

予測市場が選挙予測で驚異的な精度を示しているため、伝統的な世論調査は不要だと考える人も多いです。

しかし、予測市場自体も世論調査データに依存しています。Polymarketでトランプに大きく賭けて予測を的中させたフランス人トレーダーも、独自の世論調査を入手した後に行動を起こしました。

これらの世論調査は当然オンラインで実施されており、この傾向が続けば、2028年にはこうしたデータがボットによる汚染で完全に機能しなくなり、その時には予測市場も麻痺するでしょう。

さらに重要なのは、世論調査機関が有権者の動機を把握できなければ、政治家が本当の意味で民意を代表することがますます難しくなるということです。

AIエージェントの集合体を作っても、彼らが人間の絶えず変化する思考を捉えることはできません。

AIは既存のデータに基づいて訓練されるだけであり、選挙で最も重要な変数は、毎回の選挙を唯一無二にする新しい情報なのです。

大統領選挙のような重大な事柄に関しては、本物の人間と直接コミュニケーションを取ることだけが信頼できます。

おそらく近い将来、私たちに残された最後の防衛線は、ブロックチェーンベースの暗号技術だけになるでしょう。

暗号学的人間証明の普及は期待外れです。例えばWorldcoinの虹彩スキャン方式はほとんど支持を得ていません。おそらく多くの人は、ネット上のコンテンツの作成者が人間か機械かを気にしていないからでしょう。

しかし、調査設計者は気にします。時には、本物の人間の考えを知る必要があり、人間を模倣した回答では意味がありません。

もしオンラインアンケートが大衆伝達の一形態であるなら、AIによる模倣アンケートは単なる伝達の幻影に過ぎません。

暗号技術による人間証明は、私たちが再び本物のコミュニケーションを取り戻し、本当の人々が何を考えているのかを再認識する手助けとなるかもしれません（かつて可能だった範囲で）。

この技術はほぼ普及レベルに達する必要があります。虹彩と引き換えにトークンを得る人々だけを対象に調査しても、明らかに一般性に欠けます。

同時に、十分な信頼性を構築し、私たちがプライバシーが守られた安全なシステムに対して秘密の行動を打ち明けられるようにする必要があります。

しかしその日が来るまでは、人間同士の有効なコミュニケーションはますます困難になるかもしれません。