いいえ、800,000 BTCは市場に流入していません：なぜ取引所の内部送金がトレーダーを惑わせたのか

週末、Coinbaseは約800,000 BTC（現在の価格で約695億ドル）を自社ウォレット間で移動し、これを予定された内部移行と説明しました。

オンチェーンのアラートボットは、この動きを支出アウトプットの歴史的な急増として記録し、ビットコインの流通供給量の約4%が突然「移動」したという見出しや、大規模な清算が進行中であるという憶測を引き起こしました。

エンティティの属性を考慮せずに生のトランザクションボリュームを見ているリテールトレーダーにとっては、テープは終末的に見えました。

何が起きているかを理解している人にとっては、これは日常的なカストディ管理作業でした。Coinbaseは未使用トランザクションアウトプット（UTXO）を統合し、鍵をローテーションし、プルーフ・オブ・リザーブのスナップショット用にウォレットクラスターを準備していました。

これらはすべて大規模なカストディアンにとってのベストプラクティスですが、誤った分析レンズを通すと売り圧力のように見えることがあります。

この出来事は、ビットコインの透明な台帳が文脈を欠くと誤解を招くシグナルを生み出すことを示しています。

取引所は膨大なオンチェーンフットプリントを管理しています。Arkhamによると、Coinbaseだけで記事執筆時点で約900,262 BTC、つまり総供給量の約4.3%を保有しており、内部でその在庫を再編成すると、生の数字は実際の市場フローをはるかに上回ることがあります。

トレーダーにとっての課題は、コールドストレージから取引所の入金アドレスにコインが移動し、オーダーブックに反映される本物の流動性ショックと、取引所が鍵の保管場所を変えるだけで総流通量が変わらない内部再編成を区別することです。

取引所の配管としてのUTXO統合

ビットコインのトランザクションモデルは、すべての入金を個別の未使用トランザクションアウトプット（UTXO）として扱います。
ユーザーが取引所に0.1 BTCを入金すると、その入金は取引所のウォレットに新しいUTXOを作成します。別のユーザーが0.05 BTCを入金すると、2つ目のUTXOが作成されます。

時間が経つにつれ、取引所は顧客の入金、マイニング報酬、内部転送から数千もの小さなUTXOを蓄積します。

各UTXOは支出時にインプットとして参照する必要があり、ビットコインのトランザクション手数料は価値ではなくデータサイズに比例します。50個の小さなUTXOを使う出金は、同等の価値の1つの統合UTXOを使う出金よりもはるかに手数料が高くなります。

取引所はこれを定期的なUTXO統合で解決し、多数の小さなインプットを1つまたは少数の大きなアウトプットを作る自己送金トランザクションにまとめます。

Casaの技術ガイドは、手数料が安い時期に統合を行うことを明確に推奨しており、数十のUTXOをまとめるコストが低く、効率性の向上が時間とともに積み重なります。

Coinbaseのように毎日数十万件の入出金を処理する取引所にとって、UTXO統合はインフラのメンテナンスであり、出金手数料を予測可能にし、トランザクション構築を容易にします。

Coinbaseは11月22日にこの移行を発表し、BTC、ETH、その他のトークン残高を、すでにブロックエクスプローラーでCoinbaseエンティティとしてラベル付けされた新しいウォレットに移動すると説明しました。

取引所はこの動きを「資金の長期的なリスクを最小限に抑える広く受け入れられているベストプラクティス」と説明し、市場状況とは無関係であり、セキュリティ侵害への対応ではないと述べました。

この説明は、プライベートキーをローテーションし、資金を新しいアドレスに移動して、1つの鍵セットが大きな残高を管理する期間を制限する標準的なカストディ手順を示唆しています。

なぜテープは壊滅的に見えたのか

オンチェーンダッシュボードは、UTXOの消費を追跡しているため、支出アウトプットの急増を記録しましたが、方向性やエンティティの流れは追跡していません。

CryptoQuantのリアルタイムフィードは、11月22日に「673k BTC支出アウトプットの急増」を強調し、取引所間の転送がパターンを支配していると指摘しました。

生のトランザクションボリュームを集計する分析ツールにとって、この移行は60万から80万BTCが突然「移動」したように見え、これは通常の日次取引所流入の1桁上の規模です。

実際はもっと平凡なものでした。Coinbaseは古いウォレットクラスターからUTXOを消費し、新しいウォレットクラスターに新しいUTXOを作成していただけで、すべて同じカストディの範囲内で行われていました。

Coinbaseの管理下からコインが外部に出たわけでもなく、外部の大口保有者から新たなBTCが入金アドレスに到着したわけでもなく、Coinbaseのオーダーブックで取引可能な量も変わりませんでした。

CryptoQuant自身もデータの歪みを認め、Coinbaseのウォレット移行が「取引所リザーブデータに影響を与える」と警告し、移行完了後に調整を行うと約束しました。

この区別は重要です。なぜなら、オンチェーンの透明性は自動的に明確さをもたらすわけではないからです。ビットコインの台帳はすべてのトランザクションを記録しますが、意図やカウンターパーティの関係は注釈されません。

Coinbaseのコールドウォレットから別のCoinbaseコールドウォレットへの100,000 BTCのトランザクションは、個人保有者からCoinbaseの入金アドレスへの100,000 BTCのトランザクションと見た目が同じであり、後者こそが実際に売り圧力を高めるものです。

分析プラットフォームは、アドレスをエンティティごとにクラスタリングし、取引所ウォレットにラベルを付けることでそのギャップを埋めようとしますが、大規模な移行時にはアドレス所有権が流動的になり、ラベルが現実に追いつきません。

プルーフ・オブ・リザーブとカストディ透明性のトレードオフ

Coinbaseの移行は、プルーフ・オブ・リザーブ開示の運用上の要求も反映しています。プルーフ・オブ・リザーブの枠組みは、取引所が顧客の負債をカバーするのに十分なオンチェーン資産を保有していることを示すスナップショットです。

それをサポートするために、取引所は残高が暗号学的に検証または監査可能な既知のウォレットクラスターを維持します。

この透明性にはセキュリティ上のトレードオフがあります。プルーフ・オブ・リザーブは監査可能性を高めますが、大規模なカストディアドレスを公開することになり、攻撃対象となりやすくなります。

カストディアンは、侵害がなくても定期的に鍵をローテーションし、資金を新しいアドレスに移動することで対応します。

Coinbaseの11月22日の移行もそのパターンに合致しています。800,000 BTCを新しいウォレットに移動することで、1つの鍵セットが大きな残高を管理する期間を制限し、カストディアーキテクチャをリフレッシュし、次のプルーフ・オブ・リザーブのスナップショットや監査人レビューに備えてクリーンなアドレスクラスターを準備します。

ビットコインのより広範なカストディエコシステムにとって、この出来事は取引所規模の運用がオンチェーン指標を支配しうることを浮き彫りにします。

全ビットコインの4%を管理するエンティティが内部ストレージを再編成すると、そのトランザクションボリュームはその期間の他のすべてのネットワーク活動を凌駕する可能性があり、基本的な需給バランスは変わりません。

規模と文脈：実際に市場を動かすもの

内部再編成と本物の流動性ショックの違いは、総供給量や典型的な取引所フローと比較するとより明確になります。

ビットコインの流通供給量は約1,995万BTCです。Coinbaseの874,000 BTCはその約4.1%に相当し、800,000 BTCの移行はCoinbaseの管理下にあるウォレット間で流通供給量の約4%が移動したことになります。

比較として、すべての取引所における日次現物取引量は通常300,000～500,000 BTCの範囲で、純取引所流入（外部保有者から取引所入金アドレスへのコイン移動）は1桁小さく、1日あたり数万BTC程度です。

80万BTCがオンチェーンで「移動」しても、取引所が保有するBTCの総量が増えなければ、売り圧力に変化はありません。

取引所リザーブチャートは、すべての主要プラットフォームにおけるBTC残高の合計を追跡します。

これらの残高が、支出アウトプットが急増している期間に横ばいまたは減少していれば、その活動が新たなコインの流入ではなく内部管理であったことが確認されます。

ビットコインETFのフローもクロスチェックの材料となります。現物ビットコインETFは合計で1,000億ドル以上の資産を管理しており、BTCの主要な構造的買い手です。

Coinbaseの移行前後の期間、ETFのフローは控えめで、パニック的な清算の兆候は見られませんでした。

価格の動きも、実際に80万BTCの供給ショックがあった場合に見られるような急激な下落圧力ではなく、より広範なマクロ経済要因に従っていました。

カストディ運用がリテールのセンチメントを欺く仕組み

オンチェーンデータが示すものとその意味のギャップは、誤解の機会を繰り返し生み出します。

生のBTC移動を追跡するアラートボットに頼るリテールトレーダーは、大きな数字を見て、それが新たな売り圧力だと考えます。

市場のコメンテーターはそのシグナルを増幅し、内部ウォレット移行を潜在的な流動性危機として取り上げます。

分析プラットフォームが説明を公開し、取引所リザーブデータを調整し、ウォレットクラスターを再ラベルし、移行を説明する頃には、すでにそのストーリーが市場を動かしたり、センチメントを動揺させたりしています。

取引所やカストディアンにとっては、移行を事前に発表し、明確にコミュニケーションするインセンティブがあります。
Coinbaseはその両方を行い、11月22日に内部ウォレット移行を行うと警告し、この動きが計画的かつ日常的で、市場状況とは無関係であると説明しました。

分析プラットフォームは、内部再編成と本物の入金フローを区別するエンティティ認識フィルターを構築し、既知の移行が集計指標を歪める前にフラグを立てることで支援できます。

トレーダーにとっての教訓は、アドレスの変更は流動性の変化ではないということです。同じエンティティが管理するウォレット間で80万BTCが移動しても、売却可能なコインの数は変わりません。テープは劇的に見えるかもしれませんが、市場への影響はゼロです。

重要なのは純フロー、つまり外部保有者から取引所入金アドレスへのコイン移動や、コールドストレージからオーダーブックに接続されたホットウォレットへの移動です。

これらのフローが現れるまでは、たとえ最大規模のオンチェーントランザクションであっても、方向性のある賭けではなく、カストディの衛生管理を示すだけのものです。

The post No, 800k BTC didn’t hit the market: Why exchange internal transfers fooled traders appeared first on CryptoSlate.