Aave DAOは「マルチチェーン戦略」の撤回を検討、zkSync、Metis、Soneiumインスタンスの廃止も議論

Aaveのコミュニティは、価値の低いネットワーク上でパフォーマンスが振るわないインスタンスのシャットダウンを検討しており、これは現在ガバナンスチャンネルで議論されています。

「Aaveは複数のV3インスタンスを維持しており、それぞれ運用コストがかかり、リスクの表面積もあります。これらのインスタンスのいくつかが生み出す収益は、発生するコストやリスクを相殺するには不十分であると考えられています」とAave Chan Initiativeの代表者が11月下旬の「Temp Check」で投稿しました。

これはまだ正式なガバナンス手続きではありませんが、この活発な議論は、これまで新しいブロックチェーンへの展開にマキシマリスト的な姿勢を取ってきた最大の分散型レンディングプロトコルにとって、戦略的な方向転換を予兆するものかもしれません。

2018年にローンチされたAaveは 圧倒的に 最大の分散型レンディングプロトコルであり、The Blockの データ によると、Ethereum上の全未払い債務の81%以上を占めています。

このプロジェクトは、EthereumのLayer 2をはじめ、 Aptos や Sonic などの代替Layer 1を含む、少なくとも18のチェーンで稼働しています。現在、Aave DAOの主要なデリゲートプラットフォームであるACIは、この拡大の一部を巻き戻し、今後の展開に対してより厳格な要件を課すことを望んでいるようです。

低収益

フォーラムでの議論によると、ACIのGrowth SPは、zkSync、Metis、SonyのSoneiumネットワーク上のAaveインスタンスを巻き戻すことを提案しています。これらは「プロダクトマーケットフィットがないことが証明された」チェーンです。これら3つのチェーンは、他のAave展開と比較して最も低いTVL（Total Value Locked）を集めており、Aaveの収益のごく一部しか占めていません。

例えば、Vitalik Buterinの母親Natalia Amelineが共同設立したMetisは、現在年間収益が3,000ドル強にとどまっています。Soneiumはやや良好で、年間収益が50,000ドルを超えています。これに対し、EthereumメインネットでのAave最大展開は1億4,200万ドル以上の収益を上げており、BaseはTVLが180万ドルしかないにもかかわらず470万ドルの収益をもたらしています。

「低収益に加え、これらのチェーンのいくつかは新しい資産のオンボーディングに追加のエンジニアリング作業が必要であり、現在のサービスプロバイダーの作業負荷と低いリターンを考えると、現時点では実現可能ではありません」とACIは書いています。

提案の一環として、ACIは今後の展開に対して年間200万ドルの収益フロアを設けることや、他の小規模な収益源に対してステーブルコインの「Reserve Factor」を導入することも提案しました。

ACIはPolygon、Gnosis、BNB Chain、Optimism、Scroll、Sonic、Celoを、AaveのGHOやWrapped ETHのようなステーブルコインをロックして収益を増やすための追加リザーブ要件の候補として挙げています。

これまでのところ、Aave DAO snapshot では、12月5日に締め切られる投票で100%の支持を得ています。Temp Checkは通常、ガバナンス投票への最初のステップと見なされており、意見を測り、議論を始めるための方法です。

コミュニティディスカッション

AaveのガバナンスアドバイザーであるTokenLogicは、zkSync、Metis、Soneiumの3つの「構造的に実現不可能」な展開を廃止するなど、Aaveのマルチチェーン戦略を縮小することを支持しています。しかし、TokenLogicはBNB Chain、Polygon、Optimismのような他のパフォーマンスが低いチェーンについては、より微妙な見解を示しており、これらは「戦略的に重要なポジション」を表しています。

ACI共同創設者のMarc Zellerは、特定のトレードオフによっては低収益チェーンにも例外を設けることができると別途投稿しています。「Celoはユーザー数が多く、メンテナンスも少ないため、このインスタンスの廃止にはまだ賛成していません」とZellerは主張しました。

同様に、他のAAVEガバナンストークン保有者の中には、廃止に対してより慎重なアプローチを求める声もあります。Nanoは、ACIの提案が、Ethereum、Base、Avalanche、Arbitrumのような主要インスタンスだけが存続可能となる滑りやすい坂道につながる可能性があると指摘しました。

「これにより、Aaveのエコシステム全体での存在感が大幅に減少し、潜在的なユーザーベースも大きく縮小することになります」とNanoは書いています。「このような集中化は、マルチチェーン展開が成長の主要な原動力と見なされ、ほとんどのプロジェクトがより多くのチェーンで利用可能になるためにあらゆる努力をしているという市場全体のトレンドに逆行します。」

注目すべきは、Aaveは新しいチェーンへの展開を促進されることが多い点です。例えばZKSyncは、Aaveがそのチェーンで まだローンチしていなかった にもかかわらず、プロトコルに対して「ネイティブプロジェクト」の中で最も多くのZKトークンをエアドロップしました。DAOはまた、Ethereum Layer 2ネットワークModeのような特定の展開をスキップする決定も投票で行っています。

Temp Checkがsnapshot投票を通過した場合、ACIはAave Request for Commentsを公開し、その後正式な投票に進むことができます。