Citadel Securitiesは、トークン化された米国株式を提供するDeFiプラットフォームに対して、米国SECによる監督強化を求めています。日常的な規制コメントから始まったこの議論は、伝統的金融大手と暗号資産イノベーターの間で激しい論争へと発展し、その声はかつてないほど大きくなっています。
Citadelは、DeFiプラットフォーム、スマートコントラクト開発者、さらにはウォレットプロバイダーでさえ、トークン化株式がそのプラットフォーム上で取引される際には、実質的に「取引所」や「ブローカーディーラー」として機能していると主張しています。Citadelの見解では、これらの事業体は、伝統的市場を規制する証券法と同じルールに従うべきであり、例外は認められません。
Citadelは、DeFiに規制上の緩和を与えると、同じ資産が2つの異なるルールブックの下で運用される分裂したシステムが生まれる可能性があると警告しています。彼らは、これが米国証券法におけるテクノロジー中立的な規制の原則を損なうと述べています。
暗号資産コミュニティはこれに強く反発しています。業界の声は、Citadelの主張を自身の支配力を守るための試みだと批判しています。Blockchain Associationは、ソフトウェア開発者を金融仲介業者のように規制することは、投資家の安全性を向上させることなくイノベーションを海外に追いやる可能性があると警告しました。
UniswapのHayden AdamsもCitadelおよびKen Griffinを批判し、CitadelがDeFiは「公正なアクセス」を提供できないと主張するのは皮肉だと述べました。Adamsは、オープンソースのピアツーピア技術が流動性への障壁を下げ、伝統的金融の支配に挑戦していると指摘しています。
- 関連記事 :
- 暗号資産規制ニュース：FDICが今週GENIUS法の下でステーブルコイン規則を発表予定
- ,
同様に、Artem Tolkachevは、CitadelがDeFiを伝統的取引所のように規制すべきだと主張することで独占を守ろうとしていると述べました。一部のオンチェーンシステムは仲介業者に似ているものの、Tolkachevは自動化されたプロトコルは裁量的なコントロールとは異なると指摘しています。
彼はまた、トークン化はすでに規制されたシステム内で機能しており、時代遅れのルールでは現代の24時間365日稼働するプログラム可能な市場を規制できないと強調しました。規制は新しい技術に適応すべきであり、イノベーションを古い枠組みに押し込むべきではないと主張しています。
暗号資産業界が反発する一方で、SIFMAやWorld Federation of Exchangesのような伝統的金融グループはCitadelの立場を支持しています。彼らは、トークン化証券も長年米国市場を規制してきた投資家保護を遵守すべきだと主張しており、特に最近の暗号資産市場の混乱を受けてその必要性を強調しています。
