SegWit2x：ビットコイン拡張とブロックアップグレード案

SegWit2xとは何か

皆さん、今日はビットコインの歴史の中で非常に重要な「出来事」——SegWit2xについてお話しします。これは新しいブロックチェーンプロジェクトではなく、むしろビットコイン（Bitcoin）に対する「アップグレード提案」と「ロードマップ」に近いものです。イメージとしては、ビットコインという「デジタルゴールド列車」がしばらく走った後、乗客数（取引処理能力）が需要に追いつかなくなり、そこで誰かが列車を改造してもっと多くの乗客を乗せ、より速く走れるようにしようと提案した、という感じです。SegWit2xは当時提案された主要な改造案の一つです。

この「SegWit2x」という名前には、実は2つの核心的な内容が含まれています：

• SegWit（セグウィット、隔離証明）：これは列車の車両（ビットコインのブロック）内の荷物（取引データ）を整理し、あまり重要でない情報（例えば取引署名、荷物の送り状のようなもの）を主車両から取り出して、別の小さな車両に移すイメージです。こうすることで、主車両のスペースが空き、より多くの荷物（取引）を積むことができ、列車全体の積載量が向上します。
• 2x（2倍のブロックサイズ）：これは非常に分かりやすく、ビットコイン列車の主車両（ブロック）の容量を従来の1MB（メガバイト）から2MBに拡大するというものです。小型トラックを中型トラックに変えるようなもので、一度に運べる荷物が増えるわけです。

つまり、SegWit2xの全体的な目標は、これら2つの改良によってビットコインネットワークの取引処理速度と容量を向上させ、当時のビットコインネットワークの混雑や高い取引手数料の問題を解決することでした。

プロジェクトのビジョンと価値提案

SegWit2xのビジョンは、ビットコインが増加するユーザー需要により良く対応し、より拡張性の高いデジタル通貨となることです。そのコア価値提案は、ブロック容量の拡大とデータ構造の最適化によって取引コストを下げ、取引承認速度を速めることで、ビットコインを日常決済や大規模な利用により適したものにすることにあります。

当時、ビットコインコミュニティではネットワークの拡張（つまり列車をより速く、より多く積めるようにする方法）について2つの主要な意見がありました：一つは「オンチェーン拡張」で、直接ブロックサイズを大きくすることを主張するもの。もう一つは「オフチェーン拡張」で、SegWitなどの技術で既存ブロックを最適化し、ライトニングネットワーク（Lightning Network）のような第2層ソリューションを発展させることを主張するものです。SegWit2xはこの2つの案を組み合わせようとし、まずSegWitで最適化し、その後ハードフォーク（Hard Fork、列車を徹底的に改造するようなもので、改造後の列車は旧列車と互換性がなくなり、全員が新バージョンにアップグレードしないと一緒に走れなくなる）でブロックを拡大しようとしました。

しかし、この提案は大きな論争も引き起こしました。多くのビットコインコア開発者（Bitcoin Core Developers、ビットコイン列車の設計者・エンジニアチーム）は、ブロックサイズの拡大はフルノード（Full Node、列車の運行記録の完全な台帳を維持するもの）の運用コストを増加させ、ネットワークの中央集権化につながる可能性があると考え、SegWit2xの実施方法には技術的リスクがあると主張しました。特に「リプレイプロテクション」（Replay Protection、新旧列車の荷物に異なるラベルを貼り、あるチェーンで送った取引が別のチェーンでコピーされて資産損失を防ぐ仕組み）が欠如している点が問題視されました。

技術的特徴

SegWit2xの技術的な核心は、2段階のアップグレード案にあります：

• 第1段階：SegWit（隔離証明）の有効化。SegWitは取引署名データ（「証明データ」）を取引構造から分離することで、物理的なブロックサイズを実際に拡大することなく、各ブロックに収容できる取引数を効果的に増やします。これは荷物の送り状を別に保管し、主荷物箱により多くの物を詰め込めるようにするイメージです。
• 第2段階：ハードフォークによるブロックサイズの2MBへの拡大。これはSegWit2x提案の中で最も論争の多い部分です。ハードフォークはブロックチェーンプロトコルに互換性のない変更を加えることで、コミュニティが合意しなければブロックチェーンが2つの独立したチェーンに分裂し、2種類のビットコインが生まれる可能性があります。

SegWit2xの提案者は、この組み合わせ案がビットコインネットワークのスループットを迅速かつ効果的に向上させると考えていました。しかし、ハードフォークの性質や「リプレイプロテクション」の欠如により、コミュニティには広範な懸念が生じました。

トークンエコノミクス

SegWit2x自体は独立した暗号通貨プロジェクトではなく、ビットコインへのアップグレード提案です。そのため、独自の「トークンエコノミクス」モデルはありません。もしSegWit2xのハードフォークが成功し、チェーン分裂が起きれば、新しい暗号通貨が生まれる可能性があり、通常「B2X」と呼ばれます。

ハードフォークが発生した場合、通常はビットコインの保有比率に応じて、元のビットコイン保有者に新しいB2Xトークンが配布されます。例えば、分岐時に1BTCを保有していれば、1B2Xを受け取る可能性があります。しかし、SegWit2xのハードフォークは最終的に中止され、その後の試みも成功しなかったため、B2Xは独立した価値あるトークンとして主流にはなりませんでした。

現在、市場にはB2Xという名前のトークンが存在する場合もありますが、それらは元のSegWit2x提案とは直接関係がなく、提案失敗後に他のチームが試みたものであり、その価値や流通性は非常に限定的です。いくつかのデータによれば、SegWit2x (B2X) の取引量や時価総額は非常に低く、ゼロと表示されることもあります。

チーム、ガバナンスと資金

SegWit2xの提案は、2017年5月にデジタルカレンシーグループ（Digital Currency Group）が発起した「ニューヨーク協定」（New York Agreement, NYA）に端を発します。この協定は、世界中の50社以上と80%以上のマイナーのハッシュパワーの支持を得て、ビットコインの拡張問題を解決することを目的としていました。

しかし、この提案の「チーム」は、従来の中央集権的なプロジェクト開発チームではありません。むしろ、提案を支持するマイナー、企業、開発者による連合体です。ビットコインコア開発者チーム（Bitcoin Core Developers）はビットコインプロトコルの主要なメンテナンス担当ですが、彼らの多くはSegWit2xのハードフォーク部分を支持しておらず、コミュニティの合意や十分なテストが欠如していると考えていました。

SegWit2xは最終的に中止されたため、独立したガバナンス機構や資金プールも形成されませんでした。資金は主に提案を支持する企業やマイナーが開発・プロモーションに投入したものです。

ロードマップ

SegWit2xの「ロードマップ」は2017年に遡り、主に以下の重要な節目が含まれます：

• 2017年5月： 「ニューヨーク協定」署名、SegWit2x提案が発表され、まずSegWitを有効化し、その後2MBブロックサイズのハードフォークを行うことが目指されました。
• 2017年7月： SegWit2xワーキンググループがプロトコルのテスト版v1.14.3をリリース。
• 2017年8月： ビットコインネットワークがSegWit（隔離証明）を成功裏に有効化。これはSegWit2x提案の第1段階です。
• 2017年11月8日： SegWit2xの開発者が、11月16日頃に予定されていたハードフォークをコミュニティの合意不足により中止すると発表。
• 2017年11月17日： 公式には中止が発表されたものの、一部の支持者がハードフォークを継続しようと試みました。しかし、コードの「オフバイワンエラー」（off-by-one error）により、分岐が予定ブロック高より前に発生し、より大きなブロックの起動に失敗し、最終的にこの試みも失敗しました。

これ以降、SegWit2xはビットコイン拡張案としての試みはほぼ終了しました。その後も「SegWit2x」の名で新しいチェーンを立ち上げようとするプロジェクトがありましたが、元の提案とは直接関係がなく、広く認知されることもありませんでした。

一般的なリスクの注意喚起

SegWit2xの事例は、特にブロックチェーンプロジェクトのリスクに関して貴重な教訓を与えてくれます：

• コミュニティ合意リスク： ブロックチェーンプロジェクトの分散型特性は、コミュニティ合意の重要性を決定づけます。SegWit2xの失敗は、ビットコインコア開発者や広範なコミュニティユーザーの支持を得られなかったことが大きな要因です。合意のないハードフォークはコミュニティ分裂や元のネットワーク価値の毀損につながる可能性があります。
• 技術的リスク： 十分なテストや「リプレイプロテクション」の欠如は、SegWit2xが批判された技術的問題です。ハードフォーク時にリプレイプロテクションがなければ、あるチェーンでの取引が別のチェーンで「リプレイ」され、資産が予期せず失われる可能性があります。
• 中央集権化リスク： SegWit2x提案は少数の大企業やマイナーによって発起されたため、ビットコインの分散型精神への懸念が生じました。少数の主体がプロトコルの重大な変更を主導できる場合、ネットワークの検閲耐性や中立性が損なわれる可能性があります。
• 市場の不確実性： ハードフォークを巡る論争や不確実性は市場の変動を招き、ユーザーの信頼や資産価格に影響を与える可能性があります。

いかなる暗号通貨プロジェクトにも、技術的な障害、市場の変動、規制の変化など固有のリスクが存在します。どのプロジェクトに参加する際も、必ず十分な独自調査を行ってください。

検証チェックリスト

SegWit2xは既に中止されたビットコインのハードフォーク提案であり、アクティブな独立プロジェクトではないため、従来の「検証チェックリスト」（ブロックエクスプローラーのコントラクトアドレス、GitHubの活動度など）は完全には適用されません。しかし、歴史的な資料から以下の情報を探すことで、その真実性や影響を検証できます：

• 歴史的なニュース報道と分析： 2017年のSegWit2xに関する権威ある暗号通貨メディアの報道や分析を調べ、その背景、論争、結末を把握します。
• ビットコインWiki（Bitcoin Wiki）などの百科事典資料： これらの資料にはSegWit2xの経緯が詳細に記録されています。
• GitHub上の関連コードリポジトリ： SegWit2xの開発は停止していますが、関連するコードリポジトリ（例：btc1/specifications）は残っており、技術的な詳細や履歴を確認できます。
• コミュニティフォーラムやSNSでの議論： 当時のビットコインコミュニティがRedditやTwitterなどで行った議論を振り返ることで、各方面の意見や合意形成の過程を知ることができます。

プロジェクト総括

SegWit2xはビットコインの歴史において画期的な出来事であり、拡張問題に対するコミュニティの分裂と分散型ガバナンスの複雑さを深く反映しています。SegWitとブロックサイズ拡大を組み合わせてビットコインの拡張性問題を解決しようとしましたが、広範な合意を得られず最終的に中止されました。

SegWit2xの失敗は、分散型ネットワークにおいて技術的なアップグレードが単なる技術課題ではなく、コミュニティガバナンスや合意形成の問題でもあることを強調しています。また、ビットコインコミュニティがオフチェーン拡張案の発展をより重視するきっかけとなり、十分な合意や安全保障がないままハードフォークを行うことの潜在的リスクを警告しました。SegWit2xは提案としては既に歴史となりましたが、その後のビットコインや他のブロックチェーンプロジェクトの発展に深い影響を与え、分散型プロジェクトの生命力はコミュニティの健全性と合意の安定性にあることを改めて示しています。

なお、上記情報は教育・啓発目的のみであり、いかなる投資助言でもありません。詳細はご自身で調査してください。