2019年、メタ（旧Facebook）が発表したリブラは、世界中の誰もが簡単かつ安価に送金・決済できることを目指したステーブルコイン構想です。複数の法定通貨や証券によって価値を裏付けし、安定した価値維持を掲げていました。のちに名称を「Diem（ディエム）」へ変更しましたが、当初はLibraとして広く認知されました。

仕組みと運営の違い

ビットコインの仕組み

完全分散型ネットワーク: 誰でもノードになってビットコインネットワークを支えることができ、特定の管理者が存在しません。
発行上限: 総発行枚数は2,100万BTCで、それを超える新規発行は行われません。
マイニング: マイナーが取引を検証し、その報酬として新しいビットコインが発行されます（Proof of Work方式）。
価格変動: 市場における需要と供給によって価格が常に変動します。

リブラ（Libra）の仕組み

一部中央集権型ネットワーク: 複数の大手企業や団体が参加するリブラ協会がネットワークの運営を担う形です。
発行と価値裏付け: リブラは複数通貨や短期国債などで裏付けされ、安定した価格を維持しやすい設計です。
トランザクション手数料が低い: グローバル送金やマイクロトランザクションでの利用を想定し、手数料を抑えた設計。
ステーブルコインとしての性質: 大幅な値動きよりも安定性を重視。

実際の利用シーン・ユースケースの違い

ビットコインの主な用途

資産保有・投資先としての利用
送金や決済（直近では大型送金やストアバリューとしての利用が主）
クロスボーダー決済
分散型金融（DeFi）やNFTの基軸資産

リブラ（Libra）の主な用途

グローバルな日常決済や少額送金
手数料の少ない国際間送金
一般消費者が簡単に利用できる電子マネー
メタ社の各種サービスと統合した決済体験

それぞれの長所と短所

ビットコインの主な長所

完全分散型で中央管理者がいないため改ざんに強い
市場価値が高く流動性も豊富
世界中で知名度が高い

ビットコインの短所

取引処理速度が遅く、手数料が高騰しやすい
価格変動が激しく、安定した通貨用途には向きにくい
マイニングによる環境負荷の問題

リブラ（Libra）の主な長所

価格が法定通貨により安定的
利用者にとって送金・決済のコストが低い
大規模プラットフォームとの連携で普及しやすい

リブラの短所

中央管理者による運営（完全な分散型ではない）
規制や政治的リスクが大きい
透明性や運用方針への疑念

取引と保管の選択肢の違い

ビットコイン、リブラともに信頼できる取引所やウォレットの利用が重要です。信頼性・セキュリティを重視するなら、Bitget Exchangeの利用が推奨されます。また、自己保管を重視する場合は、Bitget WalletなどのWeb3ウォレットを活用すれば、自分の資産をより安全に管理できます。

今後の展望

ビットコインは価格変動の激しさと分散型ネットワークによる「デジタルゴールド」の地位を確立しつつあります。一方、リブラ（ディエム）は規制や政治リスクで運命が揺れ動きましたが、中央管理型ステーブルコインが今後さらに注目される可能性は十分にあります。

分散型デジタル資産か、価格安定を目指す新しいステーブルコインか。時代のトレンドとともに、ユーザーのニーズや技術革新によって、これらの資産の立ち位置は大きく変わるでしょう。

まとめ

リブラとビットコインは、目的や仕組み、将来的な価値観に大きな違いを持つ暗号資産です。ご自身の投資や利用目的、リスク許容度に合わせて最適なデジタル資産を選択することが、これからの時代を賢く生き抜くためのひとつの鍵となるでしょう。急速に進化する金融の最前線で、あなたに最適な選択肢を見つけてみてください。

上記コンテンツはインターネットから提供され、AIによって生成されたものです。高品質なコンテンツについては、Bitgetアカデミーをご覧ください。