Trump Gets Up Close and Personal with the Fed to Push for Rate Cut, Powell: Seen-zoned

原文标题：《川普美联储现场「逼宫」，鲍威尔：已读不回！》

原文来源：比推 BitpushNews

当地时间 7 月 24 日，美联储总部迎来了一场不同寻常的「高规格巡视」。美国总统特朗普亲自视察位于华盛顿的马里纳·埃克尔斯大楼翻新工地，美联储主席鲍威尔陪同。但两人虽然同戴白色安全帽，交谈中的「火药味」却一点也不「工地安全」。

此次访问与以往几次总统访问美联储形成鲜明对比。

罗斯福总统 1937 年曾为美联储新总部大楼落成典礼剪彩，小布什总统 2006 年也曾出席伯南克就任主席的宣誓仪式。这些都是象征着合作与支持的场景，而特朗普此次的到访，则充满了公开的摩擦与挑战，表面是围绕装修成本的争论，背后藏着更深的政治动机。

特朗普与鲍威尔：旧账未清，新怨又起

自 2018 年起，特朗普就对美联储主席鲍威尔的不「配合」耿耿于怀。无论是当时的加息周期，还是后来的降息节奏，鲍威尔始终以「数据为依据」的技术立场，顶住白宫的施压。

2025 年，这场旧怨因为一个新的理由再次爆发——美联储总部翻修预算从最初的 19 亿美元涨至 25 亿，特朗普在现场甚至称其为 31 亿，并开玩笑地说：「如果你是我项目的负责人，现在早就被炒了。」

鲍威尔则当场反驳：「你把 5 年前已经翻修完的马丁大楼也算进来了。」

当被问及他是否仍然认为该项目是可遭解雇的罪行时，特朗普表示：「听着，我很想看到它完工。我不想把它归入这一类。」

虽然他在镜头前淡化矛盾，「我不打算解雇鲍威尔」，但这一幕仍然加深了外界对总统干预央行独立性的担忧。

鲍威尔不退：数据决定利率，政治不该插手

鲍威尔的回应一如既往地克制，他没有正面「迎战」总统情绪，在特朗普多次提到「降息」时尴尬一笑。

此前美联储总部也基于透明原则，解释了预算变化的来源：

· 材料价格和建筑人工成本大幅上涨；

· 地下三层车库、结构加固、防爆窗等安全标准提升；

· 华盛顿建筑限高规定，迫使更多结构向地下开发；

· 特朗普政府 2018 年开始征收钢铁和铝关税，至今影响尚存。

为了自证「清白」，美联储还上线了装修导览视频、预算详情，并主动请求监察长介入。

在最近的一次新闻发布会上，当鲍威尔被问及特朗普频繁的人身攻击是否会让他难以履行职责时，他表示：「我非常专注于做好我的工作。我的意思是，真正重要的事情是利用我们的工具来实现国会赋予我们的目标：充分就业、物价稳定和金融稳定。这是我们 100% 关注的重点。」

鲍威尔的立场依旧清晰：「利率是否下调，必须基于通胀与就业数据，而非政治情绪。」

「装修门」真是重点？其实真正敏感的或是爱泼斯坦案

就在这场「翻修风波」登上头条之际，美国另一条更值得深挖的新闻也在升温——杰弗里·爱泼斯坦案的最新进展。

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）是一位华尔街金融家，也是一名因涉嫌性犯罪、未成年性交易和人口贩运而备受争议的人物。2019 年他在狱中「自杀」，但案件留下诸多谜团。他长期与多位美国政商界名流关系密切，包括比尔·克林顿、英国王室安德鲁王子，甚至特朗普本人。

2025 年 7 月，一系列爱泼斯坦的关联材料在美国法院被解封，其中部分文件涉及到爱泼斯坦在「未成年陪伴」「机密名单」中可能提到的一些公众人物，引发新一轮舆论热议。

尽管目前尚无证据表明特朗普在此案中有刑事责任，但他的名字与爱泼斯坦的私人航班、海湖庄园社交记录有频繁交集，这为对手和媒体提供了持续发问的空间。

在此背景下，特朗普突然高调出现在美联储翻修现场，炮轰鲍威尔预算、重提降息话题——是否有意制造「替代新闻焦点」？

《纽约时报》与《华盛顿邮报》等主流媒体普遍认为，此次美联储事件的高调程度明显超过实际政策意义，而特朗普团队可能试图通过三个目的达成「话语主导权」：

· 转移爱泼斯坦案公众注意力；

· 制造「民粹式节俭」人设：我在为纳税人看钱袋子；

· 向美联储施压，推动在 9 月前降息，为选情铺路。

华尔街投资机构则对此保持谨慎态度。多数交易员仍押注美联储将根据通胀与失业数据决定政策节奏，不会因政治短期干预做出急变。

美联储独立性的压力测试

尽管特朗普暂时表态「不打算解雇鲍威尔」，但这场公开争议还是为市场敲响警钟。当前美联储处于一个微妙节点：一方面，通胀趋缓，但核心物价仍有压力；另一方面，中期选举在即，两党派对利率走势格外敏感；同时，鲍威尔将在 2026 年 5 月任期结束，是否连任也成为观察点。美联储主席虽不易被炒，但若频繁遭受政治干扰，也可能在「制度框架」之内被架空或边缘化。

虽然特朗普称「不打算解雇鲍威尔」，但外界普遍猜测，在 2026 年鲍威尔任期结束时，极有可能换上一位更「亲白宫」的人选。

那么谁可能是特朗普理想中的「联储掌门」？

1. 凯文·沃什（Kevin Warsh）前美联储理事，曾被特朗普考虑提名为主席；支持减税与更宽松的货币政策；现场观点偏鹰但更强调「灵活性」。

2. 凯文·哈塞特（Kevin Hassett），曾是特朗普政府经济顾问委员会的主席，是一位保守派经济学家，对政府政策和税收有深入研究。

3. 克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）：他是现任美联储理事会成员，也是由特朗普任命的。他拥有深厚的宏观经济学背景，在货币政策领域经验丰富，是美联储内部的政策制定者之一。

这些人选有一个共性：更愿意配合白宫的宏观政策节奏，更倾向「目标导向」而非「数据中立」。

鲍威尔的任期眼下还剩不到一年。他是否能完整走完任期，取决于三点：

· 法律层面：总统无权随意罢免联储主席，必须「违法或严重渎职」；

· 市场层面：金融界仍普遍支持鲍威尔的中性货币政策立场；

· 政治层面：若共和党强硬派持续施压，舆论压力可能加剧其处境。

但目前来看，鲍威尔并无辞职意向，他的策略是「用制度抗干预」，坚持「利率看数据、翻修看规范」，不情绪化回应、不迎合媒体——这也是他被认为是美联储近年来最「定力型」主席的原因之一。

市场反应：暂时观望，但神经紧绷

截至目前，金融市场对特朗普这次突袭式视察反应平稳。一方面是因为美联储尚未实际做出政策改变，另一方面也因为多数分析师仍预期最快 9 月才会降息。

但这不代表市场无动于衷。越来越多交易员开始将「政治干预风险」纳入联储观察参数中，特别是在 2026 年鲍威尔任期结束、总统可能更换联储高管的背景下，未来的货币政策方向可能面临更大不确定性。

如果我们把这次视察看作一场「剧集」的最新一幕，那么接下来的剧情或许是这样展开：

· 鲍威尔继续观望数据，不立即降息 → 特朗普及其盟友加强舆论攻击，继续在翻修成本/做伪证上做文章；

· 9 月若 CPI 下降，联储开始降息 → 特朗普将其归功于自己的「施压成功」，巩固经济执政形象；

· 2026 年鲍威尔任期届满 → 若特朗普连任，或任命更「配合」的新主席，彻底重塑美联储风格

· 爱泼斯坦案若再发酵 → 翻修话题或沦为一时烟雾弹，真正的政治焦点回归法律与道德领域。

结语

翻修美联储的，不只是工人，还有政治。想压低利率的，不只是市场，还有总统。

这场特朗普与鲍威尔的「装修风波」，或许只是这场大戏的中场休息。真正的高潮，还在等待数据、选票与时间共同揭晓。

那么看完这出政治宫斗戏，你站谁？