Binatikos ni Justin Sun ang World Liberty Financial sa gitna ng pagtutol kaugnay ng mga na-freeze na token

Patuloy na lumalalim ang kontrobersya sa pagitan nina Justin Sun at World Liberty Financial (WLFI), kung saan tinuligsa ng Tron founder ang DeFi project ng Trump family dahil sa hindi makatarungang pag-freeze ng kanyang mga token.

Ibinubunyag ng bangayang ito ang malalim na pagkakahati sa komunidad ng WLFI at nagbubukas ng mas malawak na tanong tungkol sa tiwala, transparency, at pamamahala sa isa sa mga pinaka-pinag-uusapang proyekto ng 2025.

Hiniling ni Sun ang Katarungan at Transparency

Kumpirmado ni Justin Sun na tunay ngang na-blacklist ng World Liberty Financial ang kanyang wallet, na may hawak na 540 million na unlocked WLFI tokens at 2.4 billion na locked tokens.

“Hindi makatarungan ang pag-freeze sa aking mga token... Ang mga token ay sagrado at hindi dapat labagin—ito ang pinaka-pangunahing halaga ng anumang blockchain. Nanawagan ako sa team na igalang ang mga prinsipyong ito, i-unlock ang aking mga token, at magtulungan tayo tungo sa tagumpay ng World Liberty Financials,” ayon kay Sun sa kanyang pahayag.

Sa post na ibinahagi sa X (Twitter), sinabi ni Justin Sun na lumampas pa siya sa pag-invest ng $75 million sa WLFI, na naging dahilan upang siya ang pinakamalaking panlabas na tagasuporta. Batay dito, ipinahayag niya ang kanyang tiwala at suporta para sa hinaharap ng proyektong ito.

Dagdag pa ni Sun, ang mga unilateral na aksyon tulad ng pag-freeze ng assets ng mga investor ay maaaring makasira sa mas malawak na kumpiyansa sa World Liberty Financials. Aniya, sinisira rin ng hakbang na ito ang mga prinsipyo ng katarungan at transparency na siyang pundasyon ng blockchain.

Gayunpaman, ayon sa ulat ng BeInCrypto, aktibo nang nagkakaroon ng komunikasyon sina Justin Sun at mga lider ng WLFI.

Ipinahayag ng WLFI na ang desisyon ay may kaugnayan sa kahina-hinalang aktibidad sa palitan, na sinasabing ang mga token na konektado kay Sun ay inilipat sa mga trading platform at posibleng ginamit upang pababain ang presyo ng WLFI.

Bagama’t hindi pinangalanan ng WLFI ang palitan, nakatuon ang mga hinala sa HTX, isang platform kung saan malaki ang impluwensya ni Sun at kamakailan ay nag-alok ng 20% APY sa mga WLFI deposit.

Kung totoong inakit ni Justin Sun ang mga WLFI token mula sa mga user ng HTX gamit ang 20% APY upang i-lock ang mga ito, at pagkatapos ay ibinenta upang makalabas sa ‘kanyang’ sariling posisyon habang hindi pa vested, nararapat lang na ma-freeze ang kanyang account. Lalo na kung dalawang araw lang ang nakalipas mula nang sinabi niyang hindi siya magbebenta ng alinman sa mga ito…

— Quinten | 048.eth (@QuintenFrancois) September 4, 2025

Sinabi ni Notaz.eth, isang analyst sa X, na ang pag-freeze ay nangyari matapos makita sa on-chain data na naglipat si Sun ng 50 million WLFI, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $9 million, patungo sa mga palitan. Pagkatapos nito, bumagsak ng halos 50% ang presyo ng WLFI mula $0.30 hanggang $0.15.

World Liberty Financial (WLFI) Price Performance. Source: TradingView

Gayunpaman, itinanggi ni Sun na siya ay nagbenta, iginiit na ang mga transaksyon ay “minor deposit tests” lamang na may maliliit na halaga na hindi makakaapekto sa merkado.

Ang aming address ay basta gumawa lang ng ilang test deposit sa exchange, napakababa ng halaga, pagkatapos ay gumawa ng address diversification, walang kinalaman sa anumang pagbili o pagbebenta, imposibleng makaapekto sa merkado.

— H.E. Justin Sun (Astronaut Version) (@justinsuntron) September 4, 2025

Nahati ang Komunidad sa Gitna ng Politikal at Market na Epekto

Matindi pa rin ang pagkakahati sa komunidad ng WLFI. May ilan na inaakusahan si Sun ng palihim na pagbebenta ng mga token o paggamit ng pondo ng user upang takpan ang kanyang mga naka-lock na hawak.

Si Analyst Jacob King ay tinawag na “scammers” sina Sun at WLFI at hinikayat ang mga investor na iwasan ang proyekto. Isa pang user ang nagsabing si Sun ay nagpapatakbo ng market-making shorts upang sirain ang chart ng WLFI.

Gayunpaman, may ilan ding naniniwala na ang aksyon ng WLFI ay labis at salungat sa ethos ng blockchain na desentralisado.

“Hindi ba’t ang pag-freeze ng mga token ay sumisira sa mismong pundasyon ng tiwala at transparency na ipinapangako ng blockchain? Kung ang katarungan ay nakompromiso, paano aasahan ng World Liberty Financials ang pangmatagalang kumpiyansa mula sa komunidad nito?” tanong ng isang user sa post.

Maging ang mga beterano sa industriya ay may kanya-kanyang panig. Si Analyst Quinten François ay iginiit na ang circulating supply ng WLFI ay hindi kailanman tumugma sa iniulat na volume. Nagdudulot ito ng hinala na sina Justin Sun at ang mga palitan ay nagbebenta na mula pa noong araw ng paglulunsad.

“Dalawa na ang kampo ngayon: ang isa galit kay Sun dahil pinababa niya ang WLFI, ang isa naman galit sa mga Trump dahil sa pag-freeze ng mga account,” ayon sa kanyang pahayag.

Nagkaroon na rin ng politikal na dimensyon ang sigalot. Isang bukas na liham mula sa mga miyembro ng komunidad ang nanawagan kay Donald Trump, isang hayagang tagasuporta ng WLFI, na hikayatin ang mga regulator na imbestigahan ang mga aktibidad sa trading ni Sun.

“Ang ganitong pag-uugali ay nagpapahina ng kumpiyansa ng mga investor at maaaring magdulot ng hindi na mababawi pang pinsala sa crypto project na hayagan mong sinusuportahan,” ayon sa bahagi ng liham.

Samantala, bumagsak ang presyo ng token ng WLFI sa kabila ng bilyon-bilyong trading volume na naiulat. Sa paglulunsad, 6.8% lamang ng kabuuang supply, na nagkakahalaga ng $1 billion, ang nasa sirkulasyon, ngunit patuloy na bumababa ang presyo.

Iginiit ng mga kritiko na ito ay nagpapakita ng concentrated selling mula sa mga pangunahing may hawak, kabilang si Sun at mga partner exchanges.

Ipinapakita ng kontrobersya sa WLFI ang patuloy na tensyon sa crypto sa pagitan ng desentralisasyon at kontrol. Inilalarawan ni Sun ang kanyang sarili bilang biktima ng labis na sentralisadong kapangyarihan, habang ipinagtatanggol ng WLFI ang kanilang aksyon bilang kinakailangan upang protektahan ang komunidad mula sa manipulasyon.

Ang parehong naratibo ay nagdulot ng pagdududa sa panahong ramdam na ng mga retail investor ang sakit ng hindi malinaw na pamamahala at impluwensya ng mga insider.