Kinansela ng Flow ang rollback na plano matapos ang negatibong reaksyon, na nakaapekto sa merkado at nagpasimula ng mga diskusyon tungkol sa desentralisasyon.
Binaligtad ng Flow Foundation ang desisyon nitong magsagawa ng blockchain rollback matapos ang pagtutol ng komunidad kasunod ng $3.9 milyon na exploit sa Flow network.
Ipinapakita ng insidenteng ito ang mga hamon sa pamamahala sa mga desentralisadong network, na nakakaapekto sa tiwala at katatagan ng merkado, makikita sa mahigit 40% pagbaba ng halaga ng FLOW token sa gitna ng mga pagsisikap na makabawi.
Ang orihinal na layunin ng Flow blockchain na magsagawa ng rollback pagkatapos ng $3.9 milyon na exploit ay nakatagpo ng pagtutol, dahilan upang ito ay kanselahin dahil sa mga alalahanin tungkol sa desentralisasyon. Ang pagmamaniobra matapos ang pagtuligsa ng komunidad ay nagbunsod ng pagbabago sa ibang paraan ng recovery.
Bilang tugon sa pagtutol, pinili ng Flow Foundation, na nangangasiwa sa blockchain recovery, na huwag ituloy ang rollback. Mahahalagang personalidad, kabilang ang mula sa deBridge, ay bumatikos sa plano. Iminungkahi ng foundation ang recovery habang pinananatili ang mga layunin ng desentralisasyon.
Epekto sa Merkado
Agad na naapektuhan ang sentimyento ng merkado ng desisyon, kung saan bumagsak ang presyo ng FLOW token. Itinigil ng mga exchange ang galaw ng asset, nagdulot ng mas matinding volatility. Ipinakita ng insidente ang mga sistemikong panganib, lalo na para sa mga stakeholder na umaasa sa seguridad ng network.
Malaki ang naging epekto sa pananalapi, na may malaking pagbagsak ng presyo, na nagpapakita ng pagkabalisa sa merkado. Umunlad ang mga alalahanin tungkol sa pamamahala at posibleng maling paggamit ng awtoridad sa mga desentralisadong network, na sumasalamin sa mas malawak na pag-aalangan ng industriya.
Implikasyon sa Pamamahala
Ibinigyang-diin ng debate tungkol sa rollback ang malalim na epekto nito sa pamamahala ng blockchain. Hinimok ng mga industriya ang alternatibong solusyon gaya ng hard fork upang tugunan ang mga paglabag. Itinuro ni Alex Smirnov, Co-founder ng deBridge, “Para sa mga layer-1 network na humaharap sa mga breach, ang eksaktong hard fork upang siguruhin ang kahinaan at i-lock ang mga nadungisang asset ang matalinong pagpili, ... hindi rollback, ang pinakamainam.” Ang pangyayaring ito ay muling nagpasigla ng talakayan tungkol sa balanse sa pagitan ng seguridad at desentralisasyon, na mahalaga sa kredibilidad ng Layer-1 networks.
Ipinapakita ng mga makasaysayang trend na ang paggamit ng eksaktong teknolohikal na hakbang gaya ng hard fork sa mga katulad na krisis ay maaaring magpatatag ng imprastraktura nang hindi isinasakripisyo ang desentralisasyon. Pinaniniwalaan ng mga eksperto na dapat panatilihin ang desentralisadong consensus sa mga proseso ng recovery.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Tinutunton ng Bitcoin ang Hindi Tiyak na Landas Habang Papalapit ang 2026
Pagkatapos ng 2-buwan na pinakamataas ng ATOM, ang $3.3 ba ang susunod na presyo ng altcoin?

Hindi Matatag na Pandaigdigang Klima, Nagpapahiwatig ng Bagong Yugto para sa Pagtaas ng Stocks ng Defense
Matatag na Nanatili ang Bitcoin (BTC) Habang Nagpapakita ng Mga Palatandaan ng Institutional Buying na Nagpapalakas ng Kumpiyansa sa Merkado

