Twórca Cardano, Charles Hoskinson, powiedział, że administracja prezydenta USA Donalda Trumpa postawiła amerykański przemysł kryptowalutowy w gorszej sytuacji niż za poprzednika Trumpa, byłego prezydenta Joe Bidena.
Hoskinson, CEO i założyciel Input Output Group, firmy stojącej za blockchainem Cardano oraz współzałożyciel Ethereum, nie oszczędzał słów w szerokim wywiadzie dla CoinDesk TV, ostro krytykując sposób, w jaki administracja Trumpa poradziła sobie z uruchomieniem Trump Coin oraz jego polityką wobec kryptowalut. To kontynuacja trwającej zmiany stanowiska Hoskinsona, który niedługo po wyborze Trumpa w listopadzie 2024 roku zadeklarował współpracę z jego urzędnikami, zanim w ubiegłym roku zmienił zdanie na temat administracji.
Chociaż zwycięstwo Trumpa w wyborach wywołało początkowy optymizm w branży kryptowalutowej, został on szybko zniweczony po tym, jak przed inauguracją w 2025 roku wypuszczono memecoina Trumpa – powiedział Hoskinson, który wystąpi podczas konferencji Consensus Hong Kong organizowanej przez CoinDesk w przyszłym miesiącu.
„Pierwszą rzeczą, którą zrobił, było uruchomienie Trump Coin i to po prostu sprawiło wrażenie, jakby żerownictwo zostało zinstytucjonalizowane” – powiedział. „Rząd USA bierze w tym udział, zamiast jakiejś osoby z Pump.Fun.” Pump.Fun to jedna z pierwszych platform do wypuszczania memecoinów, która przyciągnęła masowych inwestorów detalicznych do sektora, ułatwiając tworzenie tego typu tokenów.
Od czasu uruchomienia Trump Coin w styczniu ubiegłego roku, memecoin stracił ponad 80% swojej wartości od szczytu, co doprowadziło do ogromnych strat dla niektórych kupujących. Wypuszczenie wywołało także hype na memecoina – tokeny bez żadnych zastosowań – na początku ubiegłego roku, co szybko doprowadziło do wielu podobnych emisji, oszustw oraz ostatecznego krachu całego subsektora, który zostawił inwestorów z bezwartościowymi tokenami.
Hoskinson uważa, że wypuszczenie przez Trumpa i Melanię Trump ich coinów mocno zaszkodziło szansom na znaczące ponadpartyjne reformy na początku 2025 roku. Gdyby memecoiny nie zostały uruchomione, sytuacja w branży kryptowalut mogłaby się potoczyć zupełnie inaczej.
„Myślę, że byłoby to skrajnie inne, ponieważ prawdopodobnie przeszłaby nie tylko ustawa GENIUS, ale także Clarity Act, a był taki moment, gdy ustawodawstwo dotyczące kryptowalut mogło być naprawdę ponadpartyjne” – powiedział, wskazując na dwa najważniejsze projekty ustaw dotyczące ram regulacyjnych dla kryptowalut, które utknęły z powodu obaw Demokratów o powiązania biznesowe Trumpa z kryptowalutami. Clarity Act to nazwa wersji ustawy o strukturze rynku kryptowalut zatwierdzonej przez Izbę Reprezentantów USA na zasadzie ponadpartyjnej w 2025 roku. Senat pracuje nad własną wersją tej ustawy, która określi, w jaki sposób federalni regulatorzy mogą nadzorować rynki kryptowalut.
Obecnie, z powodu wpływu tych memecoinów na większość inwestorów, działania na rzecz uregulowania kryptowalut utknęły w martwym punkcie, a sektor stał się tematem konfliktów politycznych – powiedział. Hoskinson nie jest przeciwny wypuszczaniu memecoinów, ale uważa, że Trump mógł poczekać na nowe ramy regulacyjne, a wtedy rezultat dla branży byłby znacznie lepszy.
„Jeśli wypuszczasz coś, co jest głównie projektem nastawionym na wyciąganie pieniędzy, to de facto sprowadziłeś kryptowaluty w odbiorze publicznym do równania: krypto równa się Trump równa się źle, wiesz, wśród ludzi o poglądach lewicowych” – powiedział. „Nie możesz zrazić do siebie połowy kraju i oczekiwać, że cię poprą.”
Komisja Senatu USA planuje w czwartek przeprowadzić kluczowe przesłuchanie w sprawie ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut, ale nie wiadomo, czy uda się zgromadzić wystarczającą liczbę głosów. Zaangażowanie Trumpa w kryptowaluty to tylko jeden z problemów – ale kluczowy – który wstrzymuje to, co wcześniej wydawało się być ponadpartyjną inicjatywą.
Jednak niektórzy obserwatorzy, w tym prezes CoinFund Chris Perkins, argumentują, że opóźnienie w przyjęciu Clarity Act niekoniecznie jest czymś złym.
„Obecnie bardzo trudno uchwalać ustawy w epoce post-Chevron” – powiedział. „W przeszłości można było mieć ustawę, a regulatorzy wypełniali luki, ale nikt już nie ufa takiemu podejściu.”
W 2024 roku, Chevron Deference, główna doktryna prawna, została uchylona przez Sąd Najwyższy USA. Przez 40 lat, jeśli Kongres uchwalał niejasne prawo, sądy uznawały, że to eksperci z agencji federalnych powinni je interpretować lub uzupełniać luki. Teraz to sędziowie, a nie eksperci z agencji, mają decydujący głos o tym, co znaczy niejasne prawo.
Perkins stwierdził, że to jeszcze bardziej komplikuje ustawę, ponieważ „trzeba być bardzo szczegółowym i precyzyjnym w określeniu, co regulatorzy mogą, a czego nie mogą robić.”
Uważa, że ustawa z czasem zostanie rozbita na moduły, wyjaśniając: „Nie wiem, czy będziemy mieć jedną dużą ustawę o kryptowalutach”, ale dodał, że to nie zatrzyma rozwoju branży. Wskazując na przewodniczącego CFTC Mike'a Seliga i przewodniczącego SEC Paula Atkinsa, powiedział: „Mamy znakomitych, niezwykle kompetentnych, inteligentnych i obeznanych przewodniczących CFTC i SEC.”
Taki scenariusz wydaje się właśnie rozgrywać w Senacie, ponieważ zbliża się termin uchwalenia ustawy. W poniedziałek, po komentarzach Perkinsa, senatorowie Cynthia Lummis i Ron Wyden wprowadzili Blockchain Regulatory Certainty Act – ustawę chroniącą deweloperów kryptowalut przed ściganiem, jeśli tworzą narzędzia wykorzystywane przez innych do działalności przestępczej oraz przed prawem o przekazach pieniężnych, jako samodzielny projekt.
Nawet jeśli ustawa nie zostanie przyjęta za tej administracji, Perkins powiedział: „masz trzy lata precedensu i bardzo trudno to po prostu zignorować i wycofać. Więc myślę, że damy sobie radę.”
Biały Dom nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Co więc sprawiło, że wieloletni menedżer branży blockchain odwrócił się od administracji Trumpa? Według Hoskinsona głównie brak struktury i koordynacji z liderami branży kryptowalut.
„On [Trump] nie stworzył żadnych struktur, by uzyskać naprawdę dobre porady od branży. I właściwie wywołał drapieżczą wolną amerykankę” – powiedział Hoskinson, opisując kulturę darowizn politycznych i rywalizację o wpływy bez jasnych celów politycznych. „Nie było żadnej głównej filozofii.”
Hoskinson przytoczył także swoje osobiste kontakty z administracją i określił je jako „schizofreniczne”.
Powiedział, że jego zaproszenia na wydarzenia w Białym Domu były przyznawane i wycofywane bez wyjaśnienia podczas pierwszych dni administracji. Dodatkowo, gdy ADA, token Cardano, został ogłoszony częścią rezerwy kryptowalutowej administracji, stwierdził, że on i jego zespół nie mieli o tym żadnych informacji. „Kiedy prezydent powiedział, że ADA jest w rezerwie, XRP jest w rezerwie, Solana jest w rezerwie, pomyślałem: no świetnie, teraz dostanę wezwanie do sądu, jak Demokraci wrócą do władzy i pomyślą, że miałem z tym coś wspólnego. Nie mieliśmy. Nigdy z nimi o tym nie rozmawialiśmy.”
Perkins z CoinFund jednakże podzielił się własnymi doświadczeniami ze współpracy z administracją, które były bardziej pozytywne niż te Hoskinsona. Powiedział: „na każdym kroku administracja bardzo wspierała innowacje... różnica między poprzednią administracją a obecną w możliwości wprowadzania innowacji to 180 stopni.”
CFTC i SEC dzwonią do Perkinsa, gdy chcą dowiedzieć się więcej o tematach związanych z kryptowalutami, co, jak twierdzi, rzadko zdarzało się w czasach administracji Bidena.
Perkins jest członkiem Podkomitetu ds. Rynków Aktywów Cyfrowych przy CFTC.
Z perspektywy Hoskinsona brak struktury w administracji doprowadził do sytuacji, w której kryptowaluty raczej nie doczekają się ram regulacyjnych w najbliższym czasie, ponieważ, jak twierdzi, zachowanie administracji Trumpa wywołało więcej podziałów niż pomogło.
Skrytykował także mianowanie Davida Sacksa na stanowisko „krypto-cara” administracji, nazywając go niekompetentnym. „Jeśli nie uda nam się w tym roku przeforsować [Clarity Act], David Sacks powinien podać się do dymisji. Zawiódł nas jako branżę” – powiedział Hoskinson. Stwierdził, że administracja nie zdołała ustanowić włączającego i zrównoważonego procesu regulacyjnego. „To nie jest kwestia jednej osoby. Gdy już ją masz, musisz zjednoczyć branżę” – powiedział.
Brak jasności regulacyjnej, jak ostrzega, prawdopodobnie utrzyma się przez lata. „Straciliśmy nasz moment i jestem bardzo pesymistyczny, czy uda nam się go odzyskać przed 2029 rokiem” – powiedział Hoskinson, obwiniając zarówno Biały Dom, jak i Kongres. „Izba była bardzo wycofana. Po prostu stwierdzili: uchwaliliśmy Clarity Act, koniec.”
Hoskinson porównał podejście administracji Trumpa do kryptowalut do jej polityki zagranicznej – improwizowanej i niekontrolowanej. Odniósł się do niedawnej operacji w Wenezueli, pytając: „Jaka jest nasza strategia? Czy możemy dostać przynajmniej jakieś wyjaśnienie, jaki jest teraz plan?”
Ostatecznie Hoskinson dostrzega głębszy problem.
„Nie ma żadnej odpowiedzialności. Nie ma szacunku dla rządów prawa, nie ma szacunku dla równowagi władzy” – powiedział.
Brak przywództwa – argumentuje Hoskinson – sprawił, że branża kryptowalutowa stała się narzędziem politycznym i nie ma przed sobą jasnej ścieżki. „Krypto równa się korupcja. To mechanizm transferu bogactwa dla Trumpa i jego znajomych. I to nie pomogło żadnemu z nas.”
