O escândalo de sobretaxa da Etherscan expõe o dilema de dependência de dados do ecossistema Ethereum

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Em 23 de novembro, Lefteris Karapetsas, fundador do rastreador de portfólio open-source Rotki, foi ao Twitter reclamar sobre o Etherscan. Ele mencionou que, durante a Devcon, o Etherscan anunciou repentinamente que não forneceria mais APIs gratuitas para os exploradores de blocos Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain e OP Mainnet.

Embora ele compreenda a pressão de oferecer serviços gratuitos, questionou por que não houve aviso prévio ou por que tal decisão foi tomada durante um grande evento, quando todos estavam ausentes, levando a um "ataque repentino" sem tempo para reagir.

De acordo com o anúncio do Etherscan, à medida que o desempenho da rede melhorou gradualmente, o volume de dados também aumentou significativamente, levando a um aumento substancial nos custos. Nessa situação, eles não puderam mais arcar com a oferta de todas as APIs gratuitamente e tiveram que, relutantemente, converter algumas APIs que antes eram gratuitas em versões pagas.

É evidente que a decisão de não oferecer mais APIs gratuitas para cadeias específicas provavelmente se deve à falta de financiamento ou suporte de recursos.

Por fim, o fundador expressou certa confusão, questionando por que, além da Avalanche, Base, OP Mainnet e BNB Chain não tinham dinheiro suficiente para sustentar serviços tão críticos.

No entanto, vozes contrárias surgiram rapidamente, com o fundador da Routescan e operador do explorador de blocos Avalanche Snowtrace, Jack, à frente. Jack forneceu alguns dados internos do setor:

· O Etherscan cobra das cadeias suportadas aproximadamente entre 1.5 milhões e 2 milhões de dólares por ano, com algumas pagando cerca de 300 mil dólares, mas fornecendo apenas dados básicos;

 · Para as cadeias que já pagam, o Etherscan oferece apenas uma API gratuita com 5 RPS (Requisições Por Segundo), e para requisições adicionais, a assinatura mensal pode chegar a 899 dólares.

· No mês passado, os números de visitantes independentes dos diversos exploradores de cadeias no Etherscan foram os seguintes: OP Mainnet, 102 mil; BNB Chain, 2.5 milhões; Base, 1 milhão; HyperEVM, 30 mil; Avalanche, 16 mil. O próprio Etherscan teve 4 milhões de visitantes.

O significado implícito do CEO é: Cobrar por um pequeno número de APIs é realmente devido a restrições financeiras, não porque consideramos a receita insignificante. Para algumas cadeias que não nos pagam, oferecemos serviço gratuito por um tempo e fizemos o nosso melhor. Vamos parar de discutir sobre isso e seguir em frente.

Não há muito o que dizer sobre a discussão desse tema; trata-se simplesmente de algumas pessoas acharem o Etherscan ganancioso demais, enquanto outras veem como um comportamento comercial justificável. No entanto, algumas discussões decorrentes deste evento são bastante interessantes.

Primeiramente, foi através deste incidente que o autor conheceu uma aliança de ecossistema chamada VERA, que promove o acesso conveniente, padronizado e aberto ao código-fonte de contratos inteligentes EVM, bem como a Open Labels Initiative, que impulsiona o framework de padronização e modelo de dados para rótulos de endereços EVM. O objetivo fundamental de ambas as organizações é apoiar a acessibilidade dos dados blockchain, especialmente a validação.

A Open Labels Initiative retweetou o tweet de reclamação de Lefteris Karapetsas, afirmando que, ao longo do último ano, eles vêm trabalhando para evitar incidentes como este, causados pela dependência excessiva de provedores centralizados de dados on-chain. Eles acreditam que tal infraestrutura crítica não deve ser monopolizada, mas sim desenvolvida em conjunto.

Entidades como sourcefify.eth para verificação de código de contrato Ethereum, a plataforma de visualização de dados Ethereum growthepie, o explorador de blocos open-source Blockscout e a já mencionada Routescan estão todas contribuindo para a legibilidade e acessibilidade dos dados do Ethereum.

Segundo Akshat Mittal, engenheiro DeFi do Reserve Protocol, o Etherscan não esteve envolvido nessas iniciativas. É por ganho comercial? Ninguém sabe, mas mesmo que seja, é compreensível. O ecossistema Ethereum sempre terá pessoas que aderem à cultura open-source e rejeitam a comercialização excessiva, o que não é uma questão de certo ou errado, mas sim uma demonstração da diversidade do ecossistema. Instituições orientadas ao lucro podem garantir qualidade de serviço, enquanto produtos open-source ainda terão seu espaço.

Além disso, houve recentemente elogios efusivos do fundador da zCloak Network do IC, 0xFrancis, mais uma vez comparando o IC ao Ethereum.

0xFrancis argumenta que o Ethereum não inclui "consulta de dados de bloco" como parte de seu consenso, então o desenvolvimento de DApps deve depender de serviços RPC de terceiros. Se os nós RPC coletivamente ficarem offline, a cadeia continuará funcionando, mas se tornará "ilegível".

Aprofundando, se nós RPC centralizados ou sites como o Etherscan fornecerem dados falsos, eles podem facilmente enganar os usuários. O Internet Computer (IC) incorpora a consulta como parte de seu protocolo. Quando alguém inicia uma consulta, o pedido é executado pela rede de nós ICP e retorna dados autenticados criptograficamente para garantir sua precisão.

O ponto de 0xFrancis não é infundado. Isso pode ser visto como um caso do IC sendo visionário demais, com a controvérsia das taxas do Etherscan sendo um típico debate sobre centralização versus descentralização. No entanto, será que as imperfeições do Ethereum e a necessidade de componentes comercializados realmente contribuíram para a prosperidade do ecossistema?