Долговременный дизайн XRP Ledger вновь привлек внимание после комментариев технического директора Ripple Дэвида «JoelKatz» Шварца, который заявил, что следующая фаза развития сети может потребовать пересмотра того, как ценность перемещается по её инфраструктуре.
Обсуждение возникло на фоне того, что разработчики и участники сообщества анализируют растущую роль XRP Ledger (XRPL) из-за продолжающегося роста децентрализованных финансовых приложений, внедрения новых сценариев токенизации и недавнего запуска первого спотового ETF на XRP от Canary.
Комментарии Шварца подчеркнули, что новые запросы в экосистеме вызвали более широкую дискуссию о том, может ли однажды быть интегрирован нативный стейкинг в сеть, несмотря на принципиально отличающуюся архитектуру XRP от обычных систем proof-of-stake.
Сдвиг в мышлении о функциональности XRPL
Шварц отметил, что индустрия блокчейна изменилась с момента выпуска XRPL в 2012 году. Он заявил, что его собственные взгляды на управление, консенсус и стимулы в сети также изменились. По его словам, активность с использованием XRP на DeFi-платформах, таких как Flare, MoreMarkets, Axelar и Doppler, наряду с продолжающимися инициативами по программируемости и возможной поддержке смарт-контрактов, подтолкнули к пересмотру того, какие дополнительные нативные возможности могут быть поддержаны в будущем.
XRP Ledger был создан в 2012 году. С тех пор мир блокчейна менялся много раз.
Мои собственные взгляды на управление и модели консенсуса эволюционировали. Я размышлял о том, как XRP используется в DeFi (как органически с приложениями и протоколами, такими как Flare,…
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 18 ноября 2025
Его комментарии последовали за похожим замечанием J. Ayo Akinyele, который упомянул историческое использование XRP в платежах, расчетах токенизированных активов и операциях с ликвидностью, что и подтолкнуло его комментарий. По словам Akinyele, запуск первого спотового ETF на XRP и ожидаемое появление новых эмитентов свидетельствуют о смене направления в сторону более широкого институционального участия в активе, включая такие сферы, как денежные фонды и токенизированные государственные облигации.
Ранние концепции нативного стейкинга
Технический директор Ripple пояснил, что XRP отличается от сетей proof-of-stake по нескольким структурным признакам. Транзакционные комиссии в XRPL сжигаются, а не распределяются, реестр разработан для быстрой и дешёвой передачи любых активов, а влияние валидаторов не определяется владением токенами. Он заявил, что для существования нативного стейкинга сети потребуется как определённый источник вознаграждений за стейкинг, так и механизм справедливого распределения, что изменит способ циркуляции ценности в реестре.
Участник сообщества Vet отметил, что стейкинг в других сетях обычно используется для определения производителей блоков, что вызывает вопросы о применимости такой модели к XRPL. В ответ Шварц описал две технические концепции, которые он и другие участники рассматривали, при этом отметив, что обе вряд ли будут реализованы в ближайшем будущем.
Двухуровневая модель и стимулы ZK-Proof
В первой концепции используется двухуровневый подход к консенсусу. Согласно этой модели, переходы реестра осуществляет внутренний слой из 16 валидаторов, которые выбираются посредством механизма стейкинга.
Текущий алгоритм консенсуса XRPL формирует оболочку, регулирующую изменения, правила комиссий и корректную работу внутреннего слоя. По словам Шварца, такое разделение позволит большему разнообразию валидаторов участвовать, сохраняя при этом быструю обработку реестра за счёт небольших и лёгких раундов валидаторов.
Вторая концепция сохраняет текущий механизм консенсуса, но перенаправляет транзакционные комиссии на вознаграждение за zero-knowledge proofs, которые подтверждают выполнение смарт-контрактов. По словам технического директора Ripple Шварца, этот подход уменьшит необходимость выполнения сложных вычислений каждым узлом, перенося расходы на генерацию ZK-доказательств.
В ходе обсуждения Vet задал вопрос, сможет ли двухуровневая структура эффективно выносить более ресурсоёмкие задачи в стимулируемую среду, оставляя текущую логику консенсуса, ориентированную на платежи, без изменений.
Шварц уточнил, что продвижение реестра будет управляться внутренним протоколом для каждого перехода, а внешний слой будет осуществлять надзор. Он также отметил, что такая конструкция может повысить устойчивость системы, так как реестр остановится только в случае прекращения работы обоих слоёв.
Усовершенствуйте свою стратегию с помощью наставничества и ежедневных идей — 30 дней бесплатного доступа к нашей обучающей торговой программе
