- Повний вихід ECC підтверджує, що конфлікт Zcash корениться в контролі за управлінням, а не в провалі протоколу.
- Суперечка навколо ради Bootstrap виявила давню напругу щодо контролю за фінансуванням і наглядом за місією.
- Ціна ZEC впала на 11% через нестабільність у системі управління, що впливає на довіру ринку та безперервність роботи розробників.
Екосистема Zcash цього тижня опинилася у критичному становищі після повного виходу основної команди розробників Electric Coin Company, що стало одним із найсерйозніших розривів у сфері управління в історії проєкту. Вихід не був спричинений збоєм програмного забезпечення чи вадою протоколу. Натомість він став наслідком загострення суперечок щодо повноважень, контролю за фінансуванням і управління місією у керівних інститутах Zcash.
У публічній заяві на X генеральний директор ECC Josh Swihart оголосив про відставку команди, а також назвав це "конструктивним звільненням" радою Bootstrap, неприбуткової організації, створеної для управління і підтримки ECC від імені екосистеми Zcash. Swihart зазначив, що зміни в умовах найму, нав’язані радою, зробили неможливою подальшу ефективну роботу ECC у відповідності до початкового мандату.
Суперечка в управлінні, а не технічна помилка
Swihart наголосив, що мережа Zcash залишається повністю працездатною. Він заявив, що розкол відображає розпад системи управління, а не компроміс щодо безпеки протоколу, приватності чи часу роботи.
За словами Swihart, більшість членів ради Bootstrap, включаючи Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless і Michelle Lai (ZCAM), опинилися у "явному невідповідності" із засадничою місією Zcash. "Вся команда ECC пішла", — написав Swihart, додавши, що рішення було прийнято для захисту цілісності їхньої роботи.
Він підкреслив, що мандат ECC полягав у створенні "незупинних приватних грошей" і заявив, що дії в управлінні стали ворожими до цієї мети. Незважаючи на раптовий вихід, Swihart підтвердив, що ця ж команда створює нову компанію і має намір продовжувати роботу, зосереджену на приватності, поза чинною системою управління.
Засновник захищає раду Bootstrap
Тим часом колишній CEO ECC і засновник Zcash Zooko Wilcox публічно захистив раду Bootstrap після відставок. У пості на X Wilcox зазначив, що працював із кількома членами ради понад десятиліття і охарактеризував їх як людей "надзвичайно високої доброчесності".
Wilcox також намагався заспокоїти користувачів, що протокол залишається незмінним. Він заявив, що Zcash є відкритим, бездозвільним, безпечним і приватним, і що конфлікт в управлінні не може змінити ці властивості. Користувачі, додав він, можуть і далі здійснювати транзакції у мережі як зазвичай.
Давні розлами в управлінні знову виходять на поверхню
Криза стала наслідком багаторічної нерозв’язаної напруги в управлінні Zcash. Раніше дебати про механізми фінансування, володіння торговою маркою та склад ради вже виявляли структурні вразливості.
Наприклад, угода про торгову марку 2019 року між ECC та Фондом Zcash, яка мала захистити бренд Zcash, надала централізовану владу щодо затвердження протокольних оновлень цим двом організаціям. Однак критики згодом стверджували, що така домовленість фактично створила право вето на розробку та надмірно покладалася на особисту довіру замість інституційних гарантій.
Зовсім нещодавно Zcash змінив частину своєї моделі фінансування, відійшовши від прямих субсидій розробникам на користь систем розподілу, що визначаються власниками монет. Хоча це було задумано для розширення участі спільноти, перехід лише загострив суперечки щодо контролю над бюджетом і довгострокової стратегії. Зараз ці тертя, схоже, призвели до відходу команди ECC.
Детальніше: World Liberty, пов’язаний із Трампом, подає заявку на національний банк США
Реакція ринку та наслідки для екосистеми
Токен Zcash різко відреагував на управлінську кризу. За даними CoinMarketCap, ZEC за останні 24 години впав майже на 11%, торгуючись близько $443 після коливань у межах $438–$493 за цей період. Актив сильно зріс у листопаді, досягнувши максимуму біля $744 7 листопада на тлі ширшого зростання приватних монет і публічної підтримки від таких відомих діячів, як Arthur Hayes.
Аналітики з питань управління зазначають, що цей епізод підкреслює ширший урок для децентралізованих систем. Хоча блокчейн-мережі прагнуть зменшити централізований контроль, структури управління, що ґрунтуються на перекритті юридичних осіб і неформальному консенсусі, можуть розколюватися під тиском. Публічні розколи між засновниками та ключовими розробниками залишаються рідкістю в індустрії, але коли вони трапляються, часто передують тривалим реорганізаціям чи зупинці розвитку.
Для Zcash подальші шляхи обмежені, але мають великі наслідки. Паралельна розробка, структурна реформа або тривала управлінська паралізація — всі ці сценарії можливі. Цей епізод вже чітко показав, що лише технічна досконалість не може забезпечити поступ мережі. Коли провалюється управління, саме воно може стати найуразливішим шаром системи.
