Crypto : Circle hiện cho phép mua vũ khí hợp pháp bằng USDC

Ranh giới giữa tiền mã hóa và chính trị đang trở nên rõ ràng hơn. Khi hiện nay cho phép mua hợp pháp vũ khí bằng USDC, Circle đã đưa vấn đề trung lập tài chính lên hàng đầu. Quyết định này, được một số người ca ngợi và những người khác phản đối, đã bộc lộ những căng thẳng giữa lời hứa phi tập trung và thực tế thể chế, đồng thời làm bùng lên cuộc tranh luận về việc tiền mã hóa có thể hoặc không thể cho phép điều gì trong khuôn khổ pháp lý.

Khi tiền mã hóa bước vào cuộc tranh luận về vũ khí

Ranh giới giữa tiền mã hóa và chính trị một lần nữa bị xóa nhòa. Nhà phát hành stablecoin USDC, Circle, đã chính thức thay đổi chính sách nội bộ để cho phép mua hợp pháp vũ khí. Trong cùng bối cảnh đó, và với sự hỗ trợ của một số đối tác, công ty đã ra mắt testnet, mở rộng việc sửa đổi chính sách và sự cởi mở với các mục đích sử dụng được pháp luật quy định.

Động thái này, được những người ủng hộ Tu chính án thứ hai ca ngợi, đối với một số người là sự trở lại của tính trung lập tài chính nhất định, còn với những người khác lại là sự nhượng bộ trước áp lực chính trị hiện tại.

Trước đây, Circle cấm mọi giao dịch liên quan đến “vũ khí, đạn dược hoặc chất nổ.” Nhưng đối mặt với chỉ trích từ các tổ chức như Americans for Tax Reform, công ty đã sửa đổi điều khoản sử dụng. Hiện tại, USDC có thể được sử dụng cho bất kỳ giao dịch nào “được pháp luật cho phép.”

Sự thay đổi này, được nhà báo Eleanor Terrett đưa tin, đã đưa trở lại một câu hỏi nóng bỏng: liệu tiền mã hóa có thực sự trung lập trong một thế giới phân cực?
Ngoài ý nghĩa biểu tượng, sự đảo ngược này làm nổi bật một căng thẳng sâu sắc trong hệ sinh thái: sự đối lập giữa lời hứa phi tập trung và thực tế kiểm soát thể chế.

Tiền mã hóa dưới ảnh hưởng: Giữa tự do và tuân thủ

Circle, dù mang hình ảnh là một người chơi Web3 sáng tạo, vẫn là một công ty Mỹ, do đó phải tuân theo luật pháp và tâm lý chính trị của Washington. “Một công ty tư nhân không thể phát hành một loại tiền mã hóa trung lập, vì nó vẫn phụ thuộc vào chính sách quốc gia,” Kadan Stadelmann, CTO của Komodo, nhắc lại.

Nhận định này gây bất an. Tiền mã hóa, vốn được cho là hiện thân của tự do tài chính và chống kiểm duyệt, lại bị ràng buộc bởi các rào cản thực tế. Trong khi Bitcoin vẫn là một công cụ phi tập trung, các stablecoin như USDC vẫn là công cụ do các công ty tập trung quản lý, dễ bị cuốn vào các cuộc tranh luận xã hội.

Một số nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, như Bill Hagerty và Cynthia Lummis, đã chúc mừng Circle vì “điều chỉnh điều khoản sử dụng phù hợp với quyền hiến pháp của công dân.” Ngược lại, những người khác lại lên án đây là một hình thức thỏa hiệp chính trị dưới danh nghĩa tuân thủ pháp luật. Như vậy, tiền mã hóa trở thành chiến trường ý thức hệ: nên được quản lý vì lý do an ninh hay bảo vệ vì tự do cá nhân?

USDC và nghịch lý của tính trung lập tài chính

Sự thay đổi chính sách này cũng có khía cạnh kinh tế. Thị trường stablecoin hiện có giá trị hàng trăm tỷ đô la, và Circle đang cố gắng củng cố vị thế trước Tether (USDT). Bằng cách nới lỏng các hạn chế, công ty có thể đang cố gắng mở rộng phạm vi chấp nhận, đồng thời trấn an người dùng coi trọng tự do sử dụng tiền mã hóa.

Nhưng quyết định này lại đặt ra một nghịch lý: càng muốn tiền mã hóa dễ tiếp cận và hợp pháp, nó càng dễ bị kiểm duyệt bởi quy định. Khi cho phép một số mục đích sử dụng và cấm những mục đích khác, các chủ thể tập trung đã tái định nghĩa chính khái niệm trung lập tiền tệ.

Đối với những người thuần túy trong ngành, điều này xác nhận một điều: tiền mã hóa thực sự vẫn là loại thoát khỏi kiểm soát thể chế. Dù minh bạch và tuân thủ, USDC không thể tuyên bố có được sự độc lập như một tài sản như Bitcoin.