Sự thật bị bỏ qua: Động cơ thực sự đằng sau việc Bitcoin Core v30 mở rộng OP_RETURN

Chainfeeds Dẫn nhập:

Chính sách OP_RETURN thay đổi trong Bitcoin Core v30: không phải là sự đầu hàng trước Ordinals, mà là sự chủ động điều hướng cho hệ sinh thái BitVM. Không phải là phản ứng bị động trước đầu cơ, mà là mở đường trước cho đổi mới công nghệ. Đây là tư duy tiên đoán của các nhà phát triển Core.

Nguồn bài viết:

Tác giả bài viết:

Aaron Zhang

Quan điểm:

Aaron Zhang: Tháng 4 năm 2024, Citrea đã phát hành bridge BitVM hoàn chỉnh đầu tiên – Clementine. Đây là zkRollup đầu tiên trên Bitcoin, sử dụng BitVM để xác thực trên L1. Sau đó họ gặp phải một vấn đề kỹ thuật: cần phải công bố dữ liệu neo 144 byte trên chuỗi. 144 byte này bao gồm 128 byte: bằng chứng zero-knowledge Groth16, và 16 byte: tổng bằng chứng công việc tích lũy (total accumulated work). Những dữ liệu này được dùng khi Watchtower chất vấn Operator, để chứng minh họ nắm giữ đúng chuỗi Bitcoin. Vấn đề phát sinh: OP_RETURN chỉ cho phép 83 byte. Không đủ. Có người sẽ hỏi tại sao không để trong witness? Như Ordinals? Khác biệt then chốt là các giao dịch xác thực tiếp theo của Citrea cần đọc các dữ liệu này. Nhưng Bitcoin Script không thể tham chiếu dữ liệu witness của giao dịch trước. Vì vậy dữ liệu phải nằm ở vị trí scriptPubKey, đây không phải là tùy chọn. Nói đơn giản: Dữ liệu witness chỉ có thể chứng minh giao dịch hiện tại hợp lệ, nhưng không thể được giao dịch sau đọc lại. Dữ liệu scriptPubKey có thể được Script của giao dịch sau tham chiếu. Logic xác thực của BitVM cần tham chiếu chuỗi, nên bắt buộc phải dùng scriptPubKey. 83 byte là không đủ, Citrea buộc phải dùng một phương pháp rất tệ: tạo các Taproot outputs "không thể tiêu", ngụy trang dữ liệu thành public key. Vấn đề của giải pháp này là làm phình to bộ UTXO vĩnh viễn. Mỗi giao dịch WatchtowerChallenge tạo ra hai UTXO không bao giờ có thể dọn dẹp. Tất cả các node đầy đủ phải lưu trữ vĩnh viễn các public key giả này. Đây chính là kịch bản tồi tệ nhất mà các nhà phát triển Core luôn muốn tránh. Chuỗi suy nghĩ của các nhà phát triển Core: Hiện tại Citrea dùng UTXO giả (tệ), tương lai nhiều dự án BitVM khác sẽ làm theo hoặc họ dùng multisig trần (như giao thức Stamp). Kết luận là thà mở rộng OP_RETURN, cung cấp con đường "ít gây hại hơn". Đây là chiến lược giảm thiểu tác hại (harm reduction). Tại sao Core sẵn sàng mở đường cho BitVM? Vì BitVM là hướng đổi mới quan trọng của Bitcoin L1. CEO Blockstream Adam Back từng nói: "Cơ chế anchor của BitVM là hướng đi quan trọng của L1". Nếu hệ sinh thái BitVM phát triển: các zkRollups, cross-chain bridges và xác thực on-chain phức tạp đều sẽ có nhu cầu neo tương tự.