Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, cho biết chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đặt ngành công nghiệp crypto Mỹ vào vị thế tồi tệ hơn so với thời người tiền nhiệm, cựu Tổng thống Joe Biden.
Hoskinson, CEO kiêm nhà sáng lập Input Output Group – công ty đứng sau blockchain Cardano và là đồng sáng lập Ethereum, đã không ngần ngại chỉ trích gay gắt cách chính quyền Trump xử lý việc ra mắt Trump Coin và chính sách crypto của ông trong một cuộc phỏng vấn sâu rộng với CoinDesk TV. Đây là sự tiếp nối của sự thay đổi quan điểm liên tục của Hoskinson, người từng nói ngay sau khi Trump được bầu vào tháng 11/2024 rằng ông sẽ làm việc với các quan chức của Trump trước khi mất thiện cảm với chính quyền này vào năm ngoái.
Hoskinson, người sẽ phát biểu tại hội nghị Consensus Hong Kong của CoinDesk vào tháng tới, cho biết chiến thắng của Trump đã tạo ra sự lạc quan ban đầu đối với ngành crypto, nhưng điều này nhanh chóng tan biến khi Trump Coin được tung ra trước lễ nhậm chức năm 2025.
“Điều đầu tiên ông ấy làm là ra mắt Trump Coin và cảm giác như sự khai thác đã trở thành thể chế hóa,” ông nói. “Chính phủ Mỹ đang tham gia vào điều này, thay vì chỉ là một ai đó trên Pump.Fun.” Pump.Fun là một trong những bệ phóng memecoin đầu tiên thu hút lượng lớn nhà đầu tư bán lẻ vào lĩnh vực này nhờ việc tạo ra các token này trở nên dễ dàng hơn.
Kể từ khi Trump Coin ra mắt vào tháng 1 năm ngoái, memecoin này đã mất hơn 80% giá trị so với đỉnh, dẫn đến tổn thất lớn cho một số nhà đầu tư. Việc ra mắt này cũng tạo ra làn sóng hype cho memecoin — các token không có tiện ích — vào đầu năm ngoái, nhanh chóng dẫn đến hàng loạt token tương tự ra đời, các vụ lừa đảo và cuối cùng là sự sụp đổ của toàn bộ phân khúc, khiến nhà đầu tư mắc kẹt.
Hoskinson tin rằng việc ra mắt các đồng coin của Trump và Melania Trump cũng đã làm tổn hại nghiêm trọng đến cơ hội cải cách lưỡng đảng có ý nghĩa vào đầu năm 2025. Nếu các memecoin này không được tung ra, mọi thứ có thể đã khác rất nhiều đối với ngành công nghiệp crypto.
“Tôi nghĩ mọi thứ có thể đã rất khác, bởi vì chúng ta có lẽ đã thông qua không chỉ Đạo luật GENIUS mà còn cả Đạo luật Clarity, và đã có một khoảng thời gian mà luật về crypto có thể thực sự mang tính lưỡng đảng,” ông nói, nhấn mạnh hai dự luật quan trọng nhất cho khung pháp lý crypto, cả hai đều gặp trở ngại vì lo ngại của Đảng Dân chủ về mối quan hệ kinh doanh crypto của Trump. Đạo luật Clarity là tên gọi của phiên bản Hạ viện Mỹ về luật cấu trúc thị trường crypto, được thông qua trên cơ sở lưỡng đảng vào năm 2025. Thượng viện đang làm việc trên phiên bản riêng của dự luật này, nhằm đưa ra cách các cơ quan liên bang có thể giám sát thị trường crypto.
Hiện nay, do tác động của các memecoin đó đến hầu hết nhà đầu tư, nỗ lực điều tiết crypto đã bị đình trệ và lĩnh vực này đã trở thành vấn đề gây chia rẽ, ông nói. Dù Hoskinson không phản đối việc ra mắt các memecoin đó, ý ông là Trump có thể đã chờ đến khi có khung pháp lý mới thì kết quả có thể đã tốt hơn rất nhiều cho ngành.
“Nếu bạn ra mắt một thứ gì đó mà phần lớn chỉ nhằm mục đích khai thác lợi ích, thì bạn đã khiến hình ảnh crypto trong mắt công chúng sụp đổ, thành crypto đồng nghĩa với Trump đồng nghĩa với xấu, bạn biết đấy, trong mắt phe cánh tả,” ông nói. “Bạn không thể khiến một nửa đất nước bị xa lánh rồi mong họ sẽ ủng hộ.”
Một ủy ban Thượng viện Mỹ dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần quan trọng vào thứ Năm nhằm cố gắng thông qua luật cấu trúc thị trường crypto, nhưng chưa rõ liệu có đủ phiếu hay không. Sự liên quan của Trump đến crypto chỉ là một trong những vấn đề — nhưng là vấn đề then chốt — cản trở nỗ lực lưỡng đảng trước đó.
Tuy nhiên, một số quan sát viên, bao gồm Chủ tịch CoinFund Chris Perkins, cho rằng việc trì hoãn thông qua Đạo luật Clarity không nhất thiết là điều xấu.
“Thật khó để lập pháp trong kỷ nguyên hậu-Chevron,” ông nói, “trước đây, bạn có thể có một dự luật, rồi các cơ quan quản lý sẽ bổ sung các chi tiết còn thiếu, nhưng bây giờ không còn ai tin vào điều đó nữa.”
Năm 2024, Chevron Deference, một học thuyết pháp lý quan trọng, đã bị Tòa án Tối cao Mỹ hủy bỏ. Suốt 40 năm, nếu Quốc hội ban hành một luật mơ hồ, tòa án sẽ nhường quyền giải thích hoặc bổ sung cho các chuyên gia tại các cơ quan liên bang. Giờ đây, các thẩm phán, chứ không phải các chuyên gia cơ quan, có tiếng nói cuối cùng về ý nghĩa luật mơ hồ.
Perkins cho biết điều này khiến việc xây dựng dự luật càng phức tạp hơn vì “bạn phải cực kỳ chi tiết và quy định rõ về những gì các cơ quan quản lý được và không được phép làm.”
Ông cho rằng dự luật này sẽ được chia nhỏ theo thời gian, giải thích, “Tôi không biết liệu chúng ta có một dự luật crypto lớn duy nhất hay không,” nhưng ông nói điều đó sẽ không kìm hãm ngành công nghiệp. Nhắc đến Chủ tịch CFTC Mike Selig và Chủ tịch SEC Paul Atkins, ông nói, “Chúng ta có những chủ tịch CFTC và SEC tuyệt vời, năng lực, thông minh và hiểu biết.”
Kịch bản này dường như đang diễn ra tại Thượng viện khi hạn chót thông qua dự luật đang đến gần. Hôm thứ Hai, sau phát biểu của Perkins, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Ron Wyden đã giới thiệu Đạo luật Blockchain Regulatory Certainty, một dự luật bảo vệ các nhà phát triển crypto khỏi bị truy tố nếu họ xây dựng các công cụ mà người khác sử dụng cho các hoạt động tội phạm và khỏi luật truyền tiền, dưới dạng dự luật độc lập.
Ngay cả khi dự luật này không được thông qua dưới chính quyền này, Perkins nói, “bạn vẫn có ba năm tiền lệ, và rất khó để phớt lờ mọi thứ rồi lật lại. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ ổn.”
Nhà Trắng không trả lời các yêu cầu bình luận.
Vậy điều gì đã khiến một nhà điều hành blockchain kỳ cựu như Hoskinson mất thiện cảm với chính quyền Trump? Chủ yếu là do sự thiếu cấu trúc và phối hợp với lãnh đạo ngành crypto, theo Hoskinson.
“Ông ấy [Trump] không xây dựng bất kỳ cấu trúc nào để nhận được những lời khuyên tốt từ ngành. Và ông ấy tạo ra một môi trường săn mồi tự do không kiểm soát,” Hoskinson nói, mô tả một văn hóa đóng góp chính trị và tranh giành ảnh hưởng mà không có mục tiêu chính sách rõ ràng. “Không có triết lý cốt lõi.”
Hoskinson kể lại một số tương tác cá nhân với chính quyền và gọi chúng là “rối loạn phân liệt.”
Ông nói rằng các lời mời tham dự sự kiện tại Nhà Trắng của ông đã bị gửi rồi rút lại mà không giải thích trong những ngày đầu của chính quyền. Ngoài ra, khi ADA, token của Cardano, được đưa vào quỹ dự trữ crypto của chính quyền, ông cho biết bản thân và nhóm của mình hoàn toàn không được liên hệ. “Khi tổng thống tuyên bố ADA nằm trong dự trữ, XRP nằm trong dự trữ, và Solana nằm trong dự trữ, tôi chỉ biết nói, thôi rồi, tôi sẽ bị tống trát hầu tòa khi Đảng Dân chủ trở lại nắm quyền và họ sẽ nghĩ tôi có liên quan. Chúng tôi không liên quan gì cả. Chúng tôi chưa từng bàn gì với họ.”
Tuy nhiên, Perkins của CoinFund lại chia sẻ trải nghiệm hợp tác với chính quyền này tích cực hơn Hoskinson. Ông nói, “trên mọi phương diện, chính quyền này đã rất ủng hộ đổi mới ... thực sự là khác biệt hoàn toàn 180 độ so với chính quyền trước khi nói về khả năng đổi mới.”
Perkins cho biết CFTC và SEC gọi cho ông khi họ muốn tìm hiểu thêm về các chủ đề liên quan đến crypto, điều mà nhiều lãnh đạo trong ngành nói là hiếm khi xảy ra dưới thời chính quyền Biden.
Perkins là thành viên Tiểu ban Thị trường Tài sản Kỹ thuật số của CFTC.
Theo quan điểm của Hoskinson, sự thiếu cấu trúc từ phía chính quyền đã dẫn đến một môi trường mà crypto khó có thể nhận được khung pháp lý nào trong tương lai gần, vì hành vi của chính quyền Trump có thể đã gây chia rẽ nhiều hơn là giúp ích, ông nhận định.
Ông cũng chỉ trích việc bổ nhiệm David Sacks làm “czar” crypto của chính quyền, cho rằng ông này không đủ năng lực. “Nếu chúng ta không thể thông qua [Đạo luật Clarity] trong năm nay, David Sacks nên từ chức. Ông ấy đã khiến ngành thất vọng,” Hoskinson nói. Ông cho biết chính quyền đã thất bại trong việc xây dựng một quy trình pháp lý toàn diện và cân bằng. “Không chỉ một người. Khi đã có người đó, bạn phải quy tụ ngành lại với nhau,” ông nói.
Ông cảnh báo rằng sự thiếu rõ ràng về quy định giờ đây có thể sẽ kéo dài nhiều năm. “Chúng ta đã đánh mất cơ hội, và tôi rất bi quan về khả năng lấy lại nó cho đến có lẽ năm 2029,” Hoskinson nói, đổ lỗi cho cả Nhà Trắng và Quốc hội. “Hạ viện rất thờ ơ. Họ chỉ nói, này, chúng tôi thông qua Đạo luật Clarity rồi, xong.”
Hoskinson so sánh cách tiếp cận với crypto của chính quyền Trump với chính sách đối ngoại của họ — ứng biến và không kiểm soát. Ông nhắc đến chiến dịch gần đây tại Venezuela, hỏi, “Chiến lược của chúng ta là gì? Ít nhất có thể cho chúng tôi biết kế hoạch hiện nay là gì không?”
Cuối cùng, Hoskinson nhận thấy một vấn đề sâu xa hơn.
“Không có trách nhiệm giải trình. Không có sự tôn trọng pháp quyền, và không có sự tôn trọng cân bằng quyền lực,” ông nói.
Sự thiếu lãnh đạo, theo Hoskinson, đã khiến ngành công nghiệp crypto bị vũ khí hóa về mặt chính trị và không có lối đi phía trước. “Crypto đồng nghĩa với tham nhũng. Đó là công cụ chuyển giao tài sản cho Trump và bạn bè ông ta. Và điều đó chẳng giúp được ai trong chúng ta.”
