Apple再度遭遇版權訴訟，兩位作者指控該公司非法使用其作品訓練人工智慧模型。
這起訴訟於週五在加州北區聯邦法院提起，指控Apple未經授權、未給予署名或支付報酬，使用Grady Hendrix和Jennifer Roberson的盜版書籍副本來構建其OpenELM大型語言模型。
這項擬議的集體訴訟，將Apple加入到越來越多因在訓練數據集中使用受版權保護材料而面臨訴訟的科技公司行列。
「Apple並未試圖為這項潛在高利潤的計畫向這些作者支付報酬，」訴狀中寫道。來自紐約的Hendrix和亞利桑那州的Roberson聲稱，他們的作品是長期在機器學習研究圈流傳的盜版書籍數據集的一部分。
AI公司正面臨版權訴訟
針對Apple的行動，正值一系列關於AI開發中使用受版權保護材料的高調法律戰之際。同一天，AI新創公司Anthropic表示，將支付15億美元以和解一批作者的索賠，這些作者指控其在未獲得適當許可的情況下訓練Claude聊天機器人。
原告律師稱這筆協議為史上最大規模的版權賠償，即使Anthropic並未承認責任。
其他科技巨頭也面臨類似訴訟。Microsoft於六月遭一批作家起訴，指控其在未經許可下使用他們的作品訓練Megatron模型。Meta Platforms及由Microsoft支持的OpenAI，同樣被指控在未取得授權的情況下挪用受版權保護的作品。
Apple所面臨的風險
對Apple而言，這起訴訟是一大挫折，因為該公司在今年稍早推出OpenELM模型家族後，正積極擴展其AI能力。這些模型被定位為比OpenAI和Google前沿系統更小、更高效的替代方案，旨在整合至Apple的硬體與軟體生態系統中。
原告認為，Apple對盜版作品的依賴玷污了這些努力，並使公司面臨不當得利的指控。
分析師指出，Apple可能特別脆弱，因為其一直以隱私優先、以用戶為中心的科技供應商自居。如果法院認定其AI模型是以竊取的數據訓練，這種聲譽損害可能比任何財務處罰都來得嚴重。
這些訴訟同時凸顯了版權法如何適用於AI訓練這一未解之問。「合理使用」的支持者認為，讓AI接觸文本類似於人類閱讀，為生成新內容提供背景，而非複製原作。
反對者則認為，未經授權大規模吸收受版權保護的作品，剝奪了創作者應得的報酬。
Anthropic創紀錄的和解金可能會改變局勢。即使未承認責任，該公司同意巨額賠償，已經釋放出在法庭上抗辯此類案件的風險信號。如果Apple的案件進入審判階段，亦可能面臨類似的財務風險。
你的crypto news值得關注 - KEY Difference Wire讓你登上250+頂級網站
