Hypervault 因涉嫌 360 萬美元 Rug Pull 刪除 X 帳號
- Hypervault 刪除了 X 帳號,疑似造成 360 萬美元損失。
- Hypervault 團隊尚未公開發表評論。
- 資金透過 Tornado Cash 混淆,安全疑慮升高。
Hypervault 在疑似 360 萬美元 rug pull 事件後刪除了其 X 帳號,抹去官方溝通管道並引發安全疑慮。這筆資金(約 752 ETH)已透過 Tornado Cash 混淆,凸顯 DeFi 領域與過往退出詐騙類似的漏洞。
Hypervault 在疑似 rug pull 後突然刪除 X 帳號,顯示用戶與投資者信任可能流失。
當局懷疑 Hypervault 涉嫌 rug pull,約 360 萬美元從用戶帳戶被轉移。這一事件發生後,其 X 帳號也被刪除,切斷所有官方溝通。社群成員在事件發生前已對審計聲明的不一致提出警告。
知名交易所與隱私協議如 Hyperliquid 和 Tornado Cash 的參與成為本案核心。外界關注 Hypervault 缺乏透明度與問責機制,其社交媒體消失更加劇疑慮。
專家指出此事件可能對 DeFi 形象造成衝擊,用戶呼籲提高警覺。區塊鏈監控機構如 PeckShield 已偵測到可疑活動,但官方監管披露尚未發布。
由於目前沒有 Hypervault 團隊或公認專家針對本事件的官方聲明或引述,因此無法提供直接引述。當前情況以 Hypervault 領導層缺乏透明溝通為特徵,建議用戶審慎評估相關風險。
Rug pull 事件與過去去中心化領域的詐騙手法如出一轍。歷史案例如 MetaYield Farm 和 Mantra,凸顯受害者常見的根本原因與遭遇。若無法取回用戶資金,加密社群恐將面臨更嚴格的監管審查。
潛在的經濟與聲譽損失相當可觀。資產損失顯示依賴監管不足的平台的風險。未來區塊鏈安全措施或將著重於提升 DeFi 領域的透明度與問責,以重建信任。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
捐贈256 ETH,Vitalik押注隱私訊息:為什麼選擇Session和Simplex?
這些注重隱私的即時通訊工具正在追求哪些差異化?而Vitalik這次又押注於哪條技術路線?

捐贈256ETH、Vitalik押注隱私通訊:為什麼是Session和SimpleX?
這幾款主打隱私的聊天工具,究竟在做哪些差異化?Vitalik 又在押注什麼樣的技術路線?

比特幣維持在10萬美元以下,市場情緒轉趨樂觀

BitMine以報導稱斥資4400萬美元收購ETH,持續擴大Ethereum購買行動
