Polkadot تطلق "إثبات الشخصية بدون الحاجة إلى KYC": شرح كامل لـ Proof of Personhood!

إثبات الفردية (Proof of Personhood) هو طريقة تتيح لك إثبات أنك شخص حقيقي ومستقل دون الكشف عن خصوصيتك. مشروع Project Individuality من Polkadot يذهب أبعد من ذلك، حيث يستخدم الوشوم والألعاب الصغيرة لتمييز البشر عن الروبوتات، ليقدم توزيعات مجانية (airdrop) عادلة حقًا لملايين المستخدمين.

في هذه المقالة، ستتعرف على:

• ما هو Proof of Personhood 
• كيف يعمل Project Individuality من Polkadot 
• دور آليات الفردية اللامركزية (DIMs) 
• برنامج الحوافز العالمي على السلسلة بقيمة 3 ملايين دولار 
• لماذا يعتبر Proof of Personhood قطعة أساسية في Web3 
• التحديات والشكوك التي يواجهها 

اليوم، في كل مرة تقوم فيها بتسجيل الدخول إلى موقع ويب، أو إدخال رمز تحقق، أو ربط رقم هاتفك، فأنت في الواقع تشارك في حرب غير مرئية بين "البشر والروبوتات". مع تطور قدرات الذكاء الاصطناعي، أصبح من السهل عليه التظاهر بأنه إنسان حقيقي، مما يجعل طرق التحقق التقليدية أقل فعالية. أما Web2، فهي تتعامل مع ذلك بطلب المزيد من معلوماتك الشخصية: البريد الإلكتروني، الهاتف، إثبات الهوية، وحتى القياسات الحيوية.

لكن، هل هناك طريقة تمكنك من إثبات أنك شخص فريد وحقيقي دون الكشف عن أي معلومات خاصة؟

في عالم التشفير، هذه مسألة حياة أو موت تقريبًا:

• غالبًا ما يتم الاستيلاء على توزيعات airdrop من قبل استوديوهات تدير آلاف المحافظ 
• يتم التلاعب بالتصويت الحوكمي من خلال هجمات Sybil 
• لا يمكن تقديم الخدمات المجانية، لأنه لا يمكن التمييز بين "100 شخص حقيقي" و"شخص واحد يدير 100 حساب عبر سكريبت" 

لذلك، لم يتبق أمام البروتوكولات سوى خيارين: إما التخلي عن العدالة وترك المستغلين يفوزون، أو التخلي عن الخصوصية وفرض KYC. هذا المأزق يجعل من الصعب على عالم التشفير تحقيق التبني الجماهيري الحقيقي.

تكمن قيمة Proof of Personhood في كسر هذا المأزق.

هذا هو أيضًا جوهر فكرة الاقتراح #1783 الذي قدمه مؤسس Polkadot، Gavin Wood، في نوفمبر 2025. حيث طلب من الخزانة 3 ملايين دولار لإطلاق ما يسمى "أكثر توزيعات airdrop عدالة في التاريخ": لجذب ملايين المستخدمين الجدد إلى Polkadot، دون الاعتماد على الأصول أو سجل المعاملات، بل فقط من خلال إثبات أنهم أفراد حقيقيون ومستقلون.

فيما يلي، ستتعرف على مبدأ Proof of Personhood، وكيفية تطبيقه في Polkadot، ولماذا قد يغير جذريًا نظام الهوية، وحماية الخصوصية، ونموذج مشاركة المستخدم في Web3.

ما هو Proof of Personhood؟

إثبات الفردية (Proof of Personhood) هو طريقة رقمية للتحقق مما إذا كان الحساب أو العملية على الإنترنت يقف خلفها شخص حقيقي ومستقل، وليس روبوتًا أو برنامج سكريبت أو ذكاءً اصطناعيًا.

على عكس أنظمة الهوية التقليدية التي تتبع "من أنت" وتربط معلوماتك الشخصية في جميع السيناريوهات، يهتم Proof of Personhood فقط بشيء واحد: هل أنت فرد مستقل، دون الحاجة للكشف عن أي معلومات خاصة.

مشكلة هجوم Sybil

Proof of Personhood يسعى لحل ما يسمى "هجوم Sybil"—

أي أن يقوم مهاجم بإنشاء عدد كبير من الهويات المزيفة للتحكم في النظام، أو الحصول على مكافآت غير قانونية، أو توليد حركة مرور غير مرغوب فيها على الشبكة.

أمثلة نموذجية تشمل:

• شخص واحد يدير 10,000 حساب روبوت للاستيلاء على airdrop 
• ملء التصويتات على الشبكة بأصوات مزيفة 
• إغراق الخوادم بحركة مرور مزيفة 

عادةً ما تتعامل منصات Web2 مع هذه الهجمات من خلال طبقات متزايدة من التحقق الذي ينتهك الخصوصية:

• البريد الإلكتروني 
• رقم الهاتف 
• حساب Facebook 
• بطاقة ائتمان 
• وثائق هوية صادرة عن الحكومة 

كلما زادت قوة التحقق، زادت المعلومات الخاصة التي تكشفها. كما قال Gavin Wood في بودكاست Space Monkeys:

"Web2 يحل مشكلة هجوم Sybil على حساب الخصوصية. وهذا غير مقبول بالنسبة لـ Web3."

الهوية (Identity) مقابل الفردية (Individuality)

فهم الفرق بين الاثنين أمر بالغ الأهمية:

• أنظمة الهوية (Identity): مثل جواز السفر أو رقم الضمان الاجتماعي، تمنحك معرفًا فريدًا يرافقك في جميع السيناريوهات، مما يسمح بتتبع سلوكك عبر المنصات.
• أنظمة الفردية (Individuality): الهدف ليس "من أنت"، بل عد عدد الأفراد المستقلين، دون ربط سلوكك بين الخدمات المختلفة.

لتحقيق خدمات مجانية، وتوزيعات airdrop عادلة، وحوكمة جديدة في Web3، نحتاج إلى "آلية قوية واقتصادية وقابلة للتحقق لمكافحة الرسائل المزعجة"—دون الاعتماد على مزودي الهوية المركزيين أو بناء قاعدة بيانات للخصائص الحيوية.

هذا هو الاتجاه الجديد الذي اقترحه Gavin Wood: تمكين النظام من التأكد أن "الشخص هو شخص واحد" دون التضحية بالخصوصية.

كيف يعمل Project Individuality من Polkadot؟

Project Individuality هو نظام "إثبات الفردية (Proof of Personhood)" الخاص بـ Polkadot، طوره فريق Parity على مدى ثلاث سنوات.

يعمل على سلسلة نظامية مخصصة تسمى Polkadot People Chain، وتدار من خلال الحوكمة اللامركزية لـ Polkadot، وليس من قبل أي شركة أو منظمة.

المبدأ الأساسي: الأسماء المستعارة السياقية + الخصوصية المعتمدة على المعرفة الصفرية

تكمن أهمية النظام في تقنية تُسمى "الأسماء المستعارة السياقية (contextual aliases)". ببساطة:

• في كل تطبيق أو بروتوكول أو خدمة، يتم إنشاء هوية جديدة تمامًا لك 
• لا يمكن ربط هذه الهويات ببعضها البعض
• لكن النظام لا يزال قادرًا على التأكد من أن جميعها تعود "لنفس الشخص الحقيقي" 

أي أنه يمكنه التأكد من أنك "شخص فريد"، لكنه لن يعرف أبدًا "من أنت". ولا يحتاج إلى:

• تسجيل دخول Web2 
• رقم الهاتف 
• البريد الإلكتروني 
• وثائق الهوية 
• معلومات بنكية 

يتم التحقق من كل شيء عبر التشفير المعتمد على المعرفة الصفرية، دون الكشف عن أي من معلوماتك الشخصية.

وصف Gavin ذلك بأنه يشبه ارتداء قناع في حفلة، وكلما دخلت غرفة تحصل تلقائيًا على بطاقة اسم جديدة. كل غرفة ترى فقط سلوكك فيها، وإذا أزعجت أحدهم يمكنهم طردك. لكنهم:

• لا يمكنهم معرفة اسمك في الغرف الأخرى 
• لا يمكنهم تتبعك 
• لا يمكنهم ربط سلوكك 
• هوياتك المختلفة غير قابلة للربط رياضيًا.

لا يخص Polkadot فقط، بل بُني من أجل نظام Web3 بأكمله

يستفيد Project Individuality بشكل طبيعي من مزايا Polkadot:

• الأمان المشترك 
• التكلفة المنخفضة 
• تنفيذ موثوق على مستوى النظام 

لكن هدفه لا يقتصر على Polkadot، بل يشمل نظام Web3 بأكمله.

من خلال بنى تحتية عبر السلاسل مثل Snowbridge وHyperbridge، يمكن أن تتيح هذه الآلية "إثبات الفردية" لباقي سلاسل البلوكشين، لتصبح بمثابة "مرفق عام للبلوكشين".

آليات الفردية اللامركزية (DIMs: Decentralized Individuality Mechanisms)

لا يعتمد Project Individuality على طريقة تحقق واحدة، بل يستخدم عدة آليات فردية لامركزية (DIMs) لإثبات أن "الشخص الحقيقي" يمكنه امتلاك هوية واحدة فقط. وصف Gavin هذه الآليات بأنها "ألعاب الفردية" — الهدف منها جعل "تظاهر شخص واحد بعدة هويات" أمرًا صعبًا أو مكلفًا للغاية.

DIM 1: إثبات الحبر (Proof-of-Ink, PoI)

الآلية الأولى PoI تتطلب من المستخدمين الحصول على وشم، لكن ليس أي وشم، بل نقش فريد وعشوائي يُولد على السلسلة. كيف يعمل PoI؟

• تولد البلوكشين مليارات التصاميم الهندسية الفريدة للوشوم 
• عند طلب التحقق، يمنحك النظام 100 نقش خاص بك فقط
• تختار واحدًا منها وتقوم بوشمه في مكان محدد (الجانب الداخلي من اليد اليسرى) 
• يجب عليك تقديم فيديو لعملية الوشم، بالإضافة إلى صورة للوشم والمكان 

شرح Gavin في Web3 Summit 2024:

"يجب أن يكون هذا الوشم نقشًا فريدًا تحدده السلسلة... ويجب أن يكون في مكان محدد. لأن كل شخص لديه هذا الجزء مرة واحدة فقط."

PoI هو "المشغل" للنظام. فهو يستخدم تصرفًا عالي التكلفة مثل الوشم لاختيار أول مجموعة من الأفراد الحقيقيين الذين تم التحقق منهم بقوة.

سيكون هؤلاء "الأفراد الأوائل" بمثابة أوراكل على السلسلة، مسؤولين عن التحقق من أدلة الآخرين. وصف Gavin ذلك بـ "حكم الجماعة (mob rule)": الاعتماد على العديد من الأفراد الحقيقيين، وليس مؤسسة مركزية، لمراجعة الأدلة.

DIM 2: إثبات التفاعل بالفيديو (Proof-of-Video-Interaction, PoVI)

الآلية الثانية لا تتطلب وشمًا، وهي أقل عتبة. كيف يعمل PoVI؟

• قضاء حوالي 5 دقائق أسبوعيًا في لعبة تفاعلية بسيطة وصامتة 
• مكالمة فيديو متزامنة مع 15 مشاركًا آخرين من جميع أنحاء العالم 
• المشاركة المستمرة تحافظ على مصداقية الفردية الخاصة بك 
• التوقف عن المشاركة يؤدي إلى انخفاض تدريجي في "درجة الفردية" الخاصة بك 

كتب في الاقتراح: "هذه اللعبة ممتعة وسهلة المشاركة وبسيطة جدًا."

يعتمد PoVI على تكلفة الجهد المستمر — مما يجعل التزوير يتطلب جهدًا طويل الأمد ومتكررًا.

تحديات الذكاء الاصطناعي والواقع الاقتصادي

اعترف Gavin أنه مع تطور قدرات الذكاء الاصطناعي في توليد الفيديو، قد تواجه PoI وPoVI تهديد التزوير بالذكاء الاصطناعي خلال 2–5 سنوات. لكنه أشار أيضًا إلى أنه حتى مع قوة الذكاء الاصطناعي، قد يكون جعل شخص حقيقي ينفذ مهمة لمدة 5 دقائق مقابل دولار واحد أرخص من تشغيل نظام ذكاء اصطناعي معقد.

تصميم النظام بالكامل يستند إلى هذا الاعتبار الاقتصادي الواقعي.

الآلية الثالثة (غير معلنة)

ذكر Gavin أن هناك DIM ثالثة قيد التطوير، وستكون "مضادة للذكاء الاصطناعي بالكامل"، لكن التفاصيل لا تزال سرية حاليًا.

استخدام عدة آليات بالتوازي يجعل النظام أكثر أمانًا، كما يتيح للمستخدمين اختيار طريقة التحقق الأنسب لهم.

خطة Polkadot لجذب المستخدمين على نطاق واسع بقيمة 3 ملايين دولار

اقتراح Polkadot #1783 يطلب 3,009,600 دولار (تحويل USDT/USDC على Asset Hub إلى عملة HOLLAR المستقرة)، لإطلاق "حملة إدخال المستخدمين على نطاق واسع إلى Polkadot".

سيتم صرف هذا الميزانية تلقائيًا وفق منطق محدد على السلسلة، دون أي موافقة من Parity أو أي شخص آخر، ليكون التنفيذ تلقائيًا بالكامل وبدون وسطاء.

نظام الحوافز مقسم إلى ثلاثة أجزاء

1. مكافأة البداية: لجذب أول دفعة من المستخدمين

لتجاوز مشكلة "التشغيل البارد" لنظام إثبات الفردية، سيحصل المستخدمون الذين ينضمون مبكرًا على مكافآت أعلى:

• المستخدمون الأوائل جدًا: $200
• المستخدمون المنضمون في المرحلة المتوسطة: $100
• المستخدمون المنضمون في المرحلة المتأخرة: $50

من خلال "كلما وصلت أبكر، حصلت على أكثر"، يتم تشجيع المستخدمين على الانضمام بسرعة إلى نظام People Chain.

2. مكافأة المشاركة في الحوكمة: تشجيع النشاط المستمر

طالما أنك نشط على Polkadot وتشارك في الحوكمة، ستحصل أسبوعيًا على حوالي $10 كمكافأة.

شرح Gavin في البث المباشر أن هذا النظام ليس لجذب المستخدمين لمرة واحدة، بل: "لجعل المستخدمين يبقون في Polkadot على المدى الطويل، وليس للمشاركة لمرة واحدة فقط."

3. سحب أسبوعي: الجزء الأكبر من الميزانية

للحفاظ على مشاركة المستخدمين بشكل متكرر، يتم تخصيص معظم الميزانية لنظام السحب:

• حوالي 140 شخصًا أسبوعيًا يمكنهم الحصول على مكافأة حوالي $250
• مرة واحدة شهريًا هناك جائزة خاصة بقيمة $2,500
• سيحد النظام من تكرار الفوز لضمان ألا تتجاوز فرصة فوز أي مستخدم 1/10

هذا التصميم يجعل الحوافز أكثر إثارة، ويمنع ظاهرة "المستخدمين الدائمين الفائزين" غير العادلة.

ليست مجرد airdrop بسيطة، بل جزء من استراتيجية بيئية متكاملة

أكد Gavin في الاقتراح أن هذه الخطة ليست مجرد "حوافز"، بل هي استراتيجية نمو بيئية متكاملة تتفاعل مع العديد من منتجات Polkadot الأساسية.

• سيتم دمج Project Individuality في تطبيق Polkadot على الهاتف المحمول، ليتمكن المستخدمون الجدد من التسجيل والتحقق بسرعة.
• سيستخدم منصة العقود الذكية في Polkadot Hub هذه الآلية، ليتمكن المستخدمون من التحويل دون رسوم، واستخدام بعض الخدمات مجانًا، والوصول إلى التطبيقات بشكل أكثر عدالة.
• يسمح برنامج "New Deal" من Gavin للمستخدمين بالمشاركة في أمان الشبكة من خلال "الفردية"، دون الحاجة إلى رأس مال كبير كما في أنظمة الستاكينج التقليدية.

كتب Gavin في الاقتراح: "على عكس جميع مقترحات نمو المستخدمين السابقة في OpenGov، هذه المرة، لن يذهب أي دولار إلى وسيط. كل دولار سيذهب مباشرة إلى المستخدم، وجميع التفاعلات ستحدث على Polkadot."

مؤشرات الأداء الرئيسية لهذه الحملة واضحة جدًا: إدخال مستخدمين حقيقيين إلى نظام Polkadot على نطاق واسع، وجعلهم يبقون.

لماذا إثبات الفردية مهم جدًا لـ Web3

سيفتح إثبات الفردية القوي العديد من السيناريوهات في Web3 التي كانت "ممكنة نظريًا، لكن غير قابلة للتطبيق العادل عمليًا".

1. توزيعات airdrop أكثر عدالة

حاليًا، يتم توزيع airdrop عادةً بناءً على سجل المعاملات أو النشاط على السلسلة أو كمية الأصول. والنتيجة أن اللاعبين المخضرمين، أو من لديهم عدة محافظ، أو "استوديوهات airdrop" المتخصصة يحصلون على معظم الجوائز.

مع إثبات الفردية، يمكن للمشاريع توزيع الرموز فعليًا على أفراد حقيقيين ومستقلين، دون الاعتماد على "الخبرة" أو "الأصول على السلسلة".

وهذا سيؤدي إلى:

• توزيع أكثر عدالة 
• بناء مجتمع أكثر واقعية 
• تجنب استحواذ فرق الاستغلال المحترفة على الجوائز 

2. إمكانية تقديم خدمات مجانية

إذا استطعت التمييز بين 100 مستخدم حقيقي وشخص واحد يدير 100 حساب روبوت، يمكنك تقديم خدمات مجانية دون القلق من إساءة استخدام النظام.

قدم Gavin مثالاً: تحويل بدون تكلفة، إذا أرسلت 50 دولارًا لصديقك، سيستلم 50 دولارًا، وليس 49.98 دولارًا.

على Polkadot Hub، هذا يعني:

• تطبيقات dApps مجانية فعليًا 
• لا حاجة إلى Gas 
• لا رسوم خفية 
• تجربة المستخدم تقترب تمامًا من سهولة Web2 

3. نماذج حوكمة جديدة

عندما يمكنك التأكد أن "الشخص هو فرد مستقل"، لم يعد "الحوكمة بناءً على وزن الرموز" هو الخيار الوحيد.

يمكن لـ Polkadot تجربة:

• التصويت التربيعي (Quadratic Voting)
• نظام صوت واحد لكل شخص لصناديق معينة
• FutaGov (حوكمة مستقبلية، تعدل حقوق التصويت ديناميكيًا حسب الأداء)

حتى أن Gavin اقترح في مقابلة Space Monkeys بدء تجربة صغيرة: "نحتفظ بالخزانة الرئيسية كما هي، وننشئ خزانة فرعية بها 500,000 DOT... القواعد مثل الخزانة الرئيسية، لكن بنظام صوت واحد لكل شخص."

وهذا سيفتح مجالًا جديدًا لتجارب الحوكمة.

4. اختراق حقيقي للألعاب وتطبيقات التواصل الاجتماعي

تريد ألعاب MMO الكبرى توزيع هدايا مجانية للمبتدئين، لكنها لا تستطيع التمييز بين:

• لاعب حقيقي 
• شخص واحد يدير آلاف الحسابات الصغيرة 

تريد الشبكات الاجتماعية بناء نظام سمعة موثوق، لكن معظم الحسابات يمكن التخلص منها أو تغييرها في أي وقت.

إثبات الفردية يجعل الأمور التالية ممكنة:

• منع إساءة استخدام الحسابات المتعددة 
• بناء شبكة سمعة للأفراد الحقيقيين 
• جعل أنظمة الجوائز، والترقيات، والمطابقة أكثر عدالة 

5. بناء "المجتمع الفاعل" (Agentic Society)

الرؤية الأوسع هي ما يسميه Gavin "المجتمع الفاعل (Agentic Society)":

• مجتمع رقمي موثوق،
• تأتي تفاعلاته من أفراد حقيقيين ومستقلين،
• وليس من سكريبتات أو روبوتات أو حسابات جماعية.

هذا يضع الأساس لإنترنت أكثر "إنسانية".

التحديات والشكوك: لماذا هناك جدل كبير في المجتمع؟

أثار هذا الاقتراح الكثير من النقاش داخل Polkadot DAO، حيث أعرب أعضاء المجتمع عن مخاوفهم بشأن التنفيذ والتكلفة والأمان.

1. مؤشرات غير واضحة: ما هو الهدف بالضبط؟

أشار العديد من المعلقين إلى أن خطة "التفعيل الجماهيري" بقيمة 3 ملايين دولار تفتقر إلى مؤشرات قياس واضحة، مثل:

• كم عدد المستخدمين الذين سيتم التحقق منهم؟ 
• كم من الوقت سيشارك المستخدمون؟ 
• ما هو هدف معدل الاحتفاظ؟

 

بالإضافة إلى ذلك، لم يتم إصدار تطبيق Polkadot Mobile App الذي وعد بدمج Project Individuality، مما يثير القلق بشأن جاهزية المشروع وقابلية التنفيذ في الوقت المحدد.

2. تهديد الذكاء الاصطناعي خطر حقيقي

اعترف Gavin نفسه أنه مع تطور الذكاء الاصطناعي التوليدي:

• Proof-of-Ink 
• Proof-of-Video-Interaction 

قد يتم تزويرها بالذكاء الاصطناعي خلال 2–5 سنوات.

على الرغم من أن Gavin يعتقد أن جعل شخص حقيقي ينفذ مهمة لا يزال أرخص من استخدام الذكاء الاصطناعي على المدى القصير، إلا أن نافذة هذا التفوق تتقلص. ولم يتم الإعلان بعد عن الآلية الثالثة "المضادة للذكاء الاصطناعي"، ولا يُعرف ما إذا كانت ستسد الثغرات في الوقت المناسب.

3. الهجمات الاقتصادية: ماذا لو دفع أحدهم للناس للتحقق الجماعي؟

هناك قلق شائع بشأن "سوء الاستخدام الاقتصادي". على سبيل المثال، اقترح أحدهم: "أنشئ كشكًا أمام المدرسة، وادفع لكل طالب 10 دولارات ليكمل التحقق. أنت تحصل على المكافأة، والطالب يحصل على 10 دولارات."

في بعض المناطق، حتى 10 دولارات أو 250 دولارًا تعتبر دخلًا مغريًا، مما قد يؤدي إلى:

• زيادة التزوير 
• المشاركة المدفوعة 
• التحقق الجماعي المدفوع 

مما يضعف عدالة النظام ومصداقيته.

4. جدل HOLLAR: لماذا يجب التحويل إلى العملة المستقرة البيئية؟

يتطلب الاقتراح تحويل أموال الخزانة إلى HOLLAR، مما أثار حيرة بعض أعضاء المجتمع:

• هل هذه الخطوة ضرورية؟ 
• هل قد يعطي ذلك انطباعًا بأن الخزانة تدعم مشروعًا معينًا؟ 

على الرغم من أن الاقتراح يوضح أن ذلك لتعزيز التداول الداخلي في النظام البيئي، إلا أن الشكوك لا تزال قائمة.

5. سهولة الاستخدام مقابل الأمان: معضلة يصعب حلها

يجب أن يكون النظام سهل الاستخدام للجمهور، وفي الوقت نفسه مقاومًا بقوة لهجمات Sybil، وهو أمر يصعب تحقيقه معًا.

على سبيل المثال:

• Proof-of-Ink يتطلب وشمًا دائمًا، وهو ما لا يرغب به الكثيرون 
• Proof-of-Video-Interaction يتطلب تفاعلًا بالفيديو بشكل دوري، وهو أمر مزعج في المناطق الحساسة للخصوصية أو ذات الإنترنت الضعيف 

كيفية تحقيق "التبني الجماهيري مع ضمان الأمان" لا تزال التحدي الأكبر.

الخلاصة: هذا اختبار يختلف عن KYC التقليدي

إثبات الفردية يختلف تمامًا عن KYC التقليدي:

• KYC: يثبت "من أنت" 
• PoP (إثبات الفردية): يثبت فقط "أنك شخص فريد" 

نظرًا لأن Polkadot يتمتع ببنية تحتية منخفضة التكلفة، وآمنة، وقوية التوافقية، فهو مناسب جدًا لتجربة هذا النوع من الاختبارات الجماهيرية.

لا يزال الاقتراح #1783 قيد المناقشة، ويوازن المجتمع بين إمكانيات النمو الجماهيري للمستخدمين ومخاطر التنفيذ وعدم اليقين. 

من المقرر إطلاق Project Individuality في الربع الرابع من 2025، مع المزيد من الآليات في 2026.

سواء تم تمرير الاقتراح أم لا، فهذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها عالم Web3 بجدية الإجابة على سؤال محوري:

كيف يمكن إدخال ملايين "الأشخاص الحقيقيين" إلى عالم البلوكشين مع الحفاظ على الخصوصية؟

ربما في إنترنت المستقبل، لن تحتاج لإثبات "من أنت"، بل فقط إثبات: أنك شخص حقيقي.