الهند تدافع عن قانون العقوبات لمكافحة الاحتكار في مواجهة Apple

بقلم أديتيا كالرا وأربان شاتورفيدي

نيودلهي، 8 يناير (رويترز) - قالت هيئة مكافحة الاحتكار الهندية أمام المحكمة، في معارضتها للطعن البارز المقدم من Apple على القانون، إن القانون الذي يُستخدم لحساب الغرامات على أساس الإيرادات العالمية للشركة سيثني الشركات متعددة الجنسيات عن ارتكاب المخالفات.

في نوفمبر، طلبت ‌Apple من قضاة نيودلهي إلغاء قانون 2024، الذي يمكن أن يكون له أيضًا تداعيات على شركات عالمية مثل ‌Pernod Ricard وPublicis وAmazon وغيرها من الشركات الأجنبية التي تواجه تدقيقًا في قضايا الاحتكار.

وقالت لجنة المنافسة الهندية (CCI) في مذكرة للمحكمة بتاريخ 15 ديسمبر، والتي لم تُنشر علنًا، إن القانون "يُوائم تنفيذ قانون المنافسة الهندي مع الممارسات الدولية المعتمدة"، وقدمت فيها مبررات مفصلة لأول مرة.

وأضافت الهيئة التنظيمية أن الاعتماد فقط على الإيرادات الخاصة بالهند كأساس لحساب العقوبات، خاصة في حالة الشركات الرقمية العالمية، لا يردع السلوك المخالف.

وقالت لجنة المنافسة الهندية في المذكرة التي اطلعت عليها رويترز: "هذا النهج يضمن أن تظل العقوبات ذات قيمة رادعة حقيقية في الأسواق الرقمية والمعقدة وعبر الحدود، بدلاً من أن تصبح رمزية أو يسهل استيعابها من قبل الشركات المتعددة الجنسيات الكبرى".

لم ترد Apple ولا لجنة المنافسة الهندية على طلب رويترز للتعليق على المذكرة.

وفي دعواها القضائية، قالت Apple إن القانون، الذي يعكس الممارسة في الاتحاد الأوروبي، قد يؤدي إلى فرض غرامات غير متناسبة عن مخالفات حدثت فقط في الهند.

وتخشى الشركة أن تتعرض لغرامة تصل إلى 38 مليار دولار إذا تم استخدام حساب الإيرادات العالمية، بعد أن خلص تحقيق لجنة المنافسة الهندية إلى أنها أساءت استخدام موقعها في متجر التطبيقات الخاص بها. وتنفي Apple هذه الاتهامات.

الهند تقول إن التغيير مجرد توضيح للقانون

تتهم Apple هيئة المنافسة بتطبيق القانون الجديد بأثر رجعي بشكل غير قانوني في قضية أخرى.

ونفت لجنة المنافسة هذا، قائلة إنها كانت دائما تملك صلاحية فرض غرامة تصل إلى عُشر إيرادات الشركة، وأن التعديلات على القانون مجرد توضيح لكيفية تعريف الإيرادات.

وقالت لجنة المنافسة الهندية: "الأحكام التوضيحية تسري بأثر رجعي لأنها تشرح القصد الحقيقي للمشرّع".

وفي مذكرتها، اتهمت لجنة المنافسة Apple بمحاولة تضليل المحكمة، قائلة إنه على الرغم من صلاحيتها في احتساب العقوبات على أساس الإيرادات العالمية، فإنها طلبت فقط "تفاصيل مالية خاصة بالهند" من Apple.

وتعارض Apple ذلك، قائلة إن تفاصيل الإيرادات التي طلبتها الهيئة التنظيمية بموجب القانون الجديد قد تعرضها لعقوبات أعلى بكثير، حسب ما أظهرته مذكرتها للمحكمة.

من المقرر أن تنظر المحكمة العليا في دلهي الدعوى في 27 يناير.

(تقرير من ‌أديتيا كالرا وأربان شاتورفيدي؛ تحرير كلارنس فرنانديز)