Neuigkeiten

Nachrichten vom 15. Dezember: ZachXBT veröffentlichte einen Beitrag, in dem er offenlegte, dass er bei seinen Untersuchungen deutliche Verbindungen zwischen der dezentralen Derivate-Handelsplattform edgeX und einigen aktiven Market-Making- und Kapitalnetzwerken rund um eine bestimmte Börse festgestellt hat. Gleichzeitig stellte er die Arbeitshypothese auf, dass dieses Netzwerk möglicherweise mit früheren Angriffen auf Hyperliquid im Zusammenhang steht, die über Projekte wie JellyJelly und Zerebro durchgeführt wurden. Diese Einschätzung basiert derzeit noch auf On-Chain- und Handelsverhaltensanalysen und bedarf weiterer Bestätigung durch zusätzliche Beweise. Die Amber Group hat edgeX in der Veröffentlichung ihres Accelerator-Programms amber.ac ausdrücklich als eines der ersten Inkubationsprojekte aufgeführt, und der offizielle X-Account bezeichnet sich ebenfalls als ein von Amber Group inkubiertes permissionless Liquiditätsnetzwerk.

BlockBeats berichtet, dass Lighter am 15. Dezember intensive Diskussionen in der Krypto-Community ausgelöst hat. Im Mittelpunkt stehen dabei der Zeitpunkt des TGE (Token Generation Event), potenzielle Beziehungen zu einer bestimmten Börse sowie die langfristige Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu Hyperliquid. Die Meinungen am Markt sind dabei deutlich gespalten. Auf der einen Seite vertreten Optimisten die Ansicht, dass ein Long-Engagement in LIGHTER / LIT im Wesentlichen eine Wette darauf ist, dass Lighter eine enge Zusammenarbeit mit einer bestimmten Börse, Robinhood sowie führenden VCs und Liquiditätsfonds eingehen kann, um so regulatorische und vertriebliche Vorteile zu erzielen. LIGHTER wurde bereits in die Entwicklungs-Roadmap einer bestimmten Börse aufgenommen. Hinzu kommt, dass der CEO in der Vergangenheit öffentlich einen „TGE im Dezember“ erwähnt hat und der Zeitpunkt der Token-Vertragsbereitstellung in das übliche Airdrop-Fenster fällt, was die Markterwartung eines „TGE + Airdrop noch in diesem Jahr“ weiter verstärkt. Auf der anderen Seite gibt es jedoch auch starke Zweifel. Einige Trader vergleichen LIGHTER mit HYPE und stellen fest, dass die Long-Logik beider Projekte grundlegend unterschiedlich ist: Hyperliquid wird als langfristiges Narrativ gesehen, das ein vollständiges On-Chain-Finanzökosystem außerhalb des bestehenden Regulierungsrahmens aufbaut; Lighter hingegen erscheint eher als ein „günstigeres und benutzerfreundlicheres Trading-Produkt“, dem jedoch Staking, Gas Token, LaaS und andere ökologische Erweiterungsmöglichkeiten fehlen. Das potenzielle TAM (Total Addressable Market) wird daher als deutlich kleiner eingeschätzt.Auch aus der Community kommen Zweifel auf: Wie kann Lighter im geschlossenen Quellcode-Status Unterstützung für Listing und Custody durch eine bestimmte Börse erhalten, während HYPE dies bislang nicht gelingt? Die Standards und Logik hinter diesem Unterschied werden diskutiert. Pessimistische Stimmen befürchten, dass nach Abschluss von TGE und Airdrop die Anreize auslaufen könnten, was zu einem Rückgang von Handelsvolumen und Kennzahlen führen würde. Sollte Hyperliquid dann eine neue Anreizrunde (wie S3) starten, könnten große Mengen an Wash-Trading-Kapital zu Hyperliquid und HIP-3 DEX zurückfließen, was Lighter zwingen würde, eine neue Incentive-Season zu starten, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Derzeit gehen die meisten Meinungen weiterhin davon aus, dass der Lighter-Airdrop mit hoher Wahrscheinlichkeit noch in diesem Jahr stattfinden wird. Gründe hierfür sind unter anderem, dass die Bereinigung von Sybil-Adressen bereits begonnen hat und ungewöhnliche Handelssignale auf den Prediction Markets zu beobachten sind.