Neuigkeiten

Foresight News berichtet, dass Hyperliquid offiziell auf einen kürzlich erschienenen Artikel reagiert hat, der unbegründete Vorwürfe gegen das Unternehmen erhob. In dem Artikel wurde behauptet, Hyperliquid habe Probleme in Bezug auf Solvenz, Integrität und Transparenz. Zu den zehn konkreten Anschuldigungen nimmt Hyperliquid wie folgt Stellung: Das System ist mit 362 Millionen US-Dollar unterbesichert: Nicht zutreffend. Der Autor des Artikels hat HyperEVM USDC (parallel zur Arbitrum-Bridge) übersehen. Das aktuelle USDC-Gesamtvolumen beträgt 4,351 Milliarden US-Dollar. Manipulation des Handelsvolumens durch TestnetSetYesterdayUserVlm: Nicht zutreffend, dies ist lediglich eine Testnet-Funktion und kann im Mainnet nicht aufgerufen werden. Bestimmte Nutzer hätten Privilegien wie Gebührenbefreiung oder könnten Airdrops beeinflussen: Nicht zutreffend, alle Gebühren, Guthaben und Transaktionen sind on-chain einsehbar, es gibt keinen Verzerrungsmechanismus. CoreWriter „God Mode“ könne Token prägen, Gelder transferieren usw.: Nicht zutreffend, dies ist lediglich die Methode, mit der HyperEVM-Smart Contracts HyperCore-Operationen senden, es gibt keine derartigen Privilegien. Die Governance könne die Chain einfrieren, ohne Widerrufsfunktion: Missverständnis, das Einfrieren dient Netzwerk-Upgrades und ist vergleichbar mit Hard Forks anderer Chains. Beim POPCAT-Ereignis im November 2025 wurde L1 nicht eingefroren, sondern lediglich die Arbitrum-Bridge als Sicherheitsmaßnahme automatisch gesperrt. Ein einzelner privater Schlüssel könne Orakelpreise sofort festlegen: Missverständnis, das HIP-3-Orakel wird vom Deployenden konfiguriert, es können auch MPC usw. verwendet werden. Perpetual Contracts, die von Validatoren betrieben werden, nutzen einen gewichteten Medianpreis ohne Verzögerung, um Sicherheit zu gewährleisten. Acht nicht offengelegte Adressen kontrollieren alle Transaktionseinreichungen: Nicht zutreffend, einige Transaktionen wurden bereits direkt von Validatoren gesendet. Zukünftige Upgrades werden MEV- und Zensurresistenzmechanismen beinhalten. Liquidationskartell habe unfaire Vorteile: Missverständnis, nur HLP kann als Backup liquidieren und Einzahlungen sind erlaubnisfrei. Die meisten Liquidationen werden über das Orderbuch abgewickelt. Verstecktes Lending-Protokoll mit über 1 Million US-Dollar an Geldern: Nicht zutreffend, Portfolio-Margin, Lending und HLP sind als öffentlich angekündigte Pre-Alpha-Versionen mit Dokumentation verfügbar. ModifyNonCirculatingSupply könne das Token-Angebot ändern: Nicht zutreffend, das HIP-1-Token-Angebot ist festgelegt, diese Funktion dient nur Anzeigezwecken und beeinflusst die Ausführung nicht.

BlockBeats Nachrichten, am 22. Dezember hat Hyperliquid offiziell auf einen kürzlich erschienenen Artikel reagiert, der unbegründete Anschuldigungen gegen das Unternehmen erhoben hat. Der Artikel behauptete, Hyperliquid habe Probleme in Bezug auf Solvenz, Integrität und Transparenz. Hier sind die Antworten auf die 10 spezifischen Vorwürfe: Das System ist mit 362 Millionen US-Dollar unterbesichert: Nicht zutreffend. Der Autor des Artikels hat HyperEVM USDC (parallel zur Arbitrum-Brücke) übersehen. Das aktuelle USDC-Gesamtvolumen beträgt 4,351 Milliarden US-Dollar. Manipulation des Handelsvolumens durch TestnetSetYesterdayUserVlm: Nicht zutreffend, dies ist lediglich eine Testnet-Funktion und kann im Mainnet nicht aufgerufen werden. Bestimmte Nutzer haben Privilegien wie Gebührenbefreiung oder Einflussnahme auf Airdrops: Nicht zutreffend, alle Gebühren, Salden und Transaktionen sind on-chain einsehbar, es gibt keinen Verzerrungsmechanismus. CoreWriter „Gottmodus“ kann Token prägen, Gelder transferieren usw.: Nicht zutreffend, dies ist die Methode, mit der HyperEVM-Smart Contracts HyperCore-Operationen senden, es gibt keine derartigen Privilegien. Die Governance kann die Chain einfrieren, ohne Widerrufsfunktion: Missverständnis, das Einfrieren dient Netzwerk-Upgrades und ist vergleichbar mit Hard Forks anderer Chains. Beim POPCAT-Ereignis im November 2025 wurde L1 nicht eingefroren, sondern lediglich die Arbitrum-Brücke als Sicherheitsmaßnahme automatisch gesperrt. Ein einzelner privater Schlüssel kann Orakelpreise sofort festlegen: Missverständnis, das HIP-3-Orakel wird vom Deployenden konfiguriert und kann MPC usw. verwenden. Perpetual Contracts, die von Validatoren betrieben werden, nutzen gewichtete Medianpreise ohne Verzögerung, um Sicherheit zu gewährleisten. Acht nicht offengelegte Adressen kontrollieren alle Transaktionseinreichungen: Nicht zutreffend, einige Transaktionen wurden direkt von Validatoren gesendet. Zukünftige Upgrades werden MEV- und Zensurresistenzmechanismen beinhalten. Liquidationskartell hat unfaire Vorteile: Missverständnis, nur HLP kann als Backup liquidieren und Einzahlungen sind erlaubnisfrei. Die meisten Liquidationen werden über das Orderbuch abgewickelt. Verstecktes Lending-Protokoll, das mehr als 1 Million US-Dollar umfasst: Nicht zutreffend, Portfolio-Margin, Lending und HLP sind als öffentlich angekündigte Pre-Alpha-Versionen mit Dokumentation verfügbar. ModifyNonCirculatingSupply kann das Token-Angebot ändern: Nicht zutreffend, das HIP-1-Token-Angebot ist festgelegt, diese Funktion dient nur Anzeigezwecken und beeinflusst die Ausführung nicht.

Foresight News berichtet, dass Andrei Grachev, Partner von DWF Labs, mitteilte, dass DWF Labs soeben die erste physische Goldtransaktion abgeschlossen hat. Es handelte sich um eine Testtransaktion mit einem 25-kg-Goldbarren, die reibungslos verlief. DWF Labs erweitert derzeit sein Geschäft und plant, in Zukunft mit physischem Silber, Platin und Baumwolle zu handeln. Das Ziel ist es, einen bedeutenden Anteil am RWA-Markt zu gewinnen.