El gestor de fondos cripto Justin Bons afirmó que el impulso de Ethereum hacia un diseño ZK-EVM es un gran error que podría dañar permanentemente la red.
En una publicación detallada, argumentó que las pruebas ZK son extremadamente costosas de generar e imponen requisitos de hardware que escalan mal a medida que aumenta la demanda.
Según Bons, la generación de pruebas ZK-EVM ya requiere matrices de GPUs de alta gama. A las velocidades actuales de Ethereum, los desarrolladores necesitarían docenas de tarjetas de primer nivel solo para mantenerse al día. Solo los costes de hardware pueden superar los $80,000, y con un mayor rendimiento esa cifra puede superar los $200,000.
La crítica se centra en el movimiento de Ethereum hacia la Separación de Propuesta y Construcción (PBS) junto con las pruebas ZK. Bons dijo que este sistema desplaza el poder de los validadores y lo concentra entre un pequeño grupo de constructores que pueden costear el hardware.
Advirtió que, dado que los costes escalan linealmente con la velocidad y la capacidad, Ethereum enfrenta una elección forzada. O el rendimiento se mantiene limitado, o la descentralización se erosiona. En su opinión, ambos resultados socavan los principios básicos de Ethereum.
Bons comparó el rendimiento de ZK-EVM con redes competidoras. Señaló que incluso con configuraciones masivas de GPU, la producción de bloques ZK-EVM puede tomar de 8 a 12 segundos.
Por otro lado, los validadores de Solana operan con tiempos de bloque inferiores a un segundo y costes de hardware relativos mucho más bajos. Argumentó que esta diferencia explica por qué Ethereum ni siquiera intenta competir en velocidad bruta.
Con el trading de alta frecuencia y los exchanges perpétuos generando la mayor parte de los ingresos on-chain, los tiempos de bloque más lentos siguen siendo una desventaja estructural.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró recientemente que Ethereum fue construido para sobrevivir a la censura, caídas y deplatforming, en lugar de optimizar la latencia.
Señaló el largo tiempo de actividad de Ethereum y su papel como capa de liquidación para decenas de miles de millones de dólares en DeFi. Mientras tanto, Bons afirma que una escalabilidad basada fuertemente en ZK corre el riesgo de crear una centralización oculta sin lograr ofrecer un rendimiento competitivo.
La hoja de ruta de Ethereum para 2026 incluye mejoras orientadas a mayor capacidad mediante aumentos de gas y pruebas ZK. Bons argumentó que estos cambios llegan demasiado tarde y aún no abordan el problema principal de velocidad.
Bons concluyó que Ethereum está eligiendo deliberadamente mantenerse lento para ajustarse a los límites de computación ZK, calificando esa decisión como condenatoria.
Mientras tanto, el debate en la comunidad cripto se intensificó después de que un usuario preguntara si Ethereum puede sobrevivir cuando los caminos ZK-EVM requieren hardware de $100,000 y aún así quedan muy por detrás de Solana. Bons respondió que la supervivencia es posible, pero el crecimiento no está garantizado porque ETH tiene 1/138 de la capacidad y 1/30 de la velocidad de SOL.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Otro desarrollador afirmó que futuras actualizaciones permitirán que los nodos ZK operen con hardware modesto. Bons rechazó esa visión, diciendo que los benchmarks actuales no muestran un camino viable sin avances criptográficos importantes que los desarrolladores ya llevan años esperando.
Relacionado: Buterin insta a los desarrolladores de ETH a centrarse en la descentralización escalable; no en nuevos memes
