Le PDG de Helius Labs, Mert Mumtaz, dont l'entreprise fournit des infrastructures et des outils aux développeurs Solana, a déclaré dans un post sur X que le modèle de programme de Solana est fondamentalement plus sûr pour le développement de l’IA que le modèle d’interface utilisé par les blockchains basées sur Ethereum Virtual Machine (EVM).
Il a également prédit l’émergence de plusieurs startups valorisées à plusieurs milliards de dollars sur Solana cette année.
Les commentaires de Mumtaz interviennent alors que l’intersection entre l’IA et le développement blockchain prend de l’ampleur, avec un marché mondial de l’IA qui devrait dépasser 4 800 milliards de dollars d’ici 2033 et la blockchain censée occuper une part respectable de ce marché.
Quant à l’argument de Mumtaz, tout remonte à l’approche architecturale de Solana concernant les smart contracts. Contrairement aux réseaux EVM, où les développeurs doivent déployer de nouveaux contrats pour la plupart des applications, les développeurs Solana peuvent simplement réutiliser l’infrastructure existante pour des fonctions centrales telles que la création de tokens, les échanges et les transferts.
« Vous pouvez intégrer des pipelines existants, des swaps, des hooks de tokens en quelques invites à peine », écrit Mumtaz, ajoutant que cela élimine le besoin d’audits de sécurité répétés et permet des cycles de développement beaucoup plus rapides.
Quelle est la distinction entre Solana et Ethereum ?
La distinction technique réside dans la manière dont les deux systèmes gèrent le code et les données. Solana sépare les données et le code, stockant toutes les données de programme dans des comptes séparés.
Cela permet à des programmes uniques de fonctionner via divers comptes sans nécessiter de déploiements supplémentaires.
Les smart contracts EVM, en revanche, combinent code et état en une seule unité, ce qui nécessite de nouveaux déploiements de contrats pour différentes applications.
Mumtaz a également souligné comment l’IA réduit ce qui a historiquement été un obstacle majeur au développement sur Solana.
Il a écrit : « même si vous deviez écrire un contrat, un grand frein pour Solana était la difficulté à écrire du code de contrat, car Solidity est beaucoup plus facile à appréhender que les nuances de Rust sur Solana, ce dernier étant à un niveau d’abstraction bien plus bas », ajoutant que cet écart a désormais été réduit.
Croissance des développeurs Solana
Ces commentaires interviennent à un moment où l’écosystème des développeurs de Solana connaît une croissance considérable. En novembre 2025, la blockchain comptait plus de 17 700 développeurs. La plateforme est devenue la première blockchain pour les nouveaux développeurs en 2024, avec plus de 3 200 développeurs actifs mensuels en 2025. L’intérêt des builders pour Solana a augmenté de 78 % au cours des deux dernières années, selon les données du rapport State of Crypto 2025 du fonds de capital-risque a16z.
L’IA peut s’intégrer aux smart contracts pour la prise de décisions automatisée, rendant les contrats dynamiques et réactifs aux circonstances changeantes.
Mumtaz a-t-il raison en affirmant que Solana est plus adapté à l’IA ?
Tout le monde n’est pas d’accord avec l’évaluation de Mumtaz. Les partisans de Cardano ont répondu à son post, l’un d’eux déclarant : « Une blockchain construite sur des bases de recherches évaluées par des pairs, des preuves formelles, des exigences matérielles sensiblement plus faibles, et fonctionnant sur Haskell, serait de plusieurs ordres de grandeur meilleure pour l’IA. »
Cependant, il y a eu une importante réfutation de la part des partisans de l’écosystème Ethereum, notamment William Mougayar, auteur de The Business Blockchain, qui se définit comme un Ethereum Maxirealist, et qui contredit chaque point avancé par Mumtaz. Il a d’abord déclaré que « les avantages de l’IA ne sont PAS spécifiques à une chaîne ».
Il a également écrit : « L’IA favorise des outils matures, des primitives standardisées, des tests de sécurité et la composabilité. Ce sont des domaines où Ethereum est le plus fort. Une génération de code plus rapide n’équivaut pas à un déploiement rapide et sûr. »
Mouyagar a aussi réfuté l’affirmation de Mumtaz selon laquelle « il n’est pas nécessaire d’écrire un nouveau contrat pour la plupart des choses, et surtout pas pour des fonctions centrales comme la création/l’échange/le transfert de tokens », indiquant : « Cela est tout aussi vrai sur Ethereum en pratique. La plupart des applications intègrent des DEX, des coffres, des marchés de prêts ou des modules AA existants sans écrire de nouvelles primitives. L’architecture “money lego” d’Ethereum est l’exemple canonique d’une composition réutilisable et auditée. »
Si le modèle de Solana s’avère effectivement plus favorable au développement assisté par l’IA, cela pourrait influencer le choix des développeurs quant à leur plateforme de développement et l’orientation des flux de capital-risque.
La prédiction de Mumtaz concernant l’émergence de plusieurs startups à neuf ou dix chiffres sur Solana reste à confirmer, mais des observateurs surveilleront l’évolution de près.
Rejoignez une communauté premium de trading crypto gratuitement pendant 30 jours – habituellement 100 $/mois.
