Etherscanの追加料金スキャンダルがEthereumエコシステムのデータ依存ジレンマを露呈

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

11月23日、オープンソースのポートフォリオトラッカーRotkiの創設者であるLefteris Karapetsasは、TwitterでEtherscanについて不満を述べました。彼は、Devconの最中にEtherscanが突然、Avalanche C-Chain、Base、BNB Chain、OP Mainnetのブロックエクスプローラー向けの無料APIの提供を終了すると発表したことに言及しました。

無料サービスを提供するプレッシャーは理解できるものの、なぜ事前通知がなかったのか、またはなぜ皆が不在となる大きなイベント中にこのような決定がなされたのかについて疑問を呈し、「突然の攻撃」で対応する時間がなかったと述べました。

Etherscanの発表によると、チェーンのパフォーマンスが徐々に向上するにつれてデータ量も大幅に増加し、コストが大幅に上昇したとのことです。この状況下で、すべてのAPIを無料で提供し続けることができなくなり、やむを得ず一部の無料APIを有料バージョンに切り替えることになったと説明しています。

特定のチェーン向けの無料API提供を終了する決定は、資金やリソースのサポートが不十分であったことが主な理由であることは明らかです。

最後に、創設者は困惑を示し、Avalanche以外にもBase、OP Mainnet、BNB Chainがなぜこのような重要なサービスを支える十分な資金を持っていないのか疑問を呈しました。

しかし、すぐに反対意見も現れ、Routescanの創設者でありAvalancheブロックエクスプローラーSnowtraceの運営者であるJackがその先頭に立ちました。Jackは業界内部のデータをいくつか提供しました：

· Etherscanはサポートしているチェーンに対して年間約150万ドルから200万ドルを請求しており、最低でも約30万ドルで、これは基本的なデータのみの提供です；

 · すでに支払いを行っているチェーンに対しても、Etherscanは1秒あたり5リクエスト（RPS）の無料APIしか提供せず、追加リクエストには月額最大899ドルのサブスクリプション料金がかかります。

· 先月、Etherscan上の各チェーンエクスプローラーの独立訪問者数は以下の通りでした：OP Mainnet、102,000；BNB Chain、2,500,000；Base、1,000,000；HyperEVM、30,000；Avalanche、16,000。Etherscan自体は4,000,000人の訪問者がありました。

CEOの暗黙の意図は、少数のAPIに課金するのは確かに財政的な制約によるものであり、収入が取るに足らないからではないということです。一部の支払いをしていないチェーンに対しては、しばらくの間無料サービスを提供してきており、できる限りのことはしてきたと述べています。この件についてこれ以上議論せず、前に進もうとしています。

この問題に関する議論については多く語ることはありません。Etherscanが強欲すぎると考える人もいれば、正当なビジネス行為と見る人もいます。しかし、この出来事から生まれた議論の中には非常に興味深いものもあります。

まず、この事件を通じて筆者が知ったのは、VERAというエコシステムアライアンスで、EVMスマートコントラクトのソースコードへの便利で標準化されたオープンアクセスを推進していること、そしてOpen Labels InitiativeがEVMアドレスラベルの標準化フレームワークとデータモデルを推進していることです。両組織の根本的な目標は、特に検証においてブロックチェーンデータのアクセシビリティを支援することです。

Open Labels InitiativeはLefteris Karapetsasの不満ツイートをリツイートし、過去1年間、中央集権的なオンチェーンデータプロバイダーへの過度な依存によるこのような事態を防ぐために取り組んできたと述べています。彼らは、このような重要なインフラは独占されるべきではなく、共同開発されるべきだと考えています。

Ethereumコントラクトコードの検証を行うsourcefify.eth、Ethereumデータの可視化プラットフォームgrowthepie、オープンソースのブロックエクスプローラーBlockscout、そして前述のRoutescanなどの団体は、Ethereumデータの可読性とアクセシビリティ向上に貢献しています。

Reserve ProtocolのDeFiエンジニアであるAkshat Mittalによると、Etherscanはこれらのイニシアチブには関与していません。商業的利益のためなのか？誰にも分かりませんが、たとえそうであっても理解できることです。Ethereumエコシステムには常にオープンソース文化を守り、過度な商業化を拒否する人々が存在します。これは善悪の問題ではなく、エコシステムの多様性を示しています。利益追求型の機関はサービス品質を保証でき、オープンソース製品にも依然として居場所があります。

さらに最近、ICのzCloak Network創設者である0xFrancisによるICとEthereumの比較が再び称賛されています。

0xFrancisは、Ethereumは「ブロックデータのクエリ」をコンセンサスの一部として含んでいないため、DApp開発はサードパーティのRPCサービスに依存せざるを得ないと主張しています。もしRPCノードが一斉にオフラインになれば、チェーン自体は稼働し続けますが「読み取れなく」なります。

さらに深く掘り下げると、中央集権的なRPCノードやEtherscanのようなウェブサイトが虚偽のデータを提供すれば、ユーザーを簡単に欺くことができます。Internet Computer（IC）は、クエリをプロトコルの一部として組み込んでいます。誰かがクエリを発行すると、そのリクエストはICPノードネットワークを通じて実行され、暗号学的に認証されたデータが返され、その正確性が保証されます。

0xFrancisの主張は根拠のないものではありません。これはICが先進的すぎる一例とも言え、Etherscanの料金論争は中央集権と分散化に関する典型的な議論です。しかし、Ethereumの不完全さや商業化されたコンポーネントの必要性が、実はエコシステムの繁栄に寄与しているのかもしれません。