- Vitalikは、Ethereumがスピードや効率性よりもレジリエンス（耐障害性）とデジタル主権を優先していると述べました。
- 彼の発言は、Ethereumを検閲や不安定さに耐えるために構築されたシステムとして位置付けています。
- 彼は、検閲耐性への需要が高まる中で、レジリエンスをデジタル主権と結びつけています。
Vitalik Buterinは、Ethereumの長期的なミッションを見直し、金融効率性からデジタル主権とネットワークのレジリエンス（耐障害性）へと焦点をシフトしました。彼はこの見解を、EthereumのTrustless Manifestoのアイデアを再検討する最近の投稿で説明しています。このコメントは、中央集権的なデジタルシステムへの世界的な信頼が低下し続ける中で発表されました。
Buterinは、Ethereumは金融を最適化したり、アプリケーションをより便利にするために誕生したのではないと述べました。代わりに、敵対的または不安定な状況下で自由を守るためのツールとしてネットワークを位置付けています。彼はこの違いが、Ethereumの戦略的方向性を理解する上で本質的であると説明しています。
最適化よりもレジリエンス
Buterinは、効率性や利便性は、すでに正常に機能しているシステムをさらに改善する時に重視されると述べました。彼は、レイテンシーを数ミリ秒削減したり、利回りをわずかに向上させる例を挙げています。これらの目標は、シリコンバレーのコンシューマーテクノロジー文化を支配していると指摘しました。
しかし、彼はEthereumはその分野で大企業のプラットフォームに勝つことはできないと述べました。代わりに、Ethereumは全く異なるゲームで競争する必要があると主張しています。その競争の中心は、スピードや成長指標ではなくレジリエンスです。
Buterinによれば、レジリエンスとは、漸進的な利益を最大化することではなく、壊滅的な失敗のリスクを最小限に抑えることです。彼は控えめな利回りの向上と、全損失の脅威を対比させました。この文脈では、崩壊を防ぐことが効率性の最大化よりも重要だと述べています。
また、レジリエンスとは、極端な混乱時にも運用し続ける能力だとも説明しました。これにはサービス中断、開発者の離脱、政治的圧力、サイバー戦争などが含まれます。そのような状況でも、Ethereumはアクセス可能かつ機能的であるべきだとしています。
さらに、レジリエンスとは、場所に関係なく誰もが平等にアクセスできることを意味します。すべての参加者が同じ条件でネットワークとやりとりできるべきです。この原則がEthereumのパーミッションレス設計を支えています。
インフラとしてのデジタル主権
Buterinは、レジリエンスを主権、特にデジタル主権と直接結びつけました。彼は、このアイデアが政治的地位や国家の承認とは関係がないことを明確にしています。むしろ、他者によって撤回または制御され得る外部システムへの依存を減らすことを目的としています。
彼はデジタル主権を、フードソブリンティー（食料主権）などの考え方と比較しました。どちらも依存による脆弱性を制限することが目標です。Ethereumの場合、これは中央集権的な仲介者や企業インフラに頼らずに運用することを意味します。
このモデルにより、従属することなく協力が可能になると彼は述べています。参加者は遠く離れたプラットフォームの従属者ではなく、対等な立場でやりとりできます。この構造こそが「ワールドコンピュータ」の役割を定義していると主張しています。
関連記事: 暗号資産は本当に分散化されているのか？Vitalik Buterinが難しい問いを提起
Buterinはまた、EthereumとWeb2のコンシューマーテクノロジーを対比させました。彼によれば、従来のプラットフォームは成長やユーザーの利便性を優先します。しかし、そのアーキテクチャはシステム全体のストレス下でレジリエンスが不足していることが多いと述べています。
さらに、金融分野は歴史的にレジリエンスへの投資が多かったものの、金融システムは特定のリスクだけに対応していると指摘しています。検閲、プラットフォームのシャットダウン、政治的介入などから守ることは多くの場合できていません。
この文脈において、Buterinはブロックスペースを希少なリソースとして強調しました。生のブロックスペースは今後増えるかもしれませんが、レジリエントかつパーミッションレスなブロックスペースは依然として限られています。Ethereumはこれらの特性を維持した上で、容量拡大を目指すべきだと述べています。
この再定義は、業界全体のより広い転換と一致しています。機関、開発者、政府は、中立的なデジタルインフラをますます求めており、多くは規制の分断や地政学的緊張に耐えるシステムを優先しています。
Ethereumが生存性を重視することで、より高速なネットワークとは異なる立ち位置を確立しています。単にスループットで競うのではなく、長期的な信頼性を目指しています。このアプローチは、Ethereumを製品というよりも公共インフラとして捉えています。
Buterinは、Ethereumの設計が不安定な世界環境に適していると結論付けました。依存関係が分断される中、レジリエントなシステムへの需要は高まり続けています。そうした状況下で、Ethereumは今後10年の基盤的なデジタルインフラを提供することを目指しています。
