Vitalik Buterinは、暗号資産業界の多くの流れに異議を唱え、Ethereumが多くのベンチャーキャピタル投資家が資金提供しているものとは意図的に非常に異なる道を歩んでいると述べました。
彼のコメントは、Ethereumが暗号資産分野の逆張りの選択肢となり、大手暗号VCが支援するトレンドに対抗しているという主張に応じて発せられました。それらのトレンドには、ギャンブル型のプラットフォーム、中央集権型のDeFiプロダクト、カストディ型ステーブルコイン、そして暗号資産を活用した「ネオバンク」などが含まれます。
その代わりに、Ethereumは本来の使命である「権力の集中を打破し、個人の主権を実現する」ことに一層注力しているとの指摘です。
なぜEthereumはVC流の戦略に抗うのか
この見解に対して、Buterinは暗号資産業界にはより優れた分散型ステーブルコインが緊急に必要だとしつつも、最も難しい問題は依然として未解決だと認めました。
彼は、現在のステーブルコインが米ドルと深く結びついていることを説明しました。これは現時点では機能していますが、長期的なリスクを生み出します。もしドルがインフレーションや不安定に見舞われた場合、それに依存する暗号資産システムも同じ問題を引き継ぐことになります。
Buterinはまた、ブロックチェーンに価格データを提供するオラクルシステムについても懸念を示しました。多くのオラクルは真に分散化されておらず、大量の資本プールに影響される可能性があり、信頼性やセキュリティを損なうと述べています。
さらに、見落とされがちな三つ目の問題はステーキング利回りです。Ethereumのステーキングは魅力的なリターンを提供しており、ETHを保有したまま分散型ステーブルコインの支援にロックするよりも、単に保有する方が魅力的になっています。ステーキングの方が高い利回りを提供する限り、ステーブルコインは競争で苦戦します。
分散型金融への異なるビジョン
Buterinの回答は、Ethereumが暗号カジノやカストディ型金融アプリ、VC主導のバンキングモデルと競争しようとしていないことを明確に示しています。代わりに、このネットワークは長期的なレジリエンス、分散化、ユーザーの主権に焦点を当てています。
彼は、金銭的インセンティブだけで制御されるシステムは、時間とともにユーザーから価値を抽出し、不安定になっていく傾向があると主張しました。だからこそ、業界の多くがより中央集権的な構造へと向かう中でも、彼は分散型ガバナンスモデルの擁護を続けています。
依然として残るステーキングのトレードオフ
Buterinは、ステーキング問題には簡単な解決策がないことを認めました。潜在的な解決策には、ステーキング報酬を引き下げることや、リスクを軽減するためにステーキングモデルを再設計すること、またはステークされたETHを担保として安全に活用する新たな方法を模索することが含まれます。どの選択肢にもデメリットがあり、慎重な設計が必要です。
また、ETH価格の急落やネットワーク攻撃などの極端な事象が起こると、ステーブルコインの設計はさらに複雑になると警告しました。
