ドバイ、仮想通貨の大幅な見直しの中でプライバシーコインを禁止し、ステーブルコインへの規制を強化

ドバイ、金融ハブでプライバシートークンの使用を禁止

ドバイ金融サービス機構（DFSA）は、ドバイ国際金融センター（DIFC）内でプライバシー重視の暗号通貨の使用を禁止しました。この措置は、地域の暗号資産規制の大幅な見直しの一環であり、トークン承認の責任を各企業に移し、ステーブルコインの定義をより厳格なものにしています。規制当局は、マネーロンダリング対策（AML）および制裁遵守に関する懸念を禁止の主な理由として挙げています。

この改定された暗号トークン規制フレームワークは、1月12日より施行され、DFSAは特定のデジタル資産の直接承認から、国際的なコンプライアンス基準の執行者へと役割を転換します。

この制限は、zcash（ZEC）などのプライバシーコインが再び注目を集め、monero（XMR）が最近過去最高値を記録しているタイミングで導入されました。禁止は、DIFC内またはDIFCからのプライバシートークンに関する取引、プロモーション、投資、デリバティブなど全ての活動を対象としています。

DFSAの政策・法務アソシエイトディレクターであるElizabeth Wallace氏は、この決定はドバイが国際的な規制基準と整合性を保つために必要だったと説明しています。彼女は「プライバシートークンは取引履歴や所有権を隠すよう設計されており、これらの資産を扱う企業が金融活動作業部会（FATF）の要件を満たすことは事実上不可能です」と述べました。

Wallace氏によれば、FATFのガイドラインは、暗号通貨取引に関わる全ての当事者、送信者と受信者の両方を特定することを企業に求めています。彼女は「プライバシートークンを扱うことは、企業がマネーロンダリング対策や金融犯罪に関する義務の大半を履行できなくなることを意味します」と強調しました。

プライバシーコインの禁止に加え、DFSAの規則は、規制対象の事業体がミキサー、タンブラー、その他取引詳細を隠す技術などのプライバシー強化ツールを利用または提供することも禁止しています。

ドバイのこの姿勢は、リスクベースのライセンス制度下で技術的にはプライバシートークンが認められているものの、ほとんど上場されていない香港とは異なります。一方、欧州連合は最も厳しいアプローチを採用しており、プライバシーコインやミキサーを規制市場から事実上排除しています。

ステーブルコインの再定義

改定された規制はステーブルコインにも焦点を当てています。DFSAは「法定通貨連動型暗号トークン」の定義を絞り、政府発行通貨に連動し、市場のストレス時でも償還要求に応えられる高品質かつ流動性のある資産に裏付けられたトークンのみに限定しています。

Wallace氏は、アルゴリズム型ステーブルコインは、その仕組みや償還プロセスに関して透明性が欠如していると指摘しています。彼女は、DFSAのより厳格な基準は、資産の質と流動性を重視する他の規制当局とも整合していると述べました。

アルゴリズム型ステーブルコインへの監視強化

急成長中のアルゴリズム型ステーブルコインであるEthenaについて質問された際、Wallace氏はDIFCのフレームワーク下ではステーブルコインとして認められないが、完全に禁止されるわけではないと明言しました。「当システム内では、Ethenaはステーブルコインではなく暗号トークンとして分類されます」と彼女は説明しました。

業界主導のトークン承認

改定されたフレームワークは、ドバイの金融フリーゾーン内で暗号資産がどのように承認されるかについて大きな変化をもたらします。承認済みトークンのリストを維持する代わりに、DFSAは認可企業が提供する暗号資産の適合性を評価し、その判断を文書化し、継続的に見直すことを求めています。

この方針転換は業界からのフィードバックを受けており、監督の緩和ではなく、市場の成熟を反映しています。Wallace氏は「企業は市場と自らの金融規制に対する理解が進化したと示し、これらの判断を自分たちで行いたいと望んでいました」と述べました。

彼女はまた、このアプローチは資産選択の責任を規制当局ではなく企業に課すという国際的な規制動向と一致しているとも付け加えました。

ドバイの規制哲学は、今や金融センター内の暗号資産の未来は、その提供を正当化し監督できる資産運用者に委ねられていると強調しています。規制当局は個別のトークン承認には重点を置かず、企業が透明性、責任、コンプライアンスが不可欠な市場において自らの選択に責任を持つことを重視しています。