Q1. 最近のヘッドラインでTENを知った読者のために、TEN Protocolの中核的なミッションと、Ethereumの実行環境において本質的に解決しようとしている課題をどのように説明しますか？
Ethereumは革新的なことを行いました。それは、すべてを公開することで計算をグローバルに検証可能にしたことです。このトレードオフによって信頼不要な金融が実現されましたが、同時に多くの実用的なアプリケーションのクラスが密かに壊されてしまいました。
今日、多くのEthereum L2を使う際、単にトランザクションを実行しているだけではありません。あなたの意図、戦略、タイミング、そして多くの場合、経済的な判断までもがチェーンを監視しているすべてのボット、競合者、敵対者に公開されています。この可視性は検証性を可能にしますが、同時にフロントラン、戦略抽出、行動監視、そして人間が反応するよりも速く意図をコピーすることで成り立つ攻撃市場全体も可能にします。
TENはこの偽りの二元論を打ち破るために存在します。
私たちのミッションはシンプルに表現できますが、実現は困難です。つまり、人々がEthereumアプリケーションを利用する際に、何をしようとしているかを明かすことなく、それでもEthereumレベルの検証性を維持することです。適切な暗号技術と実行モデルを用いれば、入力や中間ステップ、プライベートなロジックを明かさずに計算が正しいことを証明できます。
実際には、これはすべてを変えます。ノードオペレーターはフロントランできません。AIエージェントは安心して秘密を保持できます。ゲームは隠された状態を公開することなくオンチェーンで存在できます。入札はコピーされません。アプリケーションは証明可能性のためだけに機密情報を漏らす必要がなくなります。
TENは、ブロックチェーンが偶然に失わせてしまった「自信を持って計算できる能力」を取り戻すことを目的としています。
Q2. TENは「自信ある計算」を現在のブロックチェーンスタックに欠けている基本要素と位置付けています。なぜ選択的な機密性が現実世界のDeFi、AI、ゲーム、エンタープライズのユースケースにおいてますます必要になってきているのでしょうか？
世界中のあらゆる成功したソフトウェアシステムはアクセス制御に依存しています。Facebookでは、すべての投稿が見えるわけではなく、許可されたものだけが見えます。銀行では、残高は公開されていません。ゲームでは、相手が自分の手札を見ることはありません。ビジネスでは、内部ロジックやデータは守られており、公開されると価値が失われます。
ブロックチェーンはこのモデルを逆転させました。完全な透明性をデフォルトにしたのです。これは監査性には最適ですが、多くの実アプリケーションにとっては壊滅的です。
DeFiでは、ユーザーの戦略が漏れ、予測可能な獲物になります。ゲームでは、隠し情報やランダム性、公平なプレイが正しく実装できません。AIやエンタープライズでは、データやモデル、内部意思決定ロジックの公開は、規制違反や競争優位性の完全喪失につながります。
不足しているのは信頼ではなく、暗号学的な保証付きのプログラマブルな機密性です。中央集権サーバーや法的約束による後付けのプライバシーではなく、プロトコル自体によって強制されるアクセス制御が必要です。
それが「自信ある計算」が回復するものです。誰が何を見られるかを決定しながら、システムの検証性を保つことです。
Q3. あなた方のアーキテクチャは、ZKのみやMPCベースのアプローチではなくTrusted Execution Environment（TEE）に依存しています。この設計を選択する際にどのようなトレードオフを行い、関連する信頼仮定をどのように緩和していますか？
初日から私たちの制約は明確でした。ビルダーが世界を作り直すことなく、本物のEVMアプリケーションをデプロイできるべきだということです。
Trusted Execution Environment内でフルEVMを実行することで、開発者は既存の言語、ツール、メンタルモデルをそのまま使いながら、選択的な機密性を手に入れることができます。決済、流動性、コンポーザビリティはEthereumにしっかりと結びついたままです。
ZKやMPCのアプローチは強力で急速に進歩していますが、現時点ではしばしば深刻なトレードオフを強いられます。回路の複雑さ、パフォーマンスのボトルネック、プログラマビリティの制限、一般目的アプリの構築やスケールを難しくする運用上の負荷などです。
TEEを使用することでハードウェア起点の信頼仮定が導入されますが、私たちはそれを明示しています。TENは多層設計でこれを緩和します。物理的な攻撃ベクトルを減らすクラウド専用ホスティング、必須のリモートアテステーション、冗長性、ガバナンス制約、厳格なセキュリティエンジニアリングです。
その結果、ハイブリッドモデルが実現します。公開すべき部分は公開―決済、監査性、アウトカム。秘匿が必要な部分は秘匿―入力、注文フロー、機微な状態。イデオロギーの純粋性ではなく、エンジニアリングの実用主義です。
Q4. TENは、入力や注文フロー、戦略など実行の一部を機密に保ちながら、どのようにEthereum相当の検証性とコンポーザビリティを維持していますか？
TENは、証明可能であるべきものと可視であるべきものを分離します。
スマートコントラクトのルールは公開されたままです。誰でもそれを検査できます。実行はアテステーションされたTEE内で行われ、ネットワークは、たとえ入力が暗号化されていても、正しいコードが正しい入力で実行されたことを暗号学的に検証できます。
レイヤー2として、TENはロールアップや状態遷移をEthereumに投稿し続けます。ファイナリティ、決済、コンポーザビリティはユーザーが期待するそのままの場所に残ります。
不要な露出だけが消えます。中間戦略やプライベートしきい値、機密ロジックは、正しさを証明するだけのために漏らす必要がありません。
機密性が本格的な能力となり、ワークアラウンドではなくなります。
Q5. ユーザー体験の観点から、TENのアプリケーションを使う際、今日の一般的なEthereum L2とどのような違いがありますか？
最も大きな違いは心理的なもので、それは即座に感じられます。
ユーザーはもはや監視されている感覚がありません。メンプールの不安も、防御的なスリッページ設定も、搾取を回避するためのプライベートRPCの工夫も不要です。意図はデフォルトで非公開です。
あなたは、入札や戦略、あるいは一手を、リアルタイムでコピーされないことを前提に提出できます。実際にコピーされません。この一つの変化によって、Web3は通常のソフトウェアにより近い感覚になります。
プライバシーはパワーユーザー向けの高度な機能ではなく、アプリケーション自体の見えないプロパティとなります。
Q6. TENの中心的なストーリーの一つは、MEVや市場搾取の軽減です。封印入札や非公開注文フロー、プライベートルーティングなどの仕組みは実際にどのように機能し、どのような具体的改善をもたらしますか？
TENは実行中に可視となる情報を変えます。
封印入札式オークションでは、入札は暗号化されTEE内で処理されます。誰もリアルタイムで個別の入札を見ることはできません。設計によっては、入札が一切公開されず、最終結果だけが明らかになる場合もあります。
非公開注文フローも同じ原則です。戦略は世界に放送されないため、コピーやシミュレーション、サンドイッチの対象になりません。MEVを「戦う」必要はなく、単に養分が存在しないのです。
重要なのは、これが信頼性を犠牲にしないことです。ルールは公開され、実行はアテステーションされ、結果は検証可能です。意図を晒すことなく公平性を証明できます。
Q7. TENは検証可能なAIエージェントや証明可能に公平なiGamingなどのユースケースを強調しています。これらの中で、現実的な普及の初期ドライバーになるのはどれだと考えており、なぜTENがデフォルトで透明なチェーンよりも適しているのでしょうか？
リアルマネーゲームが最も近い将来のフィットです。
ゲームは隠し情報、迅速なランダム性、低遅延を必要とします。透明なチェーンはこれらの前提を壊します。TENのテストネットでは、数万のユニークウォレットと100万件超のベットがあり、典型的なテストネットよりも桁違いのエンゲージメントが見られました。
House of TENは、AIエージェントによるオンチェーンポーカーを実現した世界初の事例で、ベータリリース時に大きな人気を博しました。
検証可能なAIエージェントも同様に変革的ですが、やや長期的なサイクルです。これにより、機密なトレジャリー管理、非公開の意思決定、独自モデルやデータを明かさずにルール遵守を証明できるAIシステムが実現します。
どちらの分野も選択的な機密性の直接的な恩恵を受け、どちらもデフォルトで透明なチェーンでは正しく実現できません。
Q8. Trusted hardwareは異なる種類の運用リスクを持ち込みます。TENはどのようにして、障害が全体的でなく検出可能で封じ込められ、回復可能であるように設計されていますか？
Trusted hardwareは障害モードを変えますが、障害自体を排除するものではありません。
TENは問題が起こりうることを前提とし、検出性と封じ込めのために設計されています。リモートアテステーションによって不正な実行は観測可能です。冗長なオペレーターが単一ノードの障害を全体的なものにしません。ガバナンス機構により、侵害されたコンポーネントの隔離や交換が可能です。
目標は盲目的な信頼ではなく、強力な保証付きの限定的な信頼です。
Q9. ネットワーク運用に関して、現在のオペレーターモデルはどのようなものか、また今後どのようにしてブートストラップ段階からさらなる分散化とレジリエンスに移行していくのでしょうか？
TENはセキュリティとパフォーマンスを確保するため、制限されたオペレーターセットから開始し、ツール、モニタリング、ガバナンスが成熟するにつれて徐々に参加を拡大します。
分散化はチェックボックスではなく、シーケンスです。各フェーズで機密性保証を損なうことなくレジリエンスが高まります。
Q10. トークンローンチはしばしばプロダクトの準備完了と混同されます。内部的にはマーケットイベントとプロトコル開発をどのように切り分けており、今後6～12カ月でTENの技術的進捗を評価する上で最も重要なマイルストーンは何ですか？
非常に意図的に分けています。
トークンイベントが準備完了を定義するわけではありません。出荷（リリース）こそが重要です。
内部的には、監査済みリリース、稼働中アプリケーション、オペレーター拡大、開発者活動、そして機密性を必要とする実収益を生むユースケースによって進捗を測定しています。
今後6～12カ月の成功は、語られるストーリーではなく、実現された機能にかかっています。
Q11. 振り返ってみて、非常に反射的な市場環境で複雑なインフラプロトコルをローンチしたことで、チームが得た運用上の教訓は何ですか？
技術だけでは十分ではないということです。
実行、コミュニケーション、タイミングは互いに複利で影響し合います。特に、認識が現実に直接跳ね返る市場では顕著です。期待値が揃っていなければ、強力なシステムでさえ苦しみます。
教訓はシンプルですが容赦ありません。信頼は説明ではなく、成果によって再構築される。完璧なメッセージよりも、動くインフラのほうが常に勝ります。
Q12. 今後を見据えたとき、1年後にTENが実現しているべき成功とは、出荷した機能、開発者の採用、実際に稼働するアプリケーションという観点でどのような姿でしょうか？
成功とは、単にデフォルトで透明なチェーンでは存在し得なかったアプリケーションが本番稼働していることです。
稼働するiGaming。保護されたDeFiワークフロー。実価値を管理する検証可能なAIエージェント。開発者が機密性を中核的な設計要素として使い、後付けではなくなること。
その時点で、TENは「プライバシープロジェクト」ではありません。基盤的なインフラ―Ethereumがついに本物のアプリケーション全体をサポートできるようにする、欠けていたレイヤーなのです。
