Solana Labsの最高経営責任者であるAnatoly Yakovenko氏は、Solanaがユーザーのニーズに応じて絶えず進化し続けていると述べており、Vitalik Buterin氏が目指すEthereumの大部分が自己完結型システムであるというビジョンとは対照的だとしています。
彼は、もしネットワークが進化を止めれば、単純に生き残れないと考えています。X上で「Solanaは決して反復を止めてはならない。どのグループや個人にも依存すべきではないが、もし開発者やユーザーのニーズに合わせて変化することをやめたならば、それは死を迎える」と述べています。
Buterin氏が以前主張した「Ethereumは長期的に開発者からの継続的な関与がなくても自立できなければならない」という考えが、彼の投稿の前提となっています。
Yakovenko氏はブロックチェーンがユーザーと開発者の両方にとって有用でなければならないと主張
Yakovenko氏は投稿の中で、Solanaネットワークは実用的な価値を提供しなければ、完全に消滅するリスクがあると述べました。彼の視点では、このチェーンはユーザーにとって十分に価値があり、また開発者にとっても収益が見込めるものでなければ、オープンソースプロトコルへの継続的なアップグレードを推し進めることはできません。彼は、どんなプロトコルでも生き残るには常に有用でなければならず、アップグレードはユーザーや開発者の具体的な問題を解決するものであるべきで、すべてを網羅しようとするべきではないと主張しています。
また彼は、たとえそのバージョンがAnzaやSolana Labs、財団から出てこなくても、Solanaの別のバージョンが常に存在し続けるだろうと主張しました。将来のSIMD投票がコードを開発するGPUの燃料になる可能性もあると述べています。
一方、Buterin氏はEthereumが分散化、プライバシー、自己主権を優先させると以前に共有しており、それによって広範な普及が制限される可能性があっても構わないとしています。ネットワーク創設者は金曜日に主張し、「2026年には、もはや妥協はしない。Ethereumがこれまで主流導入の名のもとに自らを希釈してきたすべての価値観の妥協―あなたが本当にそれだけの価値があるのかと考えたすべての瞬間―私たちはもはやその妥協をしない」と述べました。
ただし、彼は、Ethereumが完全に手を離せる状態になるには、まだ多くの課題を達成する必要があることを認めました。ネットワークは量子耐性の実装、スケーラビリティの向上、そして中央集権化に耐性のあるブロック構築設計の採用が不可欠だと強調しています。
Yakovenko氏の支持者は、適応を怠ればネットワークが死ぬと指摘
これまでのところ、Buterin氏の支持者は、機能を追加しすぎると技術的リスクが高まり、中央集権化の余地が広がると主張しています。しかしYakovenko氏の哲学を支持する人々は、進化のスピードが遅すぎれば、より迅速に動くチェーンに置いていかれる可能性があると主張しています。
それでも、進化のために将来のSolanaリリースが必ずしもAnzaやLabs、財団から出てくる必要はないというYakovenko氏の考えに懐疑的なユーザーもいます。あるXユーザーは指摘し、この3者のいずれかがアップグレードを主導しなければ、進捗が非常に遅くなり、ネットワークが硬直化してしまうと述べました。Bitcoinを例に挙げ、依然として変更は行われているものの、コミュニティ内部の政治的な調整には何年もかかっていると述べています。
それでも、適応を止めずに反復し続けるべきだと主張する者もおり、進化を止めたブロックチェーンはいずれ死を迎えるとしています。
開発戦略は異なるものの、EthereumとSolanaは依然としてレイヤー1ブロックチェーン業界をリードし続けています。Ethereumは分散化やトークン化資産の分野で優れており、Solanaは高速ネットワーク、消費者向けアプリの人気、手数料収入で知られています。
本当に価値のある場所で注目を集めましょう。Cryptopolitan Researchで広告を掲載し、暗号業界で最も鋭い投資家やビルダーにリーチしましょう。
