ブロックチェーン モナコイン バグ：2018年事例と教訓
はじめに
ブロックチェーン モナコイン バグは、主に2018年に観測されたMonacoinに対するチェーン再編成（reorg）と二重支出を引き起こした攻撃事例を指します。本稿では、ブロックチェーン モナコイン バグの技術的背景、発生経緯、被害規模、取引所とプロジェクト側の対応、そして今後の実務的な対策と教訓を丁寧に整理します。読み進めることで、PoW系小規模コインに共通するリスクや、取引所運用・ウォレット運用で取るべき現実的な対策が分かります。
截至 2018年5月15日，据 ITmedia 報道、2018年5月中旬にMonacoinのチェーン再編（reorg）が観測され、国内外の取引所で入金処理の見直しが行われたとされています。 また、截至 2018年5月16日，据 Impress（crypto.watch）報道、被害額や承認数引き上げなどの短期対応が実施された旨が報じられています。 さらに、截至 2018年5月20日，据 Monacoin公式の記載、Monacoinコミュニティと開発者はチェックポイント運用の見直しなど技術的対策を検討しました。
この記事で扱う「ブロックチェーン モナコイン バグ」は、Monacoinのプロトコルそのものの致命的欠陥というよりも、PoW系の小規模コインが抱える51%/reorg型リスクを示した実例として読んでください。
概要
2018年5月中旬に観測されたブロックチェーン モナコイン バグは、チェーンの再編成（reorg）を伴う攻撃により、既に承認済みと見なされていた送金が取り消される、いわゆる二重支出が発生した事例です。攻撃の手法としては、selfish mining や block withholding に近い流れが推定され、取引所は入金承認数の引き上げなどの短期対策を取った報告があります（参照：ITmedia、crypto.watch、note）。
この事件は、ブロックチェーン モナコイン バグとして議論され、同様の攻撃が他の小規模PoW通貨でも相次いで起きた2018年の一連の事件群と合わせて、安全性と運用面の課題を照らし出しました。
Monacoin（モナコイン）について
プロジェクトの概要
Monacoinは日本発の暗号資産プロジェクトで、コミュニティ主導で運営される点が特徴です。ローカルな支持基盤を持ち、国内のユーザーやマイナーによって支えられてきましたが、ハッシュレートの規模は主要通貨に比べて小さく、外部からのハッシュパワー流入／転用に対して脆弱な側面があります。
技術仕様（簡潔）
MonacoinはProof of Work（PoW）を採用し、ブロック生成間隔は約1.5分などの仕様を持ちます。採用アルゴリズムにはLyra2RE(v2)系の採掘アルゴリズムが用いられている時期があり、チェーン保護のためにチェックポイント（checkpoint）機能が実装または運用上用いられることがあります（公式ドキュメント参照）。
攻撃の技術的背景と概念
PoWと確率的ファイナリティ
PoWチェーンでは、ある取引が「安全」と見なされるために一定数の追加ブロックの承認（confirmations）が必要です。これは確率的ファイナリティと呼ばれ、ブロックの上書き（reorg）が発生する確率は時間とともに低下しますが、決してゼロにはなりません。ブロックチェーン モナコイン バグの事例は、この確率的性質と運用上の誤認（少ない承認数での入金確定）によって実被害につながった点が重要です。
再編成（reorg）と二重支出の仕組み
チェーンが分岐するとノードはルールに従って「最長（累積難易度のある）チェーン」を採用します。攻撃者が短期間により長いチェーンを用意し、それを一斉に公開すると、既存の確認済みトランザクションが旧チェーン側に残り無効化されることがあります。これが再編成（reorg）であり、二重支出（double-spend）につながる場合があります。ブロックチェーン モナコイン バグでは、こうした現象が実際に発生しました。
Selfish mining / Block withholding の概念
Selfish mining や block withholding は、マイナーが採掘したブロックを一時的に秘密にして保有し、戦略的に公開する攻撃手法です。理論的には攻撃者が相対的に十分なハッシュパワー（かつタイミング）を持つことで正当なチェーンを上書きし、他のマイナーやサービスに損害を与え得ます。51%攻撃が最も分かりやすいケースですが、研究では33%程度でも攻撃が有利になるシナリオが示されています。ブロックチェーン モナコイン バグは、この種の戦術が実際の被害に結び付いたケースです。
2018年のモナコイン事例（事象の詳細）
発生時期とタイムライン
- 2018年5月13〜15日ごろ：チェーン再編成（reorg）が観測され、ブロックの巻き戻しが発生。
- 2018年5月15日付の報道では、複数の取引所で入金処理や承認数の見直しが実施された旨が報告されています（截至 2018年5月15日，据 ITmedia 報道）。
- 2018年5月16日以降：Monacoin開発コミュニティや運用側でチェックポイントの運用見直しや監視強化が議論されました（截至 2018年5月20日，据 Monacoin公式発表）。
上記は公開報道とコミュニティ報告を総合したタイムラインです（参照：ITmedia、crypto.watch、note、Monacoin公式）。
攻撃手法の推定（Block withholding / Selfish mining）
ブロックチェーン モナコイン バグにおける攻撃では、攻撃者が採掘したブロックやチェーンの部分を秘密に保持し、特定タイミングで公開することで既存のチェーンを上回る累積難易度を作り出したと推定されています。攻撃の典型的な流れは次のとおりです。
- 攻撃者が秘密裏にチェーンを延ばす（Block withholding）。
- 攻撃者が取引所に送金し、取引所が低い承認数で入金を確定する。
- 攻撃者が秘密チェーンを公開し、旧チェーンの送金が無効化される（二重支出）。
この流れは、ブロックチェーン モナコイン バグとして報告された事象と一致します。なお、攻撃者に必要なハッシュ率は通貨の総ハッシュレートと市場状況によって異なり、外部からのハッシュパワーの借用（レンタル）や複数マイナーを用いた調整も考えられます。
被害額と影響範囲
公開報道では、Monacoinの事象による直接的な被害額は数万〜十万ドル規模と報じられており、被害は複数の取引所での入金処理の混乱やユーザーの信頼喪失につながりました（参照：crypto.watch、Crypto Times）。具体的な数値や被害範囲は報道ごとに差があるため、正確な被害総額は推定の範囲となりますが、運用上の混乱は明確に観測されました。
取引所・開発側の対応
短期対応（承認数の引き上げ等）
事件発生直後、多くの取引所はMonacoinの入金に対する必要承認数を引き上げる対応を取りました。これは短期的に再発リスクを下げる有効な手段で、ブロックチェーン モナコイン バグに対する即時のリスク緩和として広く採用されました（截至 2018年5月16日，据 Impress 報道）。
プロジェクト側の技術的対策・提案
Monacoinプロジェクト側では、チェックポイント（checkpoint）の運用見直しやユーザ定義チェックポイント機能の導入を検討しました。チェックポイントは特定ブロックを強制的に正とみなすことで大規模なreorgを制限できますが、中央集権的な介入度が増す点や実装の運用コストが問題点として挙がります。Monacoin公式やコミュニティは、こうしたトレードオフを踏まえた議論を行いました（参照：note、Monacoin公式）。
その他の運用面対策（KYC・監視強化など）
取引所側では、入金受取時のKYC強化やリアルタイムのチェーン監視、自動アラートの導入を進める動きがありました。これにより、不自然なチェーン再編や急激なハッシュレート変動を早期に検知し、人的介入でリスクを回避する体制を強化しました。
被害の評価と技術的議論
「改ざん」か否かの考察
ブロックチェーン モナコイン バグに関して一部で「改ざんされた」という表現がなされましたが、技術的にはチェーンがプロトコル通りに動作し、攻撃者が規定のルールを利用して最長チェーンを作り出した結果であるとの見解があります（参照：Asteria社長ブログ）。つまり、プロトコルの設計上の確率的ファイナリティを突かれた事象であり、「技術的な不正」ではあるが「改竄（プロトコルの不正な書換）」とは区別されるべきです。
小規模PoWコインの脆弱性と産業的リスク
Monacoinの事例は、ハッシュレートが小さい通貨が外部からのハッシュパワーやレンタルハッシュパワーに脆弱であることを示しました。総ハッシュレートが低いと、攻撃者が相対的に低コストでチェーンを上書きでき、経済的インセンティブが合致すれば攻撃が発生しやすくなります。業界的には、こうしたリスクの評価と表示、監視体制の整備が求められます。
経済インセンティブと攻撃の動機
攻撃者の動機としては、取引所に送金してから再編で無効化し現金化するパターン、マーケットポジション（空売り等）と併用した戦略、あるいは単純な利得目的などが考えられます。Monacoin事例でも取引所経由の現金化が関与した可能性が議論されましたが、公開情報では動機の全容は完全には特定されていません（中立的記述）。
対策と教訓
技術的対策
- 承認数増加：短期的かつ実務的に効果がある。承認数は通貨ごとのハッシュレートや価値に応じて柔軟に設定する必要がある。
- チェックポイントの活用：静的チェックポイントは大規模なreorgを防ぐが中央化リスクが増す。動的チェックポイント（コミュニティ合意を伴う運用）や限定的運用が検討される。
- プロトコル改良：長期的にはPoW以外の合意形成（例：PoS等）やハイブリッド方式が検討対象となるが、それぞれ別のトレードオフを伴う。
運用的対策
- 取引所の入金ポリシー：通貨ごとにリスク評価を行い、必要承認数やウォームアップ期間を設ける。
- KYC・監視：高リスク通貨の出入金に対してはKYCと行動監視を強化する。
- 複数ソースでのモニタリング：ノード分散と複数チェーンビューアで差異を検知する仕組みを導入する。
Bitgetでは、こうした運用上のベストプラクティスを踏まえた監視体制と承認ポリシーの適用が可能です。Bitget Walletを用いた多段階の入出金制御や、Bitget側でのチェーン監視はユーザーの資産保全に寄与します。
業界的示唆と将来の対策方向性
小規模コインの安全性評価基準や第三者による監査、マイニングプールの透明化、ハッシュパワーの追跡ツールなど、産業全体でのガバナンス強化が重要です。監視プラットフォームやアラートシステムの標準化も有用です。
関連事例
2018年にはMonacoin以外にもBitcoin GoldやVergeなど、PoW系小規模通貨に対する再編成や51%攻撃が複数報告されました。これらの事例はブロックチェーン モナコイン バグと共通する点が多く、小規模ハッシュレート環境でのリスクの高さを示しています（参照：Crypto Times、industry reports）。
参考（出典・報道）
截至 2018年5月15日，据 ITmedia 報道：Monacoinのチェーン再編観測と取引所対応に関する報道。
截至 2018年5月16日，据 Impress（crypto.watch）報道：被害状況と承認数引き上げなどの初動対応に関する解説。
截至 2018年5月20日，据 Monacoinプロジェクト公式：チェックポイント運用の見直しや技術的議論の開始についてのコミュニティ報告。
その他参照：note（Monacoin脆弱性と事後対応）、Gunosy Blockchain Blog（攻撃手法の技術解説）、Crypto Times（類似事件のまとめ）、Asteria社長ブログ（改ざん論への考察）。
※ 上記は公開報道・公式発表・技術解説を総合して整理したもので、各出典の日付は当該報道の公開時点に基づく記載です。
用語解説（付録）
- reorg：チェーン再編成。既存チェーンの一部が上書きされる現象。
- confirmations（承認数）：ブロックに続く追加ブロック数。確率的ファイナリティの指標。
- PoW：Proof of Work。計算リソースを用いる合意形成方式。
- 51%攻撃：攻撃者がネットワークの過半数ハッシュレートを獲得してチェーンを支配する攻撃。
- Selfish mining / Block withholding：マイナーがブロックを秘密にして戦略的に公開する攻撃手法。
- チェックポイント：特定ブロックを正として扱い大規模reorgを制限する機構（運用による）。
まとめと実務的アドバイス
ブロックチェーン モナコイン バグは、PoW系小規模通貨が持つ構造的なリスクが実被害につながった事例です。本稿で示したとおり、技術的対策（承認数、チェックポイント）と運用的対策（KYC、監視、ポリシー見直し）の組合せが現実的なリスク低減策となります。まだ不確定要素が残るため、中立的観点からは個別通貨のリスク評価に基づいた運用が必須です。
さらに探索したい方は、Bitgetのセキュリティ施策やBitget Walletの多段階認証・出金管理を確認すると良いでしょう。Bitgetは取引所側の監視・承認ポリシー設計とウォレット側の資産保全を組み合わせ、ユーザー資産の安全性を高める運用を行っています。
（本文中の「ブロックチェーン モナコイン バグ」という表現は、本記事で定義した2018年に観測されたMonacoinに対するチェーン再編成攻撃の総称として用いています。）
