- Indie przeglądają 30% podatek od kryptowalut i 1% TDS, podczas gdy branża domaga się ulgi przed ogłoszeniem budżetu.
- Firmy Web3 zgłaszają trudności z dostępem do bankowości pomimo legalnego statusu handlu kryptowalutami w Indiach.
- Brak jasnych zasad dotyczących kryptowalut utrudnia planowanie w branży w miarę zbliżania się Budżetu 2026.
Debata na temat polityki kryptowalut w Indiach ponownie pojawiła się podczas konsultacji przed budżetem, które odbyły się na początku tego miesiąca w Nowym Delhi. Bharat Web3 Association spotkało się z przedstawicielami Ministerstwa Finansów Indii, aby przedstawić swoje obawy przed ogłoszeniem Unijnego Budżetu na 2026 rok. Dyskusja skupiła się na opodatkowaniu kryptowalut, dostępie do bankowości dla firm Web3 oraz braku wyraźnych ram regulacyjnych.
Opodatkowanie głównym tematem rozmów przed budżetem
Spotkanie skoncentrowało się na opodatkowaniu kryptowalut jako głównym temacie rozmów o polityce. Od 2022 roku Indie stosują 30-procentowy podatek od zysków z wirtualnych aktywów cyfrowych. Dodatkowo, władze nakładają 1-procentowy podatek pobierany u źródła od każdej transakcji.
Urzędnicy rządowi początkowo przedstawiali te środki jako narzędzia przejrzystości i zgodności. Jednak uczestnicy rynku wciąż zgłaszają obawy strukturalne. Według Bharat Web3 Association obecne ramy wpływają na udział i płynność na rynkach krajowych.
Podczas konsultacji stowarzyszenie zwróciło się do urzędników o przegląd stawki TDS opartej na transakcjach. Poruszono także kwestię możliwości rozliczania strat względem zysków. Ponadto przedstawiciele zaapelowali o traktowanie podatkowe bliższe innym klasom aktywów.
Komentarze odnosiły się do tych punktów. Jednak urzędnicy nie wskazali, czy takie propozycje zostaną uwzględnione w procesie budżetowym na 2026 rok. Dyskusja o podatkach wiąże się bezpośrednio z szerszymi celami politycznymi.
Podczas gdy władze dążą do nadzoru, liderzy branży twierdzą, że obecne rozwiązania mogą przekierowywać aktywność za granicę. Ta obawa stała się punktem wyjścia do kolejnej części rozmowy na temat dostępu do bankowości.
Dostęp do bankowości ujawnia się jako bariera strukturalna
Oprócz opodatkowania omawiano również dostęp do bankowości. Chociaż handel kryptowalutami pozostaje legalny w Indiach, utrzymują się trudności operacyjne. Wiele firm Web3 zgłasza ciągłe problemy z uzyskaniem stabilnych relacji bankowych.
Firmy wskazują na opóźnienia w zatwierdzaniu kont oraz nagłe wycofywanie usług. Inni zwracają uwagę na zaostrzone kontrole zgodności, które zakłócają codzienne funkcjonowanie. Według Bharat Web3 Association wyzwania te wpływają na wypłaty wynagrodzeń, płatności dla dostawców i rozliczenia z klientami.
Podczas konsultacji przedstawiciele podkreślali, że ograniczony dostęp do bankowości dotyczy wyłącznie firm działających zgodnie z prawem. Argumentowali, że niepewność zniechęca globalne firmy do zakładania operacji w Indiach. W efekcie krajowe startupy mają gorszą pozycję konkurencyjną.
Stowarzyszenie wezwało do lepszej koordynacji między regulatorami a bankami. Co ważne, nie domagano się ograniczenia nadzoru. Zamiast tego podkreślano potrzebę wyraźnych, spójnych wytycznych, które pomogą instytucjom finansowym uniknąć błędnej interpretacji.
Następnie rozmowa przeszła na szerszy problem jasności regulacyjnej. Bez jasnych zasad, banki i firmy zazwyczaj działają ostrożnie. Ta niepewność wpłynęła na końcową część spotkania.
Powiązane: Indie zaostrzają nadzór nad kryptowalutami, pozostawiając detalistom mniej platform
Jasność regulacyjna nadaje ton polityce
Indie wciąż nie mają jasnych, kompleksowych przepisów dotyczących kryptowalut i nadal stanowi to powracający problem. Chociaż decydenci uznają aktywa cyfrowe, nie określili jasno, jak należy je klasyfikować. Nierozwiązana kwestia była kluczowym punktem podczas konsultacji przed budżetem.
Bharat Web3 Association zaapelowało o lepsze rozróżnienie działań związanych z aktywami cyfrowymi. Wskazano szczególnie na różnice między handlem, rozwojem infrastruktury a projektami na warstwie aplikacji. Według uczestników te rozróżnienia mają znaczenie dla zgodności i nadzoru.
Przedstawiciele branży zauważyli, że niejasne definicje utrudniają egzekwowanie przepisów. Ograniczają także długoterminowe planowanie dla deweloperów i inwestorów. W efekcie firmy mają problem z dostosowaniem działalności do oczekiwań regulacyjnych.
W rozmowie odniesiono się także do roli Indii w globalnej koordynacji dotyczącej aktywów cyfrowych. Kraje takie jak Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Singapur wprowadziły szczegółowe ramy. Jednak podczas spotkania urzędnicy nie przedstawili harmonogramów ani ścieżek legislacyjnych.
Stowarzyszenie przedstawiło swoje postulaty jako część trwającego dialogu. Opisano spotkanie jako wczesny wkład w kształtowanie Unijnego Budżetu na 2026 rok. Co istotne, z konsultacji nie wynikły żadne zobowiązania.
Roczny budżet Indii stał się sygnałem politycznym dla sektora kryptowalut. Budżety zwykle nie wprowadzają całkowicie nowych ustaw, ale mogą zmienić sposób funkcjonowania podatków. Dlatego branża uważnie śledzi rozmowy prowadzone przed ogłoszeniem budżetu.
Przed Budżetem 2026 Bharat Web3 Association ponownie zgłosiło obawy dotyczące podatków, dostępu do bankowości oraz niejasnych przepisów. Spotkanie pokazało rosnącą presję ze strony branży, ale nie podjęto żadnych decyzji.
Dyskusja przed budżetem pokazała, że decydenci angażują się w coraz bardziej zorganizowany dialog. Tematy obejmowały podatki od kryptowalut, przeszkody bankowe oraz niejasne definicje prawne. Mimo że rozmowy wskazały na wzrost presji przed Budżetem 2026, nie potwierdzono żadnych zmian w polityce.
