Token endossado por Milei tem relação com MELANIA
Analistas de blockchain descobriram ligações entre a memecoin $LIBRA, promovida recentemente por Javier Milei, e outros projetos cripto questionáveis, incluindo o token oficial de Melania Trump.
Essas descobertas aumentaram as preocupações sobre o token especialmente após o endosso do presidente da Argentina.
Conexões suspeitas entre LIBRA e MELANIA
No dia 16 de fevereiro, Chaofan Shou, cofundador da Fuzzland, alegou que o formador de mercado da LIBRA opera em Delhi e também esteve envolvido na memecoin MELANIA.
Shou compartilhou dados de carteiras sugerindo que a mesma entidade controlava ambos os projetos, alimentando suspeitas de atividades internas coordenadas. Ele também vinculou a equipe da LIBRA a tokens como Enron e OGME, que seguiram um padrão semelhante de manipulação de preços.
Esses projetos experimentaram aumentos rápidos de preço impulsionados por negociações internas e bots automatizados, seguidos por vendas repentinas que deixaram investidores de varejo com prejuízos. Esse padrão se assemelha a esquemas de pump-and-dump projetados para explorar traders.
O token MELANIA , lançado pouco antes da inauguração do segundo mandato de Donald Trump, subiu brevemente para um valor de mercado de US$ 2 bilhões antes de cair para menos de US$ 200 milhões.
A memecoin endossada por Javier Milei seguiu trajetória semelhante. Após receber apoio público do presidente Milei, o token registrou aumento nos investimentos. No entanto, insiders supostamente retiraram US$ 110 milhões logo depois, levando ao colapso.
Após a queda, Milei se distanciou do projeto, desencadeando acusações de manipulação de mercado. Alguns críticos até pediram seu impeachment, citando o incidente como um escândalo financeiro e político.
Insiders de LIBRA rejeitam acusações de fraude
Apesar da controvérsia, a KIP Protocol, uma entidade ligada à LIBRA, negou qualquer irregularidade.
Julian Peh, CEO da KIP, afirmou que todos os fundos permanecem on-chain e contabilizados. Ele também esclareceu que a KIP não teve papel no lançamento do token, atribuindo a responsabilidade à Kelsier, o formador de mercado do projeto.
A KIP enfrentou muito FUD hoje, incluindo ameaças a mim e minha equipe, mas não estávamos envolvidos no lançamento, não lidamos com nenhum token ou SOL. A KIP reconheceu publicamente seu papel no projeto (embora não na emissão do token) porque já estávamos listados no site e acreditávamos no potencial da iniciativa, disse , a KIP.
Enquanto isso, Hayden Davis da Kelsier culpou o presidente Mile i e equipe pelas perdas dos investidores. Ele argumentou que investimentos em memecoin dependem fortemente de confiança e endossos.
Quando a equipe de Milei deletou suas postagens promocionais em relação à memecoin, ocorreu uma venda em pânico, levando a uma queda acentuada no mercado.
No entanto, ele afirmou que a equipe ainda acredita no projeto e planeja reinvestir US$ 100 milhões nele. Assim, em vez de transferir os ativos para os associados do presidente Milei ou para a KIP, a Kelsier planeja reinvestir os fundos na LIBRA e queimar todos os tokens adquiridos.
Estou propondo reinvestir 100% dos fundos sob meu controle, até US$ 100 milhões, de volta no Libra Token e queimar todo o suprimento comprado. A menos que uma alternativa mais viável seja apresentada, pretendo começar o processo de execução deste plano nas próximas 48 horas, afirmou Davis.
A controvérsia da LIBRA destaca os riscos associados a memecoins especulativas, especialmente aquelas ligadas a figuras de alto perfil . Enquanto insiders insistem que o projeto continua viável, investigadores continuam a examinar suas conexões com possíveis manipulações de mercado.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Arcium revela demonstração do Dark Pool na rede de testes, possibilitando negociação segura em cadeia
Em Breve A Arcium lançou uma versão demo do seu sistema de negociação dark pool na rede de testes pública, permitindo que usuários conduzam transações privadas no blockchain Solana.

Curve Finance confirma que não houve violação de contratos inteligentes e que os fundos dos usuários permanecem seguros após ataque de DNS
Em Breve A Curve Finance relatou que o domínio curve[.]fi foi comprometido no nível de DNS, mas a violação não afetou nenhum contrato inteligente ou sistema interno, e o protocolo permanece totalmente operacional e seguro.

Nova plataforma de lançamento de memecoins rivaliza com Pump.Fun

Altcoins do mercado de capitais na internet para acompanhar em maio

Populares
MaisPreços de criptomoedas
Mais








