Opinião: A Neutralidade Credível do BTC e ETH Envolve Distribuição de Tokens, Transparência, Relações Jurisdicionais e Desenvolvedores

O ex-líder do projeto de stablecoin do Facebook, David Marcus, postou na plataforma X para refutar a visão do fundador da 1confirmation, Nick Tomaino, de que o ETH não é de forma alguma neutro. Em resposta, Nick Tomaino afirmou que a neutralidade credível pode ser definida a partir de três aspectos: 1. Distribuição de tokens e transparência: o BTC tem 0% de distribuição interna. Qualquer pessoa pode participar como minerador PoW com total transparência, enquanto o ETH tem 10% de distribuição interna e anteriormente usava mineração PoW. Solana tem uma distribuição interna de 62%, com falta inicial de divulgação sobre a distribuição de tokens e validadores, geralmente carecendo de transparência; 2. Relações jurisdicionais: o Bitcoin iniciou o nativo da internet, o Ethereum está construindo o nativo da internet com a comunidade global, enquanto Solana é mais como um "token corporativo" e participou de lobby nos EUA; 3. Plataforma de desenvolvedores: o Bitcoin não possui uma boa plataforma de desenvolvedores, enquanto o Ethereum tem inúmeros casos de uso importantes (stablecoins, DeFi, NFTs, mercados de previsão, redes sociais descentralizadas, etc.). O Ethereum prioriza fornecer uma plataforma descentralizada para desenvolvedores e empresas, com Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave e Opensea todos construindo dentro do ecossistema Ethereum.