Charles Hoskinson e Vitalik Buterin brigam com as provas de ZK, design Ethereum

• Vitalik Buterin e Charles Hoskinson debatem a eficiência à prova de zk, provocando uma crítica mais ampla ao blockchain no X.
• Hoskinson critica o design do Ethereum, citando os riscos de ataque do Sybil; Buterin propõe o zkVM de camada zero.
• O fundador da Cardano, Hoskinson, questiona a viabilidade de longo prazo da Ethereum e a estratégia de Camada 2.

Uma discussão técnica no X (anteriormente Twitter) entre o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, e o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, rapidamente explodiu em uma crítica mais ampla ao design e governança da blockchain e à viabilidade prática e real dos sistemas de prova de conhecimento zero (zk).

Tudo começou com uma reflexão matemática do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, que explorou a eficiência teórica da distribuição de cargas de trabalho à prova de zk em vários provadores.

Buterin propôs que, usando registro de acesso aberto e novas tentativas tolerantes a falhas, o sistema poderia obter verificação em tempo de estrela logarítmica – uma função que cresce incrivelmente lentamente.

A matemática à prova de ZK de Buterin provoca a refutação de Hoskinson no mundo real

Embora a matemática fosse elegante, Charles Hoskinson rapidamente aproveitou suas impraticabilidades do mundo real, chamando o modelo de ingênuo diante de ataques adversários, riscos de falha na nuvem e gargalos de hardware.

Hoskinson não apenas desmontou a matemática; ele usou a abertura para pintar um quadro maior do que ele vê como falhas sistêmicas do Ethereum. Ele argumentou que o modelo de repetição proposto por Buterin para provas de zk desmoronaria quando confrontado com ataques Sybil, onde maus atores poderiam criar milhares de provadores falsos apenas para bloquear a rede.

Isso, ele explicou, ocorre porque as pesadas demandas de hardware dos circuitos zkEVM reais tornam um loop de repetição super-rápido de três segundos impraticável. Ele também sinalizou o risco de auto-sabotagem da rede, onde novas tentativas crescentes podem inundar o sistema com largura de banda desnecessária e cargas computacionais.

Cardano vs. Ethereum: Filosofias de governança e camadas se chocam novamente

Esta não é a primeira vez que Hoskinson posiciona Cardano como uma alternativa mais fundamentada ao Ethereum.

Em setembro de 2024 , ele criticou a governança do Ethereum, comparando-a a uma “ditadura” e enfatizando como a revisão da era Voltaire da Cardano evita os extremos do minimalismo do Bitcoin e da abordagem centrada no fundador do Ethereum.

Buterin, por outro lado, não ficou ocioso. Enfrentando um escrutínio crescente sobre a dependência do Ethereum em redes de Camada 2 como Arbitrum e Optimism, ele propôs recentemente uma atualização ousada da Camada Zero .

Essa arquitetura de próxima geração substituiria a Ethereum Virtual Machine por uma zkVM baseada nos padrões RISC-V, melhorando drasticamente a eficiência.

Traders de Ethereum ETH veem mais razões para serem otimistas com seu preço agora

De acordo com estimativas preliminares, a atualização pode reduzir os tamanhos de prova de 346 MB para apenas 1,5 MB, reduzir os ciclos de computação em mais de 95% e aumentar a taxa de transferência de transações em até 30 vezes usando a aceleração da GPU.

Hoskinson, da Cardano: “dinheiro privado” é possível na Argentina nos próximos cinco anos

No entanto, Hoskinson continua cético em relação à direção do Ethereum. Ele argumenta que uma dependência excessiva da camada 2 desvia o valor da camada base, corre o risco de fragmentação e deixa o Ethereum vulnerável a ser ultrapassado por alternativas mais robustas ou mesmo pelo Bitcoin.

Ele chegou ao ponto de afirmar que o Ethereum pode não sobreviver nos próximos 15 anos se continuar nesse caminho.