Notícias

BlockBeats Notícias, em 20 de outubro, segundo a Forbes, até 2025, agentes autônomos de IA já se tornarão uma das narrativas mais quentes da indústria cripto, expandindo-se de um conceito experimental e curioso para um mercado avaliado em 1,35 bilhões de dólares. Um agente de IA chamado "Truth Terminal" conseguiu convencer o renomado investidor de venture capital Marc Andreessen a doar 50 mil dólares, impulsionando o valor de mercado do token GOAT para 1,2 bilhões de dólares. Atualmente, somente na plataforma Virtuals Protocol, há mais de 11.000 agentes de IA em operação, executando negociações e gerenciando portfólios com mínima intervenção humana.No entanto, existe uma questão que quase ninguém está disposto a enfrentar. Esses agentes de IA foram originalmente projetados para aumentar a eficiência do DeFi, mas eles próprios costumam ser altamente centralizados. A grande maioria depende de modelos proprietários de empresas como OpenAI e Anthropic, criando um monopólio centralizado às custas dos dados dos usuários e do fluxo de transações. Em uma indústria fundamentada na transparência, os agentes de IA representam simultaneamente o produto mais alinhado com as demandas do mercado cripto até agora — e a contradição ideológica mais grave. A questão já não é mais "se os agentes de IA vão remodelar a indústria cripto", mas sim — eles já estão fazendo isso. Pesquisadores de segurança alertam que muitos agentes de IA implantados em redes blockchain utilizam contratos inteligentes não auditados e, na maioria dos casos, delegam o processo de tomada de decisão a serviços de IA centralizados. Quando um agente executa uma estratégia DeFi no valor de 100 mil dólares, o verdadeiro raciocínio decisório ocorre nos servidores da OpenAI ou do Google — esses sistemas de "caixa-preta" não podem ser auditados ou verificados por ninguém.

BlockBeats reporta que, em 20 de outubro, o fundador da Wintermute, Evgeny Gaevoy, participou do podcast do The Block e afirmou: “Durante o colapso de 11 de outubro, houve um sério problema de falta de inventário no mercado DeFi. Nossas posições estavam em uma determinada exchange, mas não conseguimos transferi-las, então vendemos tudo o que podíamos no DeFi, enquanto compramos tudo o que podíamos naquela exchange, mas não foi possível concluir a transferência de ativos, resultando em um desequilíbrio de liquidez.” Gaevoy afirmou que, embora seja possível fazer arbitragem por meio de empréstimos ou precificação entre mercados, o risco é alto e a operação é complexa. Neste evento, muitos sistemas de gerenciamento de risco dos concorrentes acionaram o disjuntor, suspendendo as negociações em DeFi. Apesar disso, ele disse estar satisfeito com o desempenho da equipe, afirmando: “Embora pudéssemos ter lucrado mais, de fato ficamos sem inventário.”