Давній дизайн XRP Ledger отримує нову увагу після коментарів технічного директора Ripple Девіда "JoelKatz" Шварца, який заявив, що наступна фаза розвитку мережі може вимагати переосмислення того, як цінність рухається по її інфраструктурі.
Обговорення виникло, коли розробники та учасники спільноти аналізують розширення ролі XRP Ledger (XRPL) через постійне зростання децентралізованих фінансових додатків, впровадження нових випадків використання токенізації та нещодавній запуск першого XRP spot ETF від Canary.
Зауваження Шварца підкреслили, що нові вимоги екосистеми спричинили ширшу дискусію про те, чи може нативний стейкінг одного дня бути інтегрований у мережу, незважаючи на фундаментально іншу архітектуру XRP порівняно з типовими proof-of-stake системами.
Зміна підходу до функціоналу XRPL
Шварц зазначив, що блокчейн-індустрія змінилася з моменту випуску XRPL у 2012 році. Він заявив, що його власні погляди на управління, консенсус і стимули мережі також змінилися. За його словами, активність із використання XRP на DeFi-платформах, таких як Flare, MoreMarkets, Axelar і Doppler, а також поточні ініціативи щодо програмованості та потенційної функціональності смарт-контрактів, спонукали до переоцінки того, які додаткові нативні можливості можуть бути підтримані в майбутньому.
XRP Ledger був створений у 2012 році. Світ блокчейну з того часу змінився багато-багато разів.
Мої власні думки щодо моделей управління та консенсусу еволюціонували. Я розмірковую над тим, як XRP використовується у DeFi (як органічно через додатки та протоколи на кшталт Flare,…
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 18 листопада 2025 року
Його зауваження слідують за подібною думкою від J. Ayo Akinyele, який згадав історичне використання XRP у платежах, розрахунках токенізованих активів і операціях із ліквідністю, що і підштовхнуло його до коментарів. За словами Akinyele, запуск першого XRP spot ETF і очікуваний прихід нових емітентів сигналізують про зміну курсу у напрямку більш широкої інституційної взаємодії з активом, зокрема у сферах грошових ринків і токенізованих держоблігацій.
Перші концепції щодо нативного стейкінгу
Технічний директор Ripple уточнив, що XRP відрізняється від proof-of-stake мереж за кількома структурними ознаками. Транзакційні комісії в XRPL знищуються, а не розподіляються, реєстр створений для швидкого та дешевого переміщення будь-яких активів, а вплив валідаторів не визначається володінням токенами. Він заявив, що для існування нативного стейкінгу мережі потрібні як визначене джерело винагороди за стейкінг, так і механізм справедливого розподілу, що змінить спосіб циркуляції цінності у реєстрі.
Учасник спільноти Vet зазначив, що стейкінг на інших ланцюгах зазвичай використовується для визначення виробників блоків, що викликає питання про те, як така модель може бути застосована до XRPL. У відповідь Шварц розповів про дві технічні концепції, які він та інші учасники розглядали, зауваживши, що жодна з них навряд чи буде впроваджена найближчим часом.
Дворівнева модель та ZK-докази як стимул
У першій концепції використовується дворівневий підхід до консенсусу. За цією моделлю, транзакції у реєстрі просуватиме внутрішній рівень з 16 валідаторів, які обиратимуться через механізм стейкінгу.
Поточний алгоритм консенсусу XRPL формуватиме оболонку, що регулює зміни, правила комісій і правильну роботу внутрішнього рівня. За словами Шварца, таке розділення дозволить більш різноманітному складу валідаторів брати участь, зберігаючи при цьому швидке просування реєстру через менші й легші раунди валідаторів.
Друга концепція зберігає поточний механізм консенсусу, але перепризначає транзакційні комісії для компенсації zero-knowledge proofs, які перевіряють виконання смарт-контрактів. За словами технічного директора Ripple Шварца, цей підхід зменшить необхідність у запуску складних обчислень на кожному вузлі, перекладаючи витрати на перевірку на генерацію ZK-доказів.
У ході подальшої дискусії Vet поставив питання, чи зможе дворівнева структура ефективно перенести більш ресурсоємні задачі у стимульоване середовище, залишаючи поточну логіку консенсусу, орієнтовану на платежі, незмінною.
Шварц уточнив, що просування реєстру управлятиметься внутрішнім протоколом для кожного переходу, а зовнішній рівень здійснюватиме нагляд. Він також зазначив, що така конструкція може підвищити стійкість системи, оскільки реєстр зупиниться лише тоді, коли обидва рівні припинять свою роботу.
Вдосконалюйте свою стратегію з наставництвом + щоденними ідеями — 30 днів безкоштовного доступу до нашої програми торгівлі
